美式“政治正确”的包裹下，是西方的阶级矛盾

最近，一个仍在做海外汉语教师的老同学，经常在群里抱怨，“在当下的美国，一些中文的表达，越来越没法解释了！”

比如，给学生（他的授课对象是某著名私立学校的小学部）讲一些职业，医生、警察、消防员等等，做的卡片需要把性别、肤色都照顾到才行。

然后，他就在电脑上画啊画啊，大量精力都用在了“避免踩雷”方面，而非是研究教学。

这些识字卡片的效果，大概类似于iphone的表情包吧。

iOS 13.2 以来，增加的中性 emoji（灰色是已经有的）

还有咱们中文的“他们”和“她们”，也带了明显的性别色彩，让美国学生们一度陷入了困惑——毕竟，在Facebook上，除了传统的男/女，已经有56种新的非传统性别可供选了。

做题的时候，有选词填空：

我的哥哥很____我的姐姐很_____（帅/漂亮）。

这就有争议了，美国小朋友们认为——姐姐“帅”，哥哥“漂亮”这也没毛病啊？

另外，如果不是特别亲密的朋友关系，在美国职场，男同事直接称赞女同事“漂亮”或者“好看”(You look good today)，也都有被“举报”成性骚扰的风险。

还有现在的美国小学生，三观还没有形成，竟然都被鼓励追求自己“内心真实的性别”，被允许从几岁就开始服药变性——其实很可能，心理和生理都没发育的他们，仅仅是出现了认同障碍而已，通过精神治疗就可以化解，并非必须做出“变性”这种“不可逆”的选择。

一个“政治正确”的厕所

而美国的大人们，那更是搞出了新高度。

比如，面对疫情之下萎靡的经济、艰难的民生，众议院议长佩洛西却忙着“咬文嚼字”——在国会草案中，倡议取消诸如父亲、女儿、主席（chairman）这类的常用词汇，以展示政府在“尊重性别认同”方面的包容性。

按照她老人家的意思，但凡涉及“他”（he）、“她”（she）及有关后缀的词汇，也将会成为“不宜在国会公文中使用”的表达，取而代之的是“家长”、“孩子”、“同胞”(sibiling)等“中性词”。

然后，作为对议长大人的呼应，第117届国会众议院开幕现场，非洲裔美国民主党籍议员艾曼纽·克里在开幕式祷告结束后，除了说了句常规的“阿门（amen）”外，竟然又加了一个“awoman”的词语。

尴尬的是，这位议员大人真应该在付诸实践前，先查查资料——“amen”一词，虽然有“men”的字眼，但其实根本不带有性别含义，跟“男人们”或者“女人们”没有半毛钱关系，源于拉丁语以及古希伯来语，仅用来表达“如此吧/这样吧”（“So be it”）这类的意思。

到了民间，那更是花样百出。

像下图这个某高校宿舍楼内的洗衣机就“躺枪”了——因为设有洗白色衣服的“white”按钮，和洗其它颜色衣服的“colors”按钮，被学生以“种族歧视”，给投诉了。

类似的还有美国的SCI期刊近来对一些专业词汇的要求，也是把人看的一头雾水。

比如，不能称呼病人为“patient”，应该用“people”或者“individual”——因为，patient这词涉嫌歧视；

糖尿病人说“diabetic people”涉嫌歧视，要说“people with diabetes”或者“individuals with diabetes”——可能这样更委婉？

此外，编程用的代码库中，有个叫Redis的内存数据库，全球程序员都在用，功能强大又方便。

它里面有个专有名词，叫“Master-slave”，表示“主从模式”——又是Master、又是slave的，两个敏感词，放到了一起用，妥妥的种族歧视啊。

结果，有人联名要求数据库用“leader-follower”替换掉这个词。

只是，这个词一旦被替换，相关代码都要因此重写，工作量海了去了。

更何况，这术语已经用了好多年，各国的码农从未往原来的词义上去联想过，直到被专门拉出来“政审”。

这里，有必要简单解释一下当今欧美世界的流行词汇——政治正确。

实际上，这词本身没问题，它代表了一种意识上的公道，尊重和保护犯弱势群体——比如，娼妓要叫做“性工作者”，人妖得称为“跨性别人士”，偷渡客变通为“非法入境者”等等，来用以确保弱势者的尊严。

这些都是政治正确的说法，掌握一点，可以避免“踩雷”

很明显，这个理念本意是好的，出发点是尊重和保护。

尴尬的是，到了实际操作上，又成了另一回事儿了。

表面上看，貌似已经做到了足够的尊重甚至是政策倾斜。比如，各色欧美影视剧中，为了过审，必须得有至少一到两个非白人的正面角色；而反派绝对是个白人，尤其是白人男性，中间还得穿插至少一位同性恋配角，但不可以是反面人物。最后主持正义的一方，往往都是一位少数族裔的“御姐”....

甚至，一些有鲜明历史背景的影视剧，为了政治正确，把历史都给刻意给写拧巴了。

典型的，像二战题材的僵尸电影《霸主》出现了带着白人手下的黑人军士长和黑白混编的美军大队——而实际上，美国从1960年代的越战开始，军中才打破了种族隔离制度，那之前，黑人官兵都是单独成队的。

《霸主》剧照——这位黑人小哥法语运用自如，把法国妹子迷得春心荡漾

类似的还有英剧《布里杰顿家族》中“惊现”的黑王后和黑公爵、新版《安妮·博林》塑造的断头王后～博林家的“黑安妮”等等。

讲真，人们看习惯了那些高高在上、神气无比的黑王后、黑公爵、黑王子以后，又将会怎么理解曾经的奴隶贸易、黑人奴隶制历史和英美等国对于非洲裔群体犯下的那些罄竹难书的罪行？

影视剧虽然高于生活，但也得来源于生活吧，让历史为“政治正确”服务，这个实在是太过了。

其实，在这些表面功夫要遮掩的，恰恰就是实际环境的“不平等”。

咱们就拿男女平等举例。

芝加哥商学院的一个研究项目，就非常说明问题。

研究样本是本学院1990—2006MBA毕业的所有学生。

在MBA毕业生职业生涯开始的时候，无论男女，收入几乎相当；但5年后，年收入竟然出现了30%的差异，即便这时，他们还是同样的学历和证书；当毕业10到16年后，男女收入差距扩大到了60%。

目前看，整个西方世界，除了北欧那几个少数高福利国家外，基本没有一个欧美国家能做到实际操作上的男女同等待遇。

类似的情形，也发生在国王是女的，还曾经出了两个女首相的大英帝国。

一向以“民主斗士”、“女权捍卫者”自居的BBC，整天都在报道消除性别歧视，呼吁男女同工同酬。而其公布的2017年度，赚钱最多的15名员工中，12名都是男性，女性…只有3个。

更打脸的是，台内薪酬最高的男主持人和薪酬最高的女主持人，二者的年薪差距竟然高达170多万；同样一个节目，工作量相同，名气差不多，互相对坐的一线主持人……性别不同，年收入竟然相差了20多万…

BBC知名主播的年薪

虽然电视上总逛荡那些美美的女高管、政坛女大佬，但实际生活中，那些曾经的女学霸们，往往还是不得不肩负着男同事一样的工作量，却拿不到同等的报酬和公平的晋升机会，最终无奈中断或者放弃自己的职业生涯，去围着孩子锅台转。

现实就是如此奇葩，为了尊重女性，不能夸她们“漂亮”，但是却能悄悄地阻拦她们的升职加薪。

另外就是在教育领域，给一部分人搞的“种族配额”。

根据这一政策，通常，黑人学生只要获得1000分，白人学生需要获得1350分，而亚裔学生需要考到1450分。

讲真，这种用牺牲亚裔、华裔学生的平等受教育权，来提升非洲裔、拉丁裔学生进入高校的机会，又是算是哪门子平等呢？

印度小哥Vijay在学长老乡15次申请遭拒后，假扮黑人身份，轻松拿到了包括哈佛、耶鲁在内的11所名校的offer

而且，即便如此，亚裔的录取人数还是远多于非洲裔——因为，很多非精英家庭出身的黑人青少年，在公立学校勉强完成基础教育后，不是早早当上了未婚妈妈，就是在毒品的幻觉里吞云吐雾，根本就走不到申请大学的那一步。

黑人社区治安差、学校差，父母素质也不高甚至还不乏瘾君子和在押人员，很多都是单亲家庭。

真正要提高黑人受教育水平，应该先从改善黑人社区的经济和治安环境上面做起。

但是，这要花钱，花很多钱，要经历一个漫长的改造时间。

而那些漂亮口号喊得最响亮的白人精英们，他们需要的是“投资少、见效快、产出高”的，并且能拿出来“表演”的项目。

花钱，属于他们的大忌，况且，一旦真要解决问题根源，还会触及到他们的核心利益.....

美国2021年版的征兵宣传片，五位主角只有一个白人，还来自于一个同性恋家庭

那么，当今美国比较集中的社会矛盾是什么呢？

很明显，就是贫富差距带来的矛盾——在阶级固化的大环境下，财富和资源越来越集中，掌握资本的群体，同时掌握着话语权的导向。

资本想要什么？

自然是劳动力越便宜越好，成本越低越划算。

这么一来，以“全球化资源重新配置”为借口，资本家把工位交给了非法移民，生产线往国外搬。

眼瞅着工作机会越来越少，如果放任不管，非常容易出大事儿。

正如前面说的那样，话语权一直在资本家手里啊，这样一来就好办了——发动群众斗群众。

你们收入低不是被榨取了剩余价值，而是你们被歧视了。
你们失业不是我们转移工作岗位，而是你们被歧视了。
你们上不了学不是因为我们的孩子能凭推荐信和捐款直接录取，而是你们被歧视了。
你们社区的治安不好不是因为我们避税导致政府没钱管你们，而是你们被歧视了.....

另一边，资本家开开心心地拿着“不准歧视移民”的理由，把工作交给廉价的非法移民，以安全为借口把生产线挪到了国外。

而受苦的群众们光顾着自己跟自己折腾了，互相针对的，都是肤色各异的普通打工人。

就这样，原本贫富差距引发的阶级矛盾，被以各种“歧视”为名，进行了“甩锅操作”，巧妙地转移了....

打工人们最后还是被资本家耍得团团转。