【谁犯错，谁道歉；谁犯罪，谁坐牢。】
1
“我们不会冤枉一个好人，但也绝不放过一个坏人。”
吴亦凡坐的牢，网友们直呼大快人心，纷纷表示感谢都美竹。
真正的“功臣”其实不止一个都美竹，还有吴亦凡他妈。
因为有了一个“第三方”诈骗者，所以吴亦凡他妈妈认为都美竹在敲诈勒索，抢先报了警。
报警了，警察就得立案调查，一查，查出了“敲诈勒索”系第三人，都美竹没事。
“那我可以走了吧？”、“您先等会，人家还在网上举报你【选妃】、【灌酒】、【强jian】呢。”
查完了都美竹，也得查一查吴亦凡啊。
注意，朝阳警方一共发布了两次警情通报。
第一次：
“2020年12月5日22时许，冯某（女，28岁，时任吴某凡执行经纪人）以挑选MV女主角面试为由，约都某竹（女，18岁）到吴某凡（男，30岁）家中参加聚会，10余人共同玩桌游并饮酒，两人发生性关系。”
吴亦凡：“我没有、只见过一面、如果犯罪，我自己坐牢。”
网友：“你撒谎、你渣男。”
在这第一次的通报声明之后，北京警方还有这么一句“伏笔”通报：
针对网民举报的“吴亦凡多次诱骗年轻女性发生性关系”及近期网络互曝的有关行为，北京朝阳警方仍在进一步调查中。如构成违法犯罪，警方将严格依法处理。
10天后，第二份警情通报来了：
吴亦凡涉嫌强奸，目前已被警方刑事拘留。
天雷滚滚，吴亦凡遭全网封杀。
而这其中，都美竹及其他受害女孩，包括广大网友发挥的“作用”是什么？
——是引发舆论，点燃“舆情热议”，使得舆论力量推动案情进展。
7月干死吴亦凡，8月干死林生斌。
舆论，从未停止过。
2
8月3日，杭州公安发布了关于林生斌事件的警情通报。
通报有两个重点，一是辟谣，二是“伏笔”通知。
“与保姆有染”、“买重额保险”、“在案发现场”、“密谋杀妻子”，均系谣言。
最后加了一句：
“对于部分网民质疑及举报“林某斌涉嫌偷税漏税、涉嫌非法公开募捐、诈捐”等情况，相关部门已按照程序认真开展调查，查证确有违法违规事实的，将依法依规严肃处理。”
其实，杭州公安这一份通报，和之前的北京公安通报，都是一样的。
先要辟谣，然后发声明，剔除那些不真实的信息，尚未证实的信息，请大家耐心等待后续。
可是两份通报出来，网上却是截然两种态度。
北京警方通报出来，网友直呼大快人心，杭州公安通报出来，网友仍旧“疑虑颇多”。
我表示看不懂。
换句话，咱们这样理解：既然大家都认同了北京警方的通报，相信了吴亦凡强奸犯罪，为什么就不能认同杭州公安的通报，相信林生斌没有密谋杀妻？
林生斌是个渣男，这个没得洗，但是杀人犯的罪名坐实，不可能交由“舆论”来定罪吧。
（重庆15楼扔下孩子的“兽父杀子”案，差点骗过了所有人，不也是重庆警方破案的吗？这种人命关天的案件，不能听信网传的谣言，要相信警方的破案能力。）
道德的事交给道德去谴责，法律的事交给法律去审判。
这才是法治文明、和谐社会的基本理念。
3
“人渣”的罪名，顶多让林生斌社死，这不符合大众的心理预期审判结果，所以群情激愤。
但这并不代表，林生斌就洗白干净彻底没事了。
只是说，无论是警方、法律、还是理智客观的媒体人，都不希望舆论干预司法办案，如果舆论能够杀人，那才是最要命的“社会隐患”。
而真正能够坐实林生斌罪名的，其实还在后续调查。
一是“涉嫌偷税漏税”、二是“涉嫌非法公开募捐、诈捐”。
前者能够让他倾家荡产，后者能够让他刑拘坐牢。
我们的舆论关注点，应该是聚焦在这些“致命杀招”上，而不是盯着那些已经辟谣的不实罪名争执不休。
咱们就是敞开了怀24小时在网上骂，也不可能以“涉嫌密谋杀人”的罪名，把林生斌送进牢房里，不是吗？
——但是“后续的调查”，却是有可能的。
2002年6月20日，知名女星刘晓庆因涉嫌偷税被依法逮捕，逃税金额高达1845万元人民币，被捕审理随后转移秦城监狱，刘晓庆前后度过了422天的牢狱生活。
1845万的逃税金额，让一代影后刘晓庆，就此沦为了阶下囚。
可为何16年后，偷税漏税、面临8.8亿的补缴税费和罚款的范冰冰，为何躲过了牢狱之灾？
那是因为2009年，国家对刑法的“逃税罪”作出了修改：如果补缴了税款和罚金，便免于刑事处罚。
以前，是“偷税罪”，后来，改成了“逃税罪”。
- 在税务机关依法下达追缴通知后，补缴应纳税款，并缴纳滞纳金，可不予追究刑事责任。
罚款，一般是数倍于逃税金额。
也就是说，这个罪名坐实的话，林生斌的钱可能就没了。
另外，就是“诈捐”一事。
林生斌的服装品牌之所以卖得火爆，除去“老婆孩子在天堂”这个悲情男主人设加分之外，还有重要一点，林生斌承诺，每卖出一件商品，会拿出收益所得的10%，捐给慈善基金会。
这一份“善心”，自然赢得了广大消费者的尊重与信任。
而这，就已经构成了“假借慈善名义或者假冒慈善组织骗取财产”，构成此项犯罪的，可依法追究刑事责任。
道德的谴责让他社死，最后的逃税惩罚，让他赔光家底，诈捐的罪名，让他进去坐牢。
“散了黄老爷的银子、拆了黄老爷的碉楼、把黄老爷送进局子”。
这，才是惩治恶人的“最佳手段”，既杀恶人，也诛恶人心。
而且，我有一种强烈的预感，过一段时间，杭州公安会再出通报，林生斌的结局，会和吴亦凡一样...
4
社会进步发展了这么多年，失衡的贫富差距已成既定的事实，可能恰恰就是因为这种“差距”，所以普罗大众对于公平正义的渴望和需求，就变得尤为强烈。
民众在觉醒，舆论在发挥力量，媒体在行使监督权力。
这些都是好事。
但我希望大家明白的事情是，舆论可以推动案情，甚至可以倒逼司法介入，但是舆论和媒体以及公众，没有“审判”的权力。
舆论“搞死”了罗志祥，可罗老板依旧在抖音平台蹦跶。
因为他只是触犯了道德的底线，但他没有犯法，舆论也就不可能向警方和法律施压，要求全网封杀罗志祥。
可吴亦凡不一样，他是犯了罪，即便是脑残粉的舆论洗地，扬言要“劫狱”救哥哥，那也是扯淡。
可以臆测尚未证实的犯罪动机，但是我们不能审判不实信息的未发生罪名。
——哪怕是一个死刑犯，他也有辩护的权利，也有不被舆论定生死的自由。
这是道德和法律的界限，也是理智思考和盲从谩骂的区别。
我和大家一样，寄希望于杭州公安后续的调查通报，让林生斌彻底身败名裂。
但不是靠着镇魂井、十字符、跟保姆有一腿这些“谣言”，来杀死林生斌。
谣言要是能够杀人，法律的存在，还有什么意义？
用事实说话， 用证据定罪，给死者一个公道，给活人一个说法。
“自由、平等、公正、法治。”
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
