小布什谴责西方对华态度恶毒，又提到中美共治，中国会接受吗？

十多年前的时候，就是2008年那个时候，美国人曾经提出了一个G2的概念。像现在我们知道G7也好，G20也好，各种峰会。当年美国人提出个G2，就是中美组成一个集团，一起控制这个世界，当时中国可没敢接这个茬儿啊，不敢信，因为当时谁知道美国人提这个G2到底什么意思？是真心的还是忽悠我们呢？中美共治世界，这种概念本身就不符合中国政治理念，就算中美两国力量加起来，真的能占全球一半以上的力量吗？如果不到全世界一大半以上的力量，那你谈什么共治？

而且这个说法另一个问题是什么？个别国家主宰全球，这在中国看来是不对的，我们主张的是多极世界才是合理的，公平的稳定的。两国共治全球，那就一定会导致全球多数国家不满意，那中国成什么了？跟美国一样会成为世界公敌的。

而且当年的情况是，中美之间的力量非常不平衡，就算是我们听了美国人的话，去搞什么G2共治全球，配合美国，那么怎么分工呢？中国为了一个虚名，就要给美国当劳工，帮他们搞生产，美国负责去干别的事情搞管理，还是我们帮着美国人挡枪，拉了仇恨之后，美国人都在后面躲着，中国人冲在前面，都不行吧。

关键是中国还在发展，只要发展起来，一定会产生中美之间激烈竞争的。那么这个竞争一旦是起来之后，共治的基础，根本就没法儿稳固。所以，当年我们连信都不信，怎么可能去配合？更不用说是在一九八几年的时候，美国也这么捧杀过日本，最后日本怎么样了？都看到了吧。

2008年的时候，美国对中国的关系，在公开描述的时候，还多少有点热情洋溢，说美国发展得比较慢，西方有点衰落，中国发展的速度快，那么中国可以考虑接棒，接过指挥棒。可是现在呢？中美关系比2008年的时候那是恶劣多了。

但是偏偏就这么几天，小布什又把中美共治的话题提出了。不过，这个小布什不，是当年当总统那个小布什，是这个总统小布什的弟弟尼尔布什。尼尔布什这个人有点意思，他在家族里边算是比较奇特的一个人，他对中国的态度好像从来没有变过。

1975年，他老爸老布什在北京干外交官，在工作的时候，他就在北京也跟着一起来过，生活过，然后一直对中国比较友好，包括什么经贸关系往来之类的，态度一直是比较正。他批评过很多西方的言论，说你们西方言论对中国非常不公平，不礼貌。包括他女婿批评中国的时候还挨过他K，说你这个批评是不对的。2019年尼尔布什还指责过，西方一直在妖魔中国化，这种妖魔化一定会害了美国的，你美国的民主也不适合中国，不要强加给中国。

这一次就骂西方世界，说对中国态度很扭曲，如果政客们不表现出一种对抗中国的意图，就会显得不合群，甚至被孤立，所以大家必须要表现出反华，之所以中国受到无端的指责，主要是因为西方人在释放恶意，这是他的原话。听上去跟咱们观点还挺一致的，到底是年轻的时候在北京，没少骑自行车。

从尼尔布什的历史来看，他对中国的态度一直比较透明、真实，2019年那个时候能够帮中国说硬话，那是需要点胆魄的，说明他不是墙头草，出发点跟2008年那个G2的说法，应该还不是一回事，不算忽悠。

而且中国现在的综合实力跟美国比，虽然是差了很大一块，但是和2008年那个状态相比，差距已经相当小了，而且追赶速度还在增加，按理说也是有实力，让一部分美国人往后退一步，承认中国崛起后应有的空间和地位。

但是这种中美共治的想法，仍然不可能让中国接受，这个模式虽然不是中国一直反对的这种严格的、真正的单极世界，算是两极的一种，但是他把中国和美国说成一个合体，做成一个一极，那本质上又变成单极世界了，最终还是会把国际矛盾集中起来，引到自个儿头上，对中国来讲这个负担太大。

中国需要的是什么？是真正的尊重，也是我们中国要对别的国家还以尊重，形成一种多极世界，多边外交状态，用我们的多边外交来分解化解矛盾，而不是集中。

关键是，不管尼尔布什怎么呼吁，美国政客怎么样呢？他们会正视中国力量的发展吗？中美两国之间的互信还能存在还能抹维护下去吗？现在是已经互信严重不足了。如果双方没有共同努力，集中力量去恢复互信，这个互信是很难恢复的。

而且民间的这种对立情绪，甚至已经远远大于了两国的政府间对立，包括你看美国的亚太沙皇坎贝尔说了句软话，说太平洋足够大，亚太足够大，容得下中美两国，实际上已经是往后退了一步，中国人都不愿意信，认为坎贝尔可能在放烟幕。这种情况下，又有多少人会相信，美国真的愿意放弃权力，放弃冷战思想？

也许有一个历史阶段，会实现中美两国成为全球最主要的一个主导性力量，可能其他国家，包括欧盟在内，可能都会逐渐地退居次位了，甚至像美国人担心的那样，中国取代美国，成为最主要的主导性力量。

但是，即使会出现那种能力，那种情况，中国也不会把自己变成一个单极世界条件下的霸权主义国家，因为霸权主义这个路数，是相当的愚蠢的，是要挖自己根的。

而且我们也不可能让美国主动把权力让出来，只能是凭我们自己的本事，自己撑起来，我们需要的那一部分外交天地。