“花式耍赖”连续剧羞辱了谁

■王梓佩

“这是2017年判决生效以来，她本人首次主动履行赔偿义务”。欠着多少？74万多元。赔了多少？500元钱。7月13日，河北唐山“教科书式耍赖”事件出现新进展。交通肇事受害者之子赵勇称，肇事者、失信被执行人黄淑芬近日向执行局转账500元。目前，黄淑芬仍有74万余元民事赔偿没有履行。

一朝铁树开花，孰料杯水车薪。人们可能已经数不清，这场旷日持久的纠纷已经上过多少次新闻、引发过多少次讨论。正因为如此，人们才更加难以相信，在事实清楚、证据确凿，既有法院判决又有各界关注的情况下，此事居然还没解决，赔偿迟迟没能到位。

事情要从2015年说起，黄淑芬驾车将赵勇之父撞成重伤，法院判决黄淑芬承担事故主要责任，黄淑芬以各种理由拒绝赔偿。2017年，唐山市中院冻结黄淑芬资产，并将其拘留15日、列入失信被执行人名单。值得注意的是，此处是法院认定黄淑芬有履行能力而不履行给付判决，不是某一方当事人的说辞。2018年，黄淑芬因交通肇事罪被判处有期徒刑8个月。2019年，黄淑芬起诉赵勇等人侵犯名誉权案败诉，被认为是“花式耍赖”的落败。

然而，究竟是谁败了呢？这些年里，无论是被害者家属的时间精力，还是司法、舆论等公共资源，都已经被极不合理地大量耗费。反观失信被执行人这边，从公然叫嚣“我就是人品有问题”，到状告维权者侵权，再到主动履行500元，都不够被害者家属往返唐山取款路费，丝毫看不出赔偿诚意，倒像看到人们辛苦讨账，象征性地施舍一点以示安抚——这不单是赖账花式的翻新，更是对受害者家属多年奔走维权的无声嘲讽，对社会道德底线与司法公信力的公然挑衅。

不法者嚣张，是法治社会的耻辱。事情发展到这一步，不可否认，司法机关在强制执行方面作出过努力，比如2018年法院执行局从黄淑芬一些账户、理财产品中执行出约10万元。但人们最在意的问题至今仍没有想通：黄淑芬在事发后、法院作出执行判决之前，将财产“赠与”女儿，用于还房贷、买车，却不能认定为恶意转移财产。有专业人士认为，黄淑芬是钻了制度的空子。可是在情理上无论如何都说不通的事，在法理上又怎能让它说通？缺乏制度刚性，严惩失信被执行人恐怕只是空中楼阁。还有，黄淑芬主动赔偿这500元之后，还能不能追究其拒不执行判决、裁定罪的刑事责任？以前网友形容黄淑芬是“教科书式赖账”，如此一招接一招，岂不真成了其他赖账者的活教材？

欠债不还本该是每个人感到惭愧的事，如今欠债不还的人不感到惭愧，该惭愧的又该是谁？当法律制度存在疏漏，就该尽快弥补。当人心不古，法治社会也不能任由有人破罐破摔，坐视“主动赔偿500元”的赖账连续剧再演下去。