“梁陈方案”遗憾被拒，若当年欣然采纳，北京必将举世无匹

灵山几度炊烟起，远似祥云近雾绡。

北京，一个曾经几度见证过王朝兴衰的都城，凭借它独有的历史气韵伫立于岁月长河之中。每每漫步于北京城中，细细抚摸古老城墙留下来的历史的痕迹，总会有一种怀古的忧伤。

正是这些古老城墙的留存，让北京成为了独具文化魅力的大国首都。但是作为古都的北京城又何止只有现今留存的这些城墙，现在的这些城墙不过是北京现代化城市发展中被遗忘的遗迹。老一辈的建筑师们每感于此，必会惋惜当年倡导保护老城墙的“梁陈方案”。

一、“梁陈方案”得提出

“梁陈方案”是指上世纪的建筑大师梁思成和陈占祥在建国时期对有关北京城改造的计划中提出的方案。梁思成我们都不陌生，他的父亲是赫赫有名的梁启超，妻子是曾经为一众民国才子所倾倒的大才女林徽因，而陈占祥虽没有梁思成有名，却也是当时国内顶尖的建筑设计师，他们两个的合作堪称珠联璧合。

为了更好地重新规划建国后的北京，将其建成象征中国气质的城市，国内外建筑专家齐聚一堂，开始了对北京城改造的筹划。作为大都市，北京人口之多，历史遗迹之多，如何处理自然成为了让建筑师们头疼的问题。

天安门可以说是在北京的中心，以天安门为轴线将北京城划分成两部分，不难看出东边多是城墙旧址，而西边则多是名胜古迹。如何平衡好东西两方的规划安排，梁思成和陈占祥通过实地考察的方式，提出了顺着老城墙遗址将东面规划成老城区，西面则凭借其优美宜居的环境设计成新城区，这就是“梁陈方案”的大致内容。

二、“梁陈方案”面临的困难

当时围绕如何建设北京城的问题，可以说是百家争鸣，众说纷纭。当时参与会议的苏联专家甚至建议将两边都规划为新城区，将老城墙等历史遗迹拆除。苏联专家的建议一不符合实际，二缺乏对中国历史文化的具体考察，自然遭到了强烈的反对，并没有被采纳。

作为一个土生土长的中国人，尽管梁思成和陈占祥都曾接受过外国建筑文化的熏陶，但是他们骨子里对中国历史文化建筑的热爱和珍惜自然不能允许他们接受这种荒诞的提议。拆除掉北京的老城墙，不仅会让北京作为国际大都市缺少自己独有的历史韵味，也将会是后世人民的损失。

因此，他们二人一致认为应当对北京城的地理风貌以及社会现实进行重新考察，规划一个既能保留北京历史遗容又能解决北京数万人口居住问题的方案，如此重担就这样落在了二位建筑大师的肩膀上。

梁思成和陈占祥对北京城进行了细致地考察后，提出了在当时各方人士看来都十分合理的方案，其中重点提及了对老城区的保护。梁思成甚至拖着病体几度去找相关负责人商议，希望他们能够认真考虑他和陈占祥提出的方案，不要对老城墙进行拆除，留存着一份北京特有的历史文化。

三、“梁陈方案”遗憾被否

尽管“梁陈方案”合理性不言而喻，尽管梁思成重病之中仍然四处奔走，似乎在用生命保护这些被历史遗留的古老城墙。但是遗憾的是，“梁陈方案”并没有被采纳。梁思成在后来的文字中将痛失老城墙比作像挖他的肉，剥他的皮一样痛苦。

得

由此可见，以梁思成为代表的老建筑师们，他们对于历史文物在现代化城市发展中的重视。梁思成和他的妻子林徽因对中国建筑中的历史文化元素的收集以及中国古建筑的复原保护进行了深入的研究，用他们的实际行动守护了留存在中国古建筑中的文化之美。

今天的北京确实成为了繁华炫目的国际大都市，其中虽然也留存着故宫、颐和园等历史遗迹，但与当年的北京城相比，现在的这种文化韵味也只能在这些庞大的建筑物中找寻了。真正见证过数千年历史的老城墙，却在时代的发展中被推翻，永远地消失在了历史的长河之中。

四、现在北京的发展

如果当年采用了“梁陈方案”，北京东区的老城墙全部被保留了下来，另建新区让人居住。这些老城墙又会在今天北京发展中起到何种作用，是否会成为车水马龙的繁华大都市中引人注目的特色景点？抑或是成为人们用来缅怀历史的重要寄托？不管是怎样的，古城墙的存在必将使北京成为世界上举世无匹，拥有丰厚历史文化底蕴的大都市。

北京的改造没有采用“梁陈方案”确实可惜，尽管如此，现在的北京依然独具魅力，凭借其全国经济政治文化中心的地位在世界上独领风骚。毫不夸张地说，世界上没有一个大国都市像北京这样是现在和历史的结合，是中西方文化的结合。

“梁陈方案”让我们看到了老一辈建筑师们对保护历史文化所付出的努力，这对于今天的我们来说是指引我们去爱护历史保护文物的很好的榜样。历史是一个国家最不可缺的底蕴，更何况是有着五千年历史文明的中国，历史是我们的文化传承，也是应该让我们自信的文化实力。

天阊阖开宫殿，万国衣冠拜冕旒。

作为古都城的北京繁华了几千年，留下了太多值得我们回忆的历史。提起世界上的大都市，人们用来形容它们的词无一不是繁华、繁荣等词，但是提到北京我们会说它是古都，就是因为它有着世界上其他大都市都不具有的历史魅力。我们在惋惜“梁陈方案”的同时也应该感谢他们为北京历史文化所作出的珍贵的贡献和努力。