每天耕耘最有趣、最实用的心理学
视觉幻觉：眼见并不一定为实
据台湾《联合报》6日报道，网上疯传一张照片的一张照片引起网友热议。有网友认为照片中是人走进雪地，有网友则认为是一只正在朝人走来的黑色的狗，持不同观点的网友由此发生论战。
到底是人还是狗，很大程度上，并不取决于观看者的心理状态，而是取决于视错觉瞬间，观看者对事物外形轮廓的归纳判断。
正是因为不同的观察结果，让一个问题非常明显地浮现了出来，那就是：我们日常所见到的，有些情况下，并一定就是真实的。
男女视觉差异显而易见的是，科学家们已经知道，人类存在视觉差异。
所谓视觉差异，是指一个视力正常、没有色盲情况的人，在认知上的差异化反应和表现。美国研究人员曾指出男女在视觉上存在明显差异：男性的视觉系统对小细节和移动的物体非常敏感，而女性更容易注意到颜色变化。
对于这一差异，现代科学有了更进一步的说法，那就是：在复杂场景或陌生环境下，男性视觉更注重轮廓和体积，而女性则更侧重于色彩差异和细微细节。
在远古时期，男性负责狩猎而女性负责照顾家庭和老幼。不同分工导致了男女在进化过程中的差别。经常外出狩猎的男性必须在复杂环境下，快速而准确地识别出猎物，以保证自身安全。
因此，男性视觉系统进化，开始逐渐更倾向于快速移动物体的辨别，以及在含混不清的环境下快速识别大型猎物。所以，轮廓线明显，以及快速移动的物体，更容易对男性视觉形成有效刺激。
而对于女性来说，因为要照顾老人婴儿，女性的活动范围和场景经常局限于固定场所，周围都是熟悉和熟知的事物，因此视觉系统更偏向于观察、微小细节的辨析等进化方面。
即越是熟悉的事物，对它们的细节更清晰明了，譬如婴儿面部的细小容貌，家禽等生物羽毛光泽度、老人的皱纹、洞穴庭院周围植物和路径的变化等等。
简而言之，女性的视觉系统更容易聚焦，而男性视觉则更为开阔，更容易从大环境中辨别出事物的轮廓，并加以区别。
经验判断与视觉误差
视觉误差，即视错觉或错觉，是指人们对外界事物产生了不正确的感觉或知觉。这一方面最为常见的，就是视觉错觉。而错觉产生的原因，除来自客观刺激本身影响外，还应考虑到观察者本身在生理上和心理上的原因。
截至目前，视觉误差所产生的的原因和机制尚未完全清晰。
但显而易见的是，一方面，它与我们自身感觉器官的特性有关，另一方面，则与我们来赖以生存的条件、生活经验有紧密关系。
美国范德比尔特大学的科学家托马斯·詹姆斯，就曾通过实验证实了视觉误差的存在。
首先，试验人员让受验者闭上一只眼睛，去观看实际存在的转动的球。由于只用一只眼，所以，受验者始终无法通过视觉，清楚确认球的转动方向。
与此同时，实验人员让另一组受验者通过触摸去判断球的转动方向，这样一来，约有70%的受验者正确说出了球的转动方向，而另外30%没有触摸球体的受试者仍然被错误的视觉信息所误导，说出了错误的方向。
托马斯·詹姆斯实验团队由此得出结论：
1. 视觉观察结果影响大脑的最终判断；
2. 人的大脑并不是将视觉和触觉所获得的信息联合起来的，而是分开来加以处理的；
3. 人的大脑更相信视觉信息，尽管更多的时候身体触觉回传的信息比视觉信息更可靠；
如此一来，托马斯的试验同时验证了两个结论，即：证实了“眼见为实”；同时也证明了“眼见不一定为实”。
看起来很绕，但人类的自我行动力和判断力就是如此这般矛盾又统一。因为，除了视觉和触觉体验与判断之外，人们还需仰仗自身学识水平和经验经历来对事物做出完善的判断。
认知差异导致判断差异
显而易见，你所看见的，不一定是真实的。这其中不仅存在视觉幻觉、男女视觉差异，更为重要的是人自身的认知水平在起决定作用。
艺术家夏尔·博朗在介绍视觉艺术时曾经说过：“素描是艺术中的男性，而色彩是艺术中的女性。”歌德也有过类似的说法：“所有的东方画家都是色彩主义者，而且必然是色彩主义者。”
而福柯则认为，事物的形状远比色彩更为真实。因为色彩会根据照明条件的变化而变化，但轮廓却始终保持不变。
以上意见与判断，不仅是学科特征归纳，更有逻辑理性思考。而这些看待事物的思维和方法，其实就是认知水平和逻辑思考能力的体现。
普通人只会关心我看到了什么，却不会也无法思考所见事物的特征，以及其本身与场景环境之间的关联。但具备一定学科专业知识的人，却会从各自学科专业领域对所见事物进行缜密的分析总结，再得出结论。
举个例子，平时人们认为看得一清二楚的事物，事实上并没有真正看清。
科学研究表明，人眼所能看到的光线，都在可见光400～700纳米的电磁波长范围内，而这一范围是极为有限的一部分；而人的耳朵所听到的频率范围，其实也仅限于20～2万赫兹。
天文学上有一个明显的例子，长期以来，因为人眼的这种错觉，太空中原来是光明的地方，一直以来都被人们视为漆黑一片。究其原因就在于人眼的视力极限，而其后即使借助了很多天文工具，人所能观察到的，也只是太空最表层的东西。
在清楚了人眼观察的局限之后，科学家们意识到了这个问题，开始采用红外线、紫外线、X射线来观察天体，结果当然是豁然开朗，那些曾经隐藏在黑暗中的天体，逐渐被人类发现，而且景象壮观得令人难以置信。
所以，现在我们应该清楚，正是由于上述种种原因，人类所看到的，其实往往与事物本身有所出入，尤其是人们的第一印象。看上面的狗或人的雪地图也就可以说明这一点。
我们经常被第一印象所欺骗，但是当我们调用认知分析和逻辑推理，去重新认真审视图中内容时，人们很快就能发现其中的不同。
显然，对视觉所造成的视觉误差，虽然囿于现有人体构造的限制我们无法改变，但对于自己的认知习惯，却可以逐渐培养和建立起来，因为充满逻辑推理的观察，完全可以帮助我们减少这些视觉上的错误。
这就要求我们在观察事物时，不局限于自己头脑中的呆板印象，不急于下结论，凡事多看多想，多理性思考，少情绪化判断，如此一来，生活中很多因为视觉产生的“误会”和误判，将会越来越少。
- The End -
作者 | 汤米
编辑 | 一粒米
第一心理主笔团 | 一群喜欢仰望星空的年轻人
参考资料：Schütze, R. (2016). Re‐thinking over‐thinking pain: What can metacognition add to our understanding of pain catastrophising? Clinical Psychologist, 20(3), 147–153.
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
