重庆三峡学院滕新才
仙女洞是开州最负盛名的喀斯特溶洞，古称灵洞、雷洞、东洞，在今开州区北25公里温泉镇温汤井侧后山崖。传为唐朝时雷雨震开，故名“雷洞”。据现有资料可知，唐末五代道士、著名文学家杜光庭（850—933）所撰《温汤洞》，是最早实地踏勘、详细描述仙女洞的文字。而最先采入正史，则是北宋文坛泰斗欧阳修的《新唐书•地理志》：“万岁（县）……东南五里有灵洞。”[1]卷四十《地理志四》按：万岁县是北周武帝天和元年（566）改刘宋巴渠县（治今开州区谭家镇）置，治今开州区大进镇，为万世郡治。唐高祖武德二年（619）移治今温泉镇县坝村，唐太宗贞观二十三年（649）更名万岁县，取县北万岁谷为名，其言“东南五里”颇合。其后北宋欧阳忞《舆地广记》、清代严观《元和郡县补志》因之，咸丰《开县志》作“在县北六十里”，皆是。嘉庆重修《大清一统志》笼统言“在开县东北”，亦大致不差。最准确的是嘉庆《一统志》征引《府志》：“在开县东北五十里，一名‘仙女洞’，一名‘东洞’。”[2]卷三百九十七《夔州府一》19972但此语却不见于现存正德《夔州府志》、乾隆《夔州府志》和道光《夔州府志》，未知所本。后世诸书，皆不以万岁县故址为坐标，而径以开州、开县言之，虽照搬五里之数，却失之远甚。南宋祝穆《方舆胜览》作“（开）州南五里”，嘉靖、万历、康熙3部《四川总志》皆作“开县南五里”，清代陈梦雷《古今图书集成》作“去（开县）治东五里”，乾隆《大清一统志》作“在开县东五里”，雍正、嘉庆《四川通志》作“在（开）县东南五里”，或曰“温井后”，或曰“温井后山侧”，其咎均将县北五十里之温汤井与县东五里之温井混淆，故有此误。其后乾隆、道光《夔州府志》以讹传讹，谓“治东五里温井后山侧”，“在县东南五里温井后山侧”，皆失于不察。仙女洞今存，以其实际方道、地里揆之，皆可证所记虚妄。乾隆《开县志》作为本土文献，亦未实地考证，照抄《府志》，作“在县东五里，温井后山侧”，实属向壁虚构，最不可恕。
关于灵洞被雷雨震开的时间，杜光庭《温汤洞》载：“开州后倚盛山，东枕清江，泝江而北三十余里（笔者按：此可证县东五里之说大谬不然），至温汤井，井有汤泉。北山上，麟德年，因雷雨震霹，山脚摧裂，洞门自开。”[3]《录异记》卷六《温汤洞》按：麟德是唐高宗第4个年号，664—665年，共2年。其后欧阳修《新唐书》作“贞元九年雷雨震开”，欧阳忞《舆地广记》、严观《元和郡县补志》因之。贞元是唐德宗第3个年号，785—805年，共21年。贞元九年合公元793年，与杜光庭所记麟德年间相去近130年。另有一说，与杜光庭所记“麟德”一字之差，嘉靖《四川总志》始作其俑，载“唐广德初雷震而成”[4]卷十《夔州府•山川》，遂为万历、康熙《四川总志》，雍正、嘉庆《四川通志》，乾隆、道光《夔州府志》，乾隆、咸丰《开县志》诸书所因袭。按：广德是唐代宗第2个年号，763—764年，共2年，距麟德之世恰晚100年整。今三说并存，以俟详考。
参考文献：
[1] 欧阳修．新唐书[M]．北京：中华书局，2013：1038．
[2] 穆彰阿．嘉庆重修一统志[M]．北京：中华书局，1986．
[3] 罗争鸣．杜光庭记传十种辑校[M]．北京：中华书局，2013：77．
[4] 杨慎．四川总志[M]//北京图书馆古籍珍本丛刊第42册．北京：书目文献出版社，1988：197．
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
