抛开个人丑闻，吴秀波这部《大军师司马懿》，堪称近年最好影视剧

我很喜欢历史剧，所以看到这部三国历史背景的剧时，还是颇有期待的，故而来闲谈一番。

论气势比五代十国多了雄心和英杰。历史故事和历史人物如此之多而鲜明当战国可比，故而三国历史和三国人物在中国文化里影响力如此之深远。

来说剧，本剧另辟一个视角，围绕三国常被人忽视风云人物司马懿所讲述的故事。司马懿在三国演义里地位并不高，大部分时间都是诸葛亮的背景衬托。

重要原因是司马懿属于后期的风云人物，他并未参与三国格局的确立。（作为一个收尾式人物不太好塑造。就像我们看小说，最后告诉你前面的都不是主角，这谁能接受）

在看这部剧之前，你可能只知道吴秀波、刘涛、于和伟、李晨、王劲松、翟天临。

但看完之后，你只会记住司马懿、张春华、曹操、曹丕、荀彧、杨修。

看过花絮，这帮人不计成本的拍了将近一年，熬夜看完前几集，真的堪称年度演技教科书。快去看吧，这个剧会给你惊喜。

影视剧历史如果丝毫不能动摇，以后的古装剧如何进行艺术创作？历史喷还是理智看艺术创作，就看观众了。

从不同角度解读历史人物和历史事件，也就不能抱着较真的心态，而是应该带着审视的态度。

就我而言，近些年看过最为满意，甚至隔三差五还会重新翻看的，莫过于《大军师司马懿》系列作品。虽然，戏外因为主演缘故丑闻不断，还摊上官司，但却不能否认这部电视剧本身的优秀。

当然，有很多人会拿出罗贯中的《三国演义》，来对于剧中司马懿或是曹操的种种行为进行批判。但我想说的是，《三国演义》本身也是一本小说，既然是小说，那就夹杂着真假难辨的故事在其中。所以，如果真的要较真大可不必，也不用非得再搬出陈寿的《三国志》来考证。

凭良心讲这剧起码值三星吧，细节待推敲，制作精良，质感好，演员演技好，故事还算精彩。

在《大军师司之军师联盟》的前21集中，最突出的一条主线，即为曹丕和曹植的夺嫡之争，而其中着力刻画的便是他们各自的军师司马懿和杨修二人。

从情节上看，杨修和司马懿的正面交锋，依次包括月旦评对峙、险中救父、护送军旗、解樊城之困等，而几乎每一次，都是以杨修的暂时领先和司马懿的最终胜利为戏剧冲突点。

这样的设计合情合理，贴近事件本身的发展规律。

在历史记载中，司马懿和杨修，一个深藏不露，一个恃才放旷，性格截然不同。这部剧抓住了他们个性的核心特征，在数次交锋和对比之中，将人物性格深度刻画。

《军师联盟》这里是完全按照自己的理解，编出了一个，一帮军师联合起来逼迫曹操放弃立曹植为世子的机会的故事。

这样作为该剧的一个高潮，充分地展现了这帮军师的“主观能动性”，并且给荀彧等一干人一个“匡扶汉室”的理想，你看整个故事不就立体多了吗？

阻止迁都，这是《三国演义》早期为数不多的司马懿闪光一刻，怎么可能删掉嘛。

另外，编剧利用这个故事和“杨修之死”里耳熟能详的“鸡肋”相结合，作为前半生之敌的结局来安排，把故事讲得圆满，别以为这个简单啊，国产剧多少自己吹出去的牛逼圆不回来的？

《虎啸龙吟》新解《空城计》，司马懿明知是空城，却不进军，不是怕埋伏，是怕功高震主，后事不测。

就势引出依依东望的嗑儿：究竟是望功名，还是望时间？这是中年人的感喟，而且是功成名就的中年人。这一解，两不栽面儿，客不压主。

上方谷这段改编也不错。不减孔明庙算之能，亦不伤司马老到之名。

顺便还立起了仲达不惜性命救子的伟岸父亲形象。诸葛亮白发萧骚，司马懿仰天长啸，一出一进已知天命所归。影像上，桐油、火箭、滚木、檑石、惊马、火人、盾阵、急雨，很好地烘托了战场气氛。王洛勇惨伤，吴秀波癫狂，演得也好。

该剧是借用这个特殊年代背景的故事，去描述一段往事的纷争，去演绎一段借古喻今，因为任何时代剧，无论去表现哪个年代哪个历史时刻，其价值观永远是当下的。

只要了解这一点，对该剧接受度就会更高一些，也难怪有人说《军师联盟》是一套古代职场生存手册。

该剧被关注最多的，无法就是故事和表演乃至服化道方面，被人说的太多了，这里就不多言了。

就像《军师联盟》换一个角度看三国一样，这里也是要从另一个角度去看该剧。

除了转换视角看一个老故事外，本剧中诸多细节处理的尤其用心，如演员的服饰、房屋的布置等。如曹操与夫人卞氏谈到曹丕与曹植的婚嫁问题时，曹操正在用书刀刮竹简上的字，查完之后发现，竹简上写的是班固写给弟弟班超的一段话，而剧情正好是讲到曹丕曹植兄弟的事，数秒而闪的镜头，都处理的异常用心。

每看一部剧都会有些自己的思考，而这部剧教会我的则是，转换思维去看待问题，尤其是对一个自认为已经非常熟悉的事件，惯性思维往往产生了较大的遮蔽性，让我们无论看多少遍，都难以发现新的亮点。

《军师联盟》所要表达的历史视角也基于此，并不刻意存在为司马懿彻底「洗白」的特色，但并不否认本片的确有些角度将司马懿个人的阴暗面有所掩盖。

优秀的历史剧应当把每个朝代的时代特色在剧中恰如其分表现出来。东汉政治的两大特征：一为明帝之后皇帝大多年幼，中央政权长期处于外戚集团与宦官集团的争夺，二是地方上豪族依靠孝廉制度之弊病而兴起，故其政治制度对个人的品行要求很高。

历史的真相隐藏在滚滚大潮之中，没有人真正知道2000多年前发生了什么，也许只有当时的时代人物本身才清楚，也只有他们自己才知道他们的最深处最真实的想法。

有句话，说得很对，历史是由胜利者书写的。更有一句让人无奈的是，我们所知道的，不过只是他们想让我们知道的。 对我们来说，值得庆幸的是，没有出生在那样大动乱的时候，没有太迫切的大势形势，稍不注意就要了我们的老命，我们活在一个相对自由的时代。但是大势形势对人的影响一直都在，我们无处可逃。