胡锡进：我与那个沙磊打过交道

BBC驻华记者沙磊日前在未履行离任手续的情况下不辞而别，“逃”到台湾，把自己搞成了大新闻。新疆有人拿起法律武器告他造谣，正如华春莹所说：如果他心里无愧，可以堂堂正正应诉，如果他觉得人身受到威胁，可以报警，跑什么？

我与沙磊打过交道。前年我去香港，同在那里报道香港局势的他专门采访了我，因为太忙，我本人没有看他后来是如何使用采访我的素材的。另有一次在伦敦，我在BBC总部接受采访，主持人问的问题不仅尖锐，而且充满傲慢，我也不客气地驳斥了对方。采访结束后，主持人笑着跟我说，我们的采访就这样，要我别介意。我也的确没往心里去。

再不久前，BBC一著名主持人连线采访我，问题也是充满傲慢与偏见，而且一听他就对中国的事情不太了解。老胡都习惯了。

BBC这两年的反华报道，尤其是涉疆报道，我觉得沙磊个人不仅有责任，而且最终会证明，这是他新闻职业生涯的一个污点。细节就不说了，他在中国居住了9年，中国是什么样，他应该比普通西方人清楚多了。不能不说，他的很多报道昧了良心。

新疆前些年反恐形势非常紧张，他应当很清楚。新疆最近几年采取超过常态的去极端化措施，是现实急迫形势逼出来的，而且采取了之后达到了稳定新疆局势的目的，这个逻辑他也完全了解得了，悟得出。

新疆的去极端化措施，如果按照西方的理念细究，肯定能挑出毛病。但那些措施挽救了新疆局势，找回了和平安宁，保障了新疆各族人民不受恐袭和动荡困扰这一最基本的权利。这当中的利弊关系可以见仁见智，但是新疆治理者围绕这一切投入的是责任和善意，他们的治理初衷是要为包括维吾尔族在内的新疆各族人民好，而不存在迫害少数民族的恶意。沙磊看新疆的视角中至少应该包括这样的思考维度，并且将这个维度同时介绍给西方社会。

中国如此强调民族团结，而且有社会主义的基本制度，沙磊也跑过新疆很多趟，那里怎么可能在上演“种族灭绝”？怎么可能存在大面积的“强迫劳动”？沙磊去年11月采访大众公司中国区负责人，质问对方为什么还不把工厂迁出新疆。工厂都离开新疆，对维吾尔族人好吗？远在华盛顿和伦敦的政治及舆论精英掉入意识形态狂热，昏头了，他沙磊也搞不清楚是怎么回事吗？然而他不仅迎合西方极端反华情绪，而且不断捏造报道，为对中国的仇视制造、提供新的舆论炮弹，这是一名新闻工作者对这个时代负责任的表现吗？

我注意到，沙磊拍的有些片子缺少事实本身，搞了不少采访过程受“干扰”的素材。我要说，不是因为他是BBC记者，就被特殊怎样了，中国基层的很多地方都不太愿意配合新闻媒体报道，但他将这种一般情况描述成新疆对外掩盖迫害维吾尔族人的有组织行动，他把一些被采访者的拒绝和警惕夸大成了体制性的打压。这样一来他作为采访者本人常常成了报道中的突出角色，这次他“逃”到台湾，更是大加炒作，他彻底成了“主角”。而新闻记者应当尽量淡化自己的角色。沙磊采访到的真料不多，就用突出个人角色掺和，这不是好的职业作风，挺没劲的。

最后我要说，沙磊不够勇敢。的确就像华春莹问的：他跑什么？即使新疆人告他，有点麻烦，又能把他怎样？新闻行业有过那么多记者出生入死，被报道对象告，就把他吓破胆了？从报道地逃之夭夭，然后又隔空指控，搞得自己挺悲壮，他真觉得这样挺光荣的？

延伸阅读

整天抹黑中国的BBC"阴间滤镜"记者跑了 去向曝光

如果你听说过BBC的“阴间滤镜”，想必也会眼熟沙磊（John Sudworth）这个名字。从“疫情源头”到“中国脏棉”，BBC那些臭名昭著的涉华报道不少都出自此人之手。但最近他似乎销声匿迹，荧屏上也没看到他。难道是要洗心革面，浪子回头？据《环球时报》了解，原来不是他“变了”，而是跑了！据说，竟跑到了海那边的宝岛。

沙磊（John Sudworth）

提起此人斑斑劣迹，罄竹难书。

早在2017年他就以“报道高科技监控设备”之名骗访贵阳警方治安监控系统。沙磊以测试“中国天网系统有多灵敏”之名把自己的面部信息交给警方，并让警方测试“多久能抓到他”。结果，7分钟沙磊就被系统识别。但没想到，沙磊紧接着就在这段采访后“嫁接”了一段所谓“采访”，污称“天网系统主要目的不是打击犯罪分子，而是被中国政府用来打击反对政府声音，监控异见人士，”令人大跌眼镜。

而这仅仅是道“开胃菜”，沙磊在对新冠肺炎疫情和新疆问题的报道方面抹黑手段更是层出不穷。

2020年3月，当肆虐的新冠肺炎疫情在中国逐步得到控制之时，沙磊专访世界卫生组织（WHO）驻华代表高力，无视WHO对中国抗疫成绩的肯定，采用诱导性、钓鱼式的方式提问，企图把高力博士“带进沟里”，在把戏被高力博士当场拆穿后，沙磊通过编辑剪辑断章取义，企图把全球疫情流行的帽子扣在中国头上。

2021年1月，沙磊在WHO专家来华开展新冠溯源研究前夕，向专家施压，恶意煽动国际社会对中国的敌意。在有关报道中置科学溯源于不顾，妄自断言疫情“原点”在中国，还煞有介事地发布一段警方反恐演练中用网蒙头拘捕暴徒的画面，妄称这是中国防疫部门疫情期间暴力执法、侵犯人权的证据。结果视频没处理好，自露马脚。让人不禁由衷地产生一个疑问：这年头，造谣成本这么低吗？

左侧“反恐演练”字样赫然在目

对有关新疆话题，沙磊更是如同打了鸡血一般，不遗余力地攻击、抹黑、造谣。

2019年5月，沙磊带着预先编好的“剧本”跑到新疆采访教培中心，一路上对着铁门、围墙、交通摄像头甚至厕所一通猛拍，积累所谓“新闻素材”，然后费尽心机剪辑拼接，再配上恐怖电影音乐和臭名昭著的“阴间滤镜”，刻意营造阴森氛围。他在采访中把教培中心污名化为“再教育营”“思想转化营”；把“寄宿学校”污名化为对维吾尔族“文化隔离”“骨肉分离”的场所；把修整、重建清真寺污名化为“消灭”清真寺。

2020年11月，沙磊故技重施，“审讯式”提问大众公司中国区负责人。在采访对象表示“我们不存在所谓‘强迫劳动’”后，沙磊提出奇葩论点：只要你在新疆有工厂，无论里头的工人从哪儿来，都是“帮助”中国政府“迫害”维吾尔族人；沙磊还用“二战”道德绑架企业，将自由勤劳的维吾尔族工人比作遭受纳粹强迫劳动的犹太人，逼问负责人为何仍不撤离新疆。

大众中国区负责人否认存在“强迫劳动”

2020年12月，沙磊参与制作BBC涉疆报道《中国脏棉》，无视新疆棉花行业早已普及“机器采摘”而非大量使用人工的事实，无视官方发言人反复澄清，无视新闻媒体基本道德，公然宣称新疆棉花行业存在“强迫劳动”。能作出这样的报道并不是沙磊的脑回路出了问题，而是本身就憋着坏，恨不得靠着一己之力打断新疆的产业链，回去再拿个“人权卫士”大奖，风光风光。

沙磊（JohnSudworth）

沙磊顶着西方老牌媒体记者的名头，肆无忌惮地对中国造谣污蔑，自以为中国人民拿他这个“洋记者”没有办法。但他却忘了，中国是法治国家，造谣是有成本的，污蔑诽谤中国和中国人民是有代价的！

受到诽谤和伤害的有关新疆企业和民众对沙磊的假新闻忍无可忍，准备要拿起法律武器，捍卫自身利益，想必是这个消息打乱了沙磊的阵脚。三十六计，走为上计。

就着沙磊的种种劣迹，完全可以想象他下一步的“套路”：自以为逃脱中国法律制裁的沙磊想必会伺机反咬中国一口，把自己吹嘘成“遭受政治迫害”、因为“坚持正义”被迫离开的西方记者，把自己打造成西方反华舆论的“英雄人物”。

沙磊还是尽早放弃这般幻想吧。中国有句俗话，身正不怕影子斜。如果不是做贼心虚，沙磊为何要偷偷跑路？如果沙磊像他自己宣称的那样公正、客观，那么他面对起诉为什么不敢对簿公堂，当面锣、对面鼓地把他做的“好事”讲讲清楚？将自己标榜为“人权卫士”的沙磊跑什么？难道不想为自己“维权”？沙磊这一跑，跑掉了他道貌岸然的面具，跑丢了自己的人设。看来他对自己的成色心知肚明，在正义的审判到来之前当然会选择逃之夭夭。

但是无论逃到何方，以何种身份报道中国，只要仍固守意识形态偏见，继续炮制对华攻击、抹黑的假新闻，他都逃脱不了正义的谴责。真诚地奉劝沙磊之流：千万莫在邪道上一路狂奔。否则跑得越快，摔得越惨。