南通15岁少年被殴打致死，母亲：他劝阻校园欺凌惹祸端

文/王春晓

盛天逸的生命定格在15岁，还没来得及考试，他的中考照片就成了遗照。

2020年5月7日，南通市小海中学14岁的范军（化名）与盛天逸发生矛盾，后伙同19岁的社会人员蔡伟（化名），将其殴打致死。

事发后，母亲葛玉英才了解了盛天逸的校园圈子——他曾多次转账给凶手范军。事发前，范军原本要打一名初一男生，盛天逸得知后，在劝说无效的情况下，将消息传了出去，此举惹怒凶手，最终导致悲剧发生。

6月10日，经检察院批准，犯罪嫌疑人范军和蔡伟被逮捕。据了解，该案将于2021年1月18日开庭，葛玉英称，两名凶手家属至今未出面，“希望他们能被顶格处罚，还我儿子一个公道。”

休学不久被殴打致死

在葛玉英的记忆里，儿子盛天逸是个乖巧懂事的小暖男，12岁就知道心疼母亲，常常帮她刷碗做饭；收到红包时，他总是不忘说声“谢谢妈妈”；每年过生日，他也会惦记“再过多少天该给妈妈过了”。

先前，葛玉英和丈夫常年外出做生意，盛天逸也随之到外地读书，日子看上去简简单单。2019年9月，因为需要回原籍参加中考，葛玉英才带着儿子回到老家。

转学至南通市小海中学后，在葛玉英看来，儿子并没有什么变化。只是，他很少提及成绩以外的学校经历。

疫情之后，为了上网课，葛玉英给儿子配了一部手机。年后的那段时间，除了刷手机，盛天逸总是抱怨待着无聊，又或念叨何时开学，这让她很欣慰，以为儿子贪上了学习。

但开学后不久，盛天逸又表露出厌学心态。葛玉英记得，2020年4月，儿子向她提出不想去上课。原本想要劝说，但儿子却说上课听不懂，只有初中学历的葛玉英自知无法帮忙，便顺从了孩子。

期间，盛天逸到小区附近的理发店当起了学徒。这让葛玉英欣慰，一家人还设想，或许以后他可以开家理发店维持生计。但他们没料想到悲剧很快便发生。

5月7日早上，葛玉英照常去工厂上班，按照要求，儿子原本要到校参加模拟考试。但到中午时 ，她才发现班主任曾发过消息，问及儿子为何没去学校。

当天下午六点多，葛玉英再次收到了班主任的消息，这次不是因为盛天逸缺考，而是他在海尚佳园西区附近的树林里出了事。

（图片来源：被害人母亲微博截图）

在事发地，葛玉英没有看到儿子，小海镇卫生院的大门也紧闭。门卫告诉她，盛天逸已被转至瑞慈医院，“说送来的时候就看着不行了，脸色铁青像是死了。”

警方出具的法医鉴定通知书显示，盛天逸系头面部遭受钝性暴力作用致外伤性蛛网膜下腔出血死亡。

事发后，南通市公安局开发区分局发布通报称，14岁的范军因和盛天逸有矛盾，后伙同19岁的蔡伟对盛进行殴打并致其受伤，两名嫌犯已被刑事拘留。

家属称因制止校园暴力惹祸端

葛玉英难以想象，两个不足20岁的少年为何会下如此毒手。

在盛天逸去世后，葛玉英通过翻看手机才发现，儿子因为劝阻校园欺凌才“惹了事”。

葛玉英告诉中国新闻周刊，事发前，凶手范军与一名初一男生发生口角，并声称要约架，为了保护这名低年级学生，盛天逸对范军进行了劝说，劝说无效后，盛将范军打人的消息传了出去。

盛天逸的QQ聊天记录显示，5月6日晚，范军称要和他约架，“给你机会叫人，不叫人你等着被我打死。你知道吗，对我最好的哥跟我断了，你知道我**多难受吗，你等着吧。”

（图片来源：受访人提供）

这段聊天记录中，盛天逸曾回复“我不叫人”、“你打我不需要理由？”，范则告诉他，“想打你需要理由？”

根据南通市人民检察院的起诉书，5月6日晚，范军和盛天逸在微信群表示，欲教训该校初一年级某男生，后盛天逸将此信息告知了两人的朋友胡某，引起胡某对范军的不满，范军遂对其怀恨在心欲予报复。

葛玉英对此提出异议。她认为，儿子告诉胡某的目的，只是希望胡可以劝阻范军，胡对此并未表示不满，反而告诉范不要去惹事。“我儿的行为是完全没有挑拨关系、制造矛盾的意思，而是基于对范的关心、好心，阻止了另一场可能发生的校园欺凌事件。”

（图片来源：受访人提供）

起诉书还显示：7日17时40分许，范军放学后至理发店找盛天逸，后在店门外遇蔡伟，其表示愿意帮助范军教训盛，范军表示同意。后蔡、范两人将盛天逸从理发店叫出，并带至附近的小树林中。两人先后用脚踢盛天逸，范用手搂住盛的脖子往下摁，欲将其摔倒，蔡从后面用拳头连续猛击盛的头部，致其受伤倒地。范用脚踢盛的身体，见其失去知觉，两人同他人一起将盛送往卫生院抢救。

同样，葛玉英也不认同这一说法。“他们打到我儿子不动了，才离开现场，临走前还补踹了一脚，以为我儿在装死，还和围观的女生炫耀说，我儿子不禁打”，葛玉英说，在场的学生告诉她，是围观的两名男生将盛天逸抱起来，夹在两人的电瓶车中间，将其送往小海镇卫生院。

12月29日，中国新闻周刊就此事联系围观学生及盛天逸打工的理发店，均被拒绝接受采访。

检察院认为，被告人范军、蔡伟故意伤害他人身体、致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。范军、蔡伟共同故意殴打他人致人死亡，且在犯罪过程中均起主要作用，系共同犯罪，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。

另外，检察院还表示，范军、蔡伟犯罪后，明知他人报警而在现场等候，到案后能如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，可以从轻或减轻处罚。范军犯罪时已满十四不满十六周岁，根据规定，应当从轻或者减轻处罚。

“起诉书的认定明显错误，严重与事实不符”，葛玉英向法院和检察院递交的申诉书还提到，卫生院当值门卫讲述就医经过时，院门口有六个人同时听到“我儿被两男生夹在电瓶车中间进来，凶手间隔段时间尾随而来”，且谎称体育课上摔晕了才送来，医务人员见情况不符，故同时报110、120并把院门关上。

受害少年曾多次给凶手转账

儿子去世后，葛玉英和丈夫的生活仿佛失重，更不知往后的日子该如何过。她辞去了工作，大部分时间窝在家里，捧着儿子的视频和照片流泪。电话中，葛玉英的声音嘶哑，因为哭得太久，声带严重受损。

在翻看儿子的手机时，夫妻两人还发现，早在2020年1月起，盛天逸通过扫二维码付款，多次转账给凶手范军，金额在十元至上百元不等。盛去世后，一位同学还在QQ上发消息：“我求求你，我求求你回我，你五百块钱还在cjh那，你就这么不要了？”

葛玉英想起，2020年后，盛天逸将近3000元的零花钱和压岁钱转到了手机里，事后已经所剩无几。5月初，家里还少了2000元的现金，一番盘问后，儿子承认了拿钱的事实，并向他们解释，为了出门方便，所以拿钱和朋友买了一辆电动车，至于朋友是谁、电动车在哪，他却说不上来。

她怀疑，儿子厌学并非听不懂课，很有可能受到范军等人的胁迫，且大部分钱财很可能都给了范军一伙。“校内学生勾结社会大哥向学生借钱，我觉得这个就是校园欺凌，敲诈勒索”，葛玉英在社交平台写道。

(图片来源：被害人母亲微博截图)

但她似乎并不了解暖心儿子的另一面。据新京报报道，盛天逸对一个“哥”说，在一次上网课时，有同学无缘无故骂了自己，这让他很烦，所以离开学校“混社会”。报道还提到，有学生称，因为抽烟，盛天逸也被同学疏远。

这也成为葛玉英自责的地方，她觉得，自己对儿子的了解太少，没能及时疏导遇到问题的儿子。

盛天逸去世后，校园暴力再次成为关注点。对此，当地教育局回应媒体称，事件发生在校外，且盛天逸已休学，因此与学校关系不大。出于人道主义，校方向家属赔偿3万元。

葛玉英认为，学校管理也存在漏洞，如果及时关注到校园欺凌，或许会避免悲剧发生。

但河南豫龙律师事务所付建律师称，学校作为教育机构，对未成年人具有教育、管理、保护义务，应在职责范围内保护未成年人免遭人身伤害。“但是该伤害事件发生于校外，学校已尽到合理的防范义务且无不当行为，无法预见伤害事件发生，故无需承担责任”。

不过，付建提到，盛天逸之前多次被14岁的凶手勒索财物，是在量刑环节作为量刑情节考虑的因素。

12月25日，葛玉英收到法院传票，该案将于2021年1月18日开庭。她在社交平台称，希望法院判处19岁的蔡伟死刑，并对14岁的范军判处无期徒刑，“案发至今，凶手的亲属没有出面，没有垫付赔偿，也从未表示任何歉意。

根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。付建告诉中国新闻周刊，就目前的信息来看，范军、蔡伟两人满足自首的情节。

根据《刑法》第二百三十四条之规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

我国《刑法》第十七条规定，已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。

因此，付建认为，范军被判处无期徒刑的可能性很小，而蔡伟虽然具备刑事责任年龄，但因其具有自首情节，被判死刑的可能性也很小。