为什么《海贼王》里不直接把人画死？而是以很委婉的方式表达？

外因，自然是尾田奶奶嘱咐的：

常常使用杀人这种话是不好的。

但究其内因，还是要回到漫画本身。在《海贼王》的世界里，“死亡，赋予生命意义”。

我们回顾《海贼王》，会发现尾田对于死亡，有三个阶段的探讨。

第一个阶段是《海贼王》“开篇”到“顶上战争”，这一阶段“死亡”在漫画中的具象，通常是通过回忆来展开。

比如古伊娜、贝尔梅尔、希鲁鲁克、卡尔葛拉、罗兰度、汤姆、三叶草博士等角色，他们的“死亡”，用145话的标题来形容最为合适——“继承遗志”。

这一阶段，尾田强调的是，前人的死亡，赋予了其生命的意义，而这意义，是后人追求的、憧憬的、效仿的。

举一个简单的例子，就是三国时期季汉一代的浪漫，跨越千年，仍被无数后人憧憬。

但这种死亡的探讨，只能停留在过去。

“顶上战争”到“和之国”是第二阶段，白胡子和艾斯的死，重新定义了《海贼王》的死亡界限，此时漫画关于死亡的探讨，不再仅是过去的，也是当下的。

尾田在575话《无言的愤怒》中，借马尔高之口，说出了这一阶段的核心：

那个生命...正是活着的艾斯的“意志”。

死亡的价值，不再只属于过去，也属于当下。

维尔戈、莫奈和明哥诀别，也是如此：

我们继承着前人的遗志，我们也肩负着身边人的意志。

但这一切，都是在“死亡”的语境下，才得以实现。

和之国，则是《海贼王》“死亡哲学”的第三阶段的开始，时夫人的穿越、罗杰的布局、御田二十年后的赌注，是过去的、当下的，未来的。

死亡的意义不再只属于过去的“遗志”，当下的“意志”，还有代表未来的“梦想”。

尾田逻辑自洽的，给“死亡”，画了一个圆。

死亡理应是神圣的，是有价值的。

《海贼王》的剧作角度，是可以在海贼入侵、大战役、窃国等情况下，创作出大量死亡场景，但这样的死亡场景有什么意义呢？

表达大海贼时代的险恶？

战争的残酷？

社会的阴暗？

但如果这样想，就全然走偏了。

《海贼王》鲜有把人画死的场景，是因为每一条生命都值得珍重。

而当有角色“逝去”时，是因为这个角色的死亡，承载着传达人类“遗志”、“意志”和“梦想”的重要责任。

因为，这是人类的赞歌，不能被遗忘的赞歌。