蒋介石抛弃的“泥腿子”，为何在毛泽东眼里却是革命的“利器”？

1945年4月24日，毛主席在延安召开的第七次全国代表大会上做了一次政治报告，题目为《论联合政府》。此篇报告后来被收录在毛选第三卷中，其中毛主席针对当下局势，说过这么一句话：

“农民，这是中国工人的前身，这是中国工业市场的主体，这是中国军队的来源，这是现阶段中国民主政治的主要力量，这是现阶段中国文化运动的主要对象。”

时年五十二岁的毛泽东，将他对农民的情感以及认识展现的一览无余，或者我们可以这样说，在毛泽东之前，从来没有任何一位领袖级别的人物能给予农民如此高的评价。但这个时候的蒋介石，他显然还没有意识到这个问题，他认为自己手里有三百万国军精锐，这足以解决任何问题，农民对他而言，只是“泥腿子”，因此在内战爆发之初，他就放下豪言：三个月解决中国问题。

事实却狠狠打了蒋介石一巴掌，三个月不但没有解决问题，反而将他拉入了深渊。解放军粉碎了他的全面进攻，粉碎了他的重点进攻，最终直到三大战役结束，百万雄师渡过大江，他的失败已经不可挽回。当蒋介石的嫡系爱将，黄埔心腹们一个个成为解放军俘虏的时候，不知道蒋介石是否想过，自己是败给了毛主席，还是败给了中国农民？我想如果让毛主席来回答这个问题，他一定会说，是伟大的中国农民打赢了这场战争。

事实也正是如此，三年解放战争，若是没有农民的支持，是根本无法继续下去的，尤其解放战争中的大决战淮海战役，当国民党军依靠飞机空投物资的时候，老百姓们却在地方党组织的领导下，向前线用小推车输送着物资。作为淮海战役五前委之一的陈毅，他就说过这么一句话：淮海战役的胜利，是人民群众用小推车推出来的胜利。我想这里的人民群众，一定不会是知识分子，不会是中产阶级，他们就是数以千万计的普通老百姓，也就是中国农民。

除此之外，大家要知道在上个世纪，因为生产力落后的缘故，其实军队还是不能完全脱离生产的，养活军队更不是一件容易的事情，据很多将帅的回忆录记载，当时要养活一个解放军，得花费好几个老百姓的口粮，但是解放区的老百姓，总是用粮食先支援战场，宁可自己饿着肚子，也要让解放军吃饱。在邱会作中将的回忆录中，他就记载过这么一件事情，当时军队行军打仗战士没有口粮，而粮食在这个时候还没有完全成熟，但是农民为了支持军队，便将水稻最上面的一撮剪掉，因为上面的一点熟的比较早，可见，老百姓对人民军队是多么拥护。

而老百姓之所以这样做，因为他们明白，国民党是不会为农民说话的，只有解放军会保护他们得到的土地。也因为农民对解放军的支持，使得很多老帅在回忆录中普遍认为，军队在战争时期是对解放区老百姓有过亏欠的，但在我看来，其实老百姓却将自己和解放军捆绑在了一起。谁对老百姓好，老百姓就拥戴他，这是亘古不变的事实。

当然不可否认的是，任何阶级的前身如果追溯到源头上，其实就是农民。但在上个世纪，多数职业革命家在阶级跨越之后，似乎就忘记了农民的重要性，但唯有毛泽东，却始终把这群被称为“泥腿子”的人，当做中国革命的主体。

而农民问题，其实就是上个世纪中国最尖锐的问题，能解决这个问题的人，自然会是农民拥护的人，毛主席至始至终，他对这个问题有清晰的认识。

除此之外，农民问题其实更是一个政治问题，因为在上个世纪，广大农民群众，他们是分散的，他们的力量根本没有得到团结。而熟悉青年毛泽东事迹的朋友，肯定在诸多文章都看到过，他在革命还是星星之火的时候，便给农民办夜校，深入到中国农村深处做调查，因此青年毛泽东有个美誉，“农民运动大王”，这个称号对于毛主席来说，是非常恰当的，因为他能真正团结农民。

而蒋介石的一生，其实已经脱离了农民，他对于农民更是轻视的，所以他拿起了屠刀，最终背叛了孙文先生“联俄联共，扶持工农”的八字方针。毫不夸张的说，四一二反革命政变后，蒋介石认为自己胜券在握，即使后来毛泽东在井冈山上树起大旗的时候，他在蒋介石眼里也不过是韶山冲的“泥腿子”。很显然，蒋介石是一个实用主义者，他抛弃农民的原因，是因为农民不会给他带来直接性的好处，他视军队为生命，他认为依靠军队，农民会听自己的话。殊不知，他军队的来源，就是农民，否则三年解放战争时期，上百万国军战士，也不会放下武器就参加了解放军。

回过头来，其实在中国近代革命历史上，去研究农民，这么“花里胡哨”，看起来没有价值的事情，不光是蒋介石显得不在乎，即使在我党初期，党的第一批领袖陈独秀李大钊等人，他们也并没有意识到，因为那个时候的中共领袖视苏联革命历史为经验，都将中国革命的重心放在工人阶级身上，似乎在那个年代，左派革命家都认为，农民属于落后的阶级。

也因为持有这种观点，自大革命失败以来，党的屡次武装起义都以失败告终，像是李立三等之后所有党的负责人，他们在执行中国革命规划的时候，始终在左和右之间徘徊不定，这也使得中国革命前途渺茫。很明显，苏联成功的模式，对于中国来说不一定管用，苏联的成功只能借鉴，而不可复制，但是在我党初期，很多领导人都企图照搬苏联的经验，其中以王明等人为首的留苏派最为典型。

而他们的空谈，也给中国革命带来了巨大的伤害，以第五次反围剿为开始，中国革命开始走起了下坡路，这种局面，直到长征红军到达遵义，毛主席重新复出，红军这才迎来了希望。

事实证明，在那个年代完成中国革命，打败蒋介石，只有毛泽东可以做到。换句话来说，一个伟大的政党，在初创阶段，这个政党的领袖，更要发挥他旗手的作用。如果将毛主席和蒋介石比作两位下棋的高手，我们不难发现，手执红棋子的毛泽东，是善用小兵的高手，手执蓝棋子的蒋介石，只能说是车马炮齐上，虽然跑得快，但当小兵联合起来排场一行的时候，却是一个也不敢吃掉的。这里的小兵，我们便可以理解为上个世纪，千千万万“泥腿子”出身的农民们，毛主席正是将他们团结了起来，最终打败了蒋介石。

纵观毛主席一生，他有着别人难以企及的人生阅历和人格魅力，甚至于他的认识，在同时代而言，简直无人可以同他相提并论，即使放在现在这个年代的，他的某些认识和言论，也依旧不会过时。客观的说，蒋介石也是那个年代出色的一位领袖，否则他不会得到孙文先生的赏识，从而出任黄埔军校的校长，更不会在大革命时期，出任北伐军总司令。

但他的才情和作为，包括蒋介石之后的用兵、治国方略，乃至于他在对待日本人的方式上，我们不难发现，蒋介石是一个喜欢用阴谋的人，或许在他眼里，权且就叫做谋略吧。这就导致蒋介石的革命观有了局限性，虽然他打败了旧军阀，但却出现了新军阀，阎锡山、李宗仁、冯玉祥等人，始终对他心怀不满，即使三大战役结束后，国民党已经到了生死存亡的关头，桂系李宗仁和白崇禧还想着把蒋介石赶下台，所以自诩为孙文先生继承者的蒋介石，实际上他就是一个新军阀，只是他没有承认而已。

但和他与之相对的毛泽东，对于革命却有着深刻的理解，他将革命的本质等同于唤醒千千万万“泥腿子”的力量，谁高谁低，一目了然。当然从更深层面来说，我党的凝聚力更是国民党望尘莫及的，甚至很多领导人能在某些时刻，牺牲自我，甚至让自己背负委屈，这和蒋介石领导下的国民党，争权夺力，互相算计，就有了鲜明的对比。

回到正题，毛主席将自己纵横捭阖的革命史归结于“泥腿子”的胜利，从这里我们不难发现，其实毛主席革命的起源，就是因为他一生对农民有着深厚的情感，他将自己等同于农民的儿子。例如延安时期，毛主席见到了从苏联刚回国的毛岸英，作为一个父亲，他已经多少年没见过自己的儿子了，但是父子两人在一起没几天，毛岸英就被毛主席派去接受农民的教育。当时的毛岸英对父亲的做法非常不理解，他认为自己参加过苏联卫国战争，所以想去前线，上战场。

可毛主席却坚定的认为，一个真正的革命者，生在中国，不了解农民，这是行不通的，而毛岸英在苏联生活多年，基本上对中国的具体情况不甚了解，所以让他深入到农民之中，用主席的话来说，就是接接地气。作为一个行高于众的人，毛主席能被中国老百姓所尊敬，确实是有原因的，不光是因为他的贡献，更因为他的言行一致，知行合一。

所以农民，才是毛主席革命的利器，他的一生，也和中国农民紧紧的联系在了一起，农民爱戴他，农民永远不会忘记他。

世界历史回忆录

wisdom-quiz