但愿张家慧副院长不上诉，因为一旦上诉海南高院要整体回避

2006年至2019年，被告人张家慧利用担任海南省高级人民法院民事审判第一庭庭长、审判委员会委员、党组成员、副院长等职务上的便利，通过打招呼等方式，为相关单位和个人在案件审理中谋取利益，直接或通过他人非法收受财物共计人民币4375万元。2015年至2016年，被告人张家慧身为司法工作人员，为使其丈夫刘远生实际控制的海南迪纳斯投资有限公司少缴或不缴增容费，在行政审判活动中指使、授意他人故意违背事实和法律作枉法裁判，致使该公司少缴纳增容费4621万余元。2001年6月，被告人张家慧夫妇虚构帮助他人疏通关系减轻刑事处罚，骗取相关人员价值人民币143万余元的财物。

2020年12月4日，海南省第一中级人民法院公开宣判海南省高级人民法院原副院长张家慧受贿、行政枉法裁判、诈骗案，对被告人张家慧以受贿罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三百五十万元；以行政枉法裁判罪判处有期徒刑五年；以诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币四百万元。对张家慧犯罪所得财物及孳息予以追缴，上缴国库。

海南省第一中级人民法院认为，被告人张家慧到案后，能够如实供述自己的罪行，主动交代办案机关尚未掌握的大部分受贿事实，有坦白情节，积极退赃，要求亲属以个人和公司资产全额退缴受贿、诈骗所得及行政枉法裁判给国家造成的增容费损失，自愿认罪认罚，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可对其从轻处罚。

1965年出生的张家慧，做学问，绝对是我们这些法律人难望其项背的。她是某政法名校的博士，也是中国社会科学院法学研究所的博士后。

学问做到博士、博士后，已经够我们这些人羡慕的了，关键人家张家慧官场也是平步青云。

就说我们比较熟悉的从正科到正处，在法院工作的都知道这个难度，但对张家慧根本不是问题，从2002年01月至2004年09月，2年8个月时间，她就从海南省洋浦经济开发区中级人民法院正科级助理审判员、审判委员会委员到民事审判庭副庭长（副处）、庭长（正处）。

看看人家张家慧，相信许多法官想自杀的心都有。不用说别人，就是我，也感觉到不想混了，因为人比人气死人啊！

如果说人家张家慧做官成功也就罢了，关键是就在这2年中，不但从正科升职到正处，而且在差不多同时的2002年01月至2004年06月，张家慧还在中国社会科学院从事法学学科博士后研究。

都说学而优则仕，人家张家慧明明是仕而优则学。

后面的仕途更顺利，因为2012年7月，也就是张家慧37岁那年，她再次升职，任海南省高级人民法院党组成员、副院长，于是官拜副厅。

让兄弟我想想，37岁那年，兄弟我是正股，屁股的股。看看人家，真的没法活了。

不但学问好，而且升职快，更重要的是张家慧为人正派，她曾经对媒体豪言：从来不吃不喝不拿别人东西。

这更让当过基层法官的我佩服的五体投地！因为尽管我自认为还算个好法官，当年确实也吃喝过当事人的酒席，更重要的别人送点苹果桃子竟然也收下了。当然，这是20多年前的事了，大家要知道，我不能代表大多数法官，否则我也不会逃离法官队伍。

事实证明张家慧确实从来不吃不喝不拿别人东西。因为人家家有钱。有人说他们夫妇二人被曝资产超200亿，现在官方认定的是19亿元。但就是19亿元，也比较惊人。初步计算，张家慧从1990年参加工作，到2019年也就30年，1万多天，加上他老公，夫妻两人每天平均收入19万元。

看来，博士副院长夫妻除了做学问、当官，赚钱能力也超强!

让张家慧想不到的，也是我们公众想不到的，她落马的导火索只欠了人家200万元不还！真是应了一句老话：人在做，天在看！

张家慧的丈夫刘远生（2017年3月，张家慧和刘远生办理了离婚手续)，克扣了包工头易真武200万元劳务费，为了要回属于自己的工程款，万般无奈之下，易真武偷偷录制了一段刘远生发表不当言论的录音、还有他妻子张家慧打麻将赌钱的视频，易真武将录音和视频寄给了刘远生夫妇，害怕被举报的刘远生，承诺给予对方200万了事，可是答应之后，他却继续敷衍、继续搪塞，拒不支付！

易真武多次催讨后，才有了这精彩的一幕：2018年5月30日，刘远生分三次给易真武打款50万元，然后，他跑去报警说易对自己敲诈勒索！6月14日，当易真武再一次向刘远生要钱的时候，警方布控，易被逮捕。2019年4月30日，易真武敲诈勒索案开庭审理，媒体介入，刘远生和张家慧夫妇开始浮出水面，人们惊讶的发现，这个案子不平常！有网友评论称，“一个包工头敲诈两个法学博士，而且其中一人为厅官，耐人寻味。”

2019年5月11日，易真武在上海媒体上公开举报张家慧夫妇坐拥200亿元资产和贪污受贿的罪证，短短18天后，张家慧涉嫌严重违法违纪接受海南省纪委监察委审查调查！后来的新闻我们都知道了——这对夫妻全进去了……

在易真武2017年录制的一段视频里，刘远生赞誉其妻为“全中国最清正廉洁的法官，很多人去最高检、中纪委告过她，告状信堆到一人高，也没有发现有问题”。

就是这样，包工头易真武帮助有关部门发现了一个“不知道我（张家慧）是一个从来不吃不喝不拿别人东西的人”（张家慧对记者语）最终是“严重背离党的宗旨，毫无党性原则，对党不忠诚不老实，善于伪装，品行低劣，私欲膨胀，以权谋私，严重违反党的纪律和国家法律法规，并涉嫌犯罪，且在党的十八大后不收敛、不收手，性质严重、影响恶劣”（2019年11月30日据中央纪委国家监委消息）

看来，不是没有问题，是没有认真查的问题，那问题来，最高检、中纪委有没有渎职、玩忽职守的责任？

更为搞笑的是，被举报后，张家慧曾与红星新闻多次对话。张家慧告诉红星新闻，她最大的罪过之一，是做了一个不大不小的“官”；最大的罪过之二，就是家庭的职业结构，分处体制内外，“这两个‘罪’已然成了原罪。”

张家慧还曾声称，“每个人都应对每个人的行为负责，这是不变的法则。做人做事一定要有底线，只要突破了底线，我相信迟早会遭到正义的报应的。”

事实到底是不是如张家慧所说呢？2019年11月30日，海南廉政网发布消息称，张家慧因严重违纪违法被开除党籍和公职。经查，张家慧严重违反政治纪律和政治规矩，指使他人串供，向组织提供虚假情况，处心积虑对抗组织审查；违反中央八项规定精神和廉洁纪律，违规收受礼金，在私人会所宴请他人；违反组织纪律，不如实填报个人有关事项报告；违反工作纪律，干预和插手司法活动。利用职务上的便利为他人谋取利益并收受巨额财物。

哈哈哈哈，让我先笑一会儿，说的多好的，真的是有报应的。就我看来，又想当官，又想发财，还想把学问搞好，她太贪心了

目前，官方媒体没有披露张家慧是否服判不上诉。

但据被害人田心清老人的委代理人刘超律师、参与张家慧案的庭审后，在公众号文章中《律师手记 | 大案背后的细节：我所亲历的张家慧案审判经过》说：

令人意外的是，在判决结果宣布后，张家慧并没有表现出认罪伏法的态度，反而当庭表示不服，是否上诉待考虑。这种反应在官员涉腐案件中确是比较罕见的。

万一上诉，这个麻烦可就大了。

我想借机说一下法院的整体回避制度。当前司法实践中涉及法院的整体回避主要应包括以下几种情形：一是司法机关是本案的当事人或与本案有利害关系或其他关系可能影响公正处理案件的；二是司法机关的成员因为公务行为涉及诉讼的；三是诉讼当事人之一是法院所在地区的同级党委、人大、政府机关、政协及其主要负责人的案件；四是司法机关的主要领导或负责人及近亲属、工作人员是本案的当事人或与本案有利害关系时。

五是其他法院应当回避的情形。除上述情形之外，影响案件的公正审理，而不适宜由受诉法院管辖的，其应当回避，交由其他法院管辖。如在一起民事案件中,当地的日报社是被告之一，可就在开庭的当天，有关该法院秉公执法事迹的报道以差不多半版的篇幅，赫然出现在日报的头版头条。

现在看来，这个张这慧就属于这种情形，因为海南高院所有人都是她的同事，而刑庭所有人都是她曾经的下属。我只是建议，待刑事诉讼法、民事诉讼法和行政诉讼法的修改时予以考虑法院的整体回避制度。

众所周知，近几年为了加强职务犯罪的公正审理，全国范围内许多高官纷纷异地法院审理。

河南信阳中院2010年5月10日对全国人大常委会预算工作委员会原主任朱志刚宣布一审判决，认定犯受贿罪，判处无期徒刑。朱曾担任财政部常务副部长，是一位正部级官员。

长期在京为官的朱与革命老区河南信阳什么关系？为什么要到河南信阳受审？我们不知道。

山东省潍坊市中级法院 2010年1月25日一审公开开庭审理了河南省政协原副主席孙善武受贿案。

一个河南省的政协副主席还要放到山东潍坊审判？仔细读了一下新闻，此人曾任中共河南省委常委、洛阳市委书记，一省的常委理论上讲当然对该省的法院系统有所控制，因此似乎这种异省审判有其成立理由。但熟悉我国政治运行原生态的人都知道，上述理论只是假设。因为他只是由于担任河南省第二大城市洛阳市的市委书记，才成为了常委，而按照其常委会的分工，也只是主持中共河南省洛阳市委的工作。不否认其会对洛阳市两级法院法官、院长的任命产生影响，在洛阳中级法院审理可能不太适合，因为毕竟原为地方大员，曾经到过法院视察指导工作过，在辖区法院受审有失其官家颜面，审案法官亦难避嫌。但这样的常委能对河南一省的公检法机关产生实质性影响，以致在该省对除洛阳以外的其他法院审理会影响公正吗？我看难。毕竟河南省其他地市的法院是他的势力范围所不能影响的。也有人认为，作为一省常委，河南省高院可能与其有亲近关系。不能说完全没有，但毕竟不会太多，高院院长可能向常委会汇报过工作，甚至于听取过身为常委的孙善武的重要指示，但这不足以构成回避的理由。因为常委、政法委书记分管法院工作更直接一些。再说，官场的事大家都清楚。人走茶凉，这种工作关系一般是当不得回避事由的。

假设即便是上述分析都不成立，我们一定要认为河南省法院系统都应回避，该案必须异地审理。

我们不否认这在目前司法高度地方化的背景下自然有其优点，能有力防止了高官势力范围对司法的不当干扰。

回到前面的朱志刚案件，该案是最高人民检察院侦查终结的，为什么称善到河南省信阳市检察院审查起诉？“主要是考虑刘建国是信阳市检察院检察长。以前他是河南省检察院公诉处处长，业务能力非常强，朱志刚案件的公诉人便指定了他。如果他不在信阳市检察院任检察长，那么，这个案子也许不会指定信阳市检察院来办理”，最高人民检察院公诉厅厅长说。（检察日报社主办《公诉人》，2011年12月下半月刊，第7-8页）

看来，还是人的因素多了些。但这是不符合“因人不同、因为设事、因人废事”的制度要求的。

我认同高官职务犯罪的异地审判制度。但在上述意义上，我对异地审理的异地到底如何确定有不同认识。

但愿张家慧能体谅同事的难处，不上诉，否则海南高院真的很为难，你审吧，被告人是自己法院的曾经副院长，不审吧，人家上诉了，上诉法院就是海南高院。这不是为难吗？

相信张家慧这点觉悟是有的。