被玩坏的TDP，英特尔真的虚标？

　　【0】前言

　　英特尔作为“国际大厂”，虚标参数这事儿可不应该出现在它身上，但随着越来越多的消费者知晓TDP标注65W/125W的i9处理器实际满载功耗甚至可能高于200W时，不禁发出感叹~英特尔居然虚标TDP欺骗消费者！

　　以下以i9-10900处理器为例进行说明。

　　【1】睿频与主频

　　英特尔当前处理器所标注的“默认主频”真的不够看，堂堂i9-10900的主频居然只有2.80GHz，而TDP更是低到只有65W。65W啥概念呢？就是你随便拉一个20块钱的下压式散热器过来装上去肯定也是够用的，比如低端神器——超频三青鸟。

　　Em，严肃认真地说，这个65W其实就是给2.80GHz的默认主频看的。TDP的主要使命之一就是要保障其限制范围内，处理器至少可以运行在默认主频状态下。如果i9-10900按照2.80GHz的频率跑，最大功耗还频频超过65W，那英特尔真的就是欺骗消费者。根据测试，14nm+++加持下的2.80GHz十核心处理器满载功耗其实只有60W。

　　还记得去年那颗火了一阵子的英伟达向英特尔定制的CC150处理器？采用8核16线程设计，默认主频3.50GHz，无睿频，基本上可以看作i9-9900的降频版，虽然TDP标注了95W，但实际满载仅60W出头，成了ITX小钢炮、蓝天准系统的神器。可见得英特尔14nm++在中低频下功耗控制很牛X，更别提10代的14nm+++了。

　　但实际上英特尔更愿意向大家展示当前这些处理器的“高速睿频”，比如i9-10900在默认状态下单个核心最高可以跑到5.20GHz（TVB睿频），全核心不受限状态下可以稳定睿频至4.50GHz。所以在一块供电尚可的B460或Z490主板上，且解锁TDP，你完全可以把i9-10900当作一颗主频4.50GHz，睿频可至5.20GHz的高频处理器，只是此时英特尔给出的“TDP”数据已经全然失效。

　　【2】为何“功耗爆炸”

　　不管是英特尔还是AMD，在大幅睿频设定加持下，只要强制维持高速跑，功耗必然大幅上涨。

　　随着频率的增长（尤其是约接近工艺极限），频率与功耗之间的关系应呈现类似于指数增长的态势。我们将i9-10900的处境加入其中进行分析：

　　如果你能看明白上面这个图，那你就基本了解英特尔所标注TDP、主频的意义所在。至于为何大家测试处理器最大性能都喜欢用供电很强的主板、用比较豪华的散热，并且测试出来的实际功耗纷纷“爆炸”，道理也就在上图中。

　　事实上只要你开心，或者说你的主板足够好，（上图）把i9-10900K超上300W其实也就是频率稍微往上拉高一丢丢的事情。单核上5.2（默认就能上）甚至5.3（默认TVB就能上）轻轻松松，但你想让全核心同步上5.2或者5.3可就成了巨大的难题，供电需求高不说，360一体式水冷散热器同样压力山大。

　　【3】高速睿频意义何在？

　　既然高睿频会导致功耗及发热爆炸，那普通H系列或B系列主板若不能长期解锁功耗或供电不足或散热器搭配较渣，那英特尔提供的高速睿频参数岂不成了摆设？

　　非也。

　　睿频2.0时代以来，英特尔已经有了除TDP（一般设为PL1）外还有PL2、PL3、PL4等多道功耗墙。其中由于厂商一般只设定PL1和PL2，所以这里仅对此二者做简单说明。

　　PL1：又叫长时间稳定功耗阈值，一般就等于TDP，以i9-10900为例，其PL1就是65W，PL1完全可以满足i9-10900长期稳定以默认主频2.80GHz或更高频率运行；

　　PL2：又叫短时（瞬时）峰值功耗阈值，具体数值由厂商设定，i9-10900的PL2一般为224W，这个值足够该型号以全核最大睿频（4.50GHz）飞速奔跑。至于PL2具体能维持多久，由主板厂商调节设定，多的可以几十秒（一般仅限Z490未解锁功耗墙的情况下），大多数主板可能就数秒。

　　我们日常所说的解锁功耗墙其实就是破除PL1/PL2限制，有些厂商比如华擎还推出了BFB功能，BFB相当于是将PL1拉高，对于长期性能发挥有益。但同时该功能在Z490主板上也有，反而坑了很多小白，因为所有Z490都支持解锁功耗墙，此时的BFB等于画蛇添足。

　　PL2虽然时间短，但相当于允许CPU在短时间内大幅拉高性能，这对于普通消费者而言，开程序、开应用、游戏加载或瞬时高要求的信息处理等有巨大加成，但对于长时间渲染、打大型游戏等意义不大（远不如解锁功耗墙），因为这些活都不是短时就能完成的。

　　【4】可以给i9配渣主板和渣散热？

　　搭配渣主板理论是完全可行的，因为i9-10900的TDP毕竟才65W，不求大富大贵，再垃圾的主板满足i9-10900长时间稳定以PL1=65W状态接近默认主频的频率运行都没有任何问题。

　　但你需要面对一个点：渣主板的供电上限能力也就这么点（比如极限输出100W），即使PL2敞开，CPU最高也只能跑100W的性能，对于i9-10900这类高功耗处理器来说压根也发挥不出最大性能的，全核可能最高只能跑到3.70~3.90GHz左右。

　　搭配渣散热理论也是完全可行的，因为i9-10900的TDP毕竟才65W，PL2只能维持三秒真男人时间，可能CPU散热器都还没有反应过来，主板就已经启动PL1限制，而英特尔原装散热器镇压65W并无多少压力。

　　但你需要面对一个点：i9这种功耗爆炸的CPU在PL2下瞬时功耗大，瞬时发热其实也很大，渣散热其实很难将瞬时高热给散发出去。所以英特尔很聪明，我们会看到这一代i7-10700/F、i9-10900/F的原装散热器在i5-10400F这种纯铝的基础上换用了铜芯，铜的导热效率比铝高很多，相当于“反应速度”比铝快，能更好地解决瞬时高热这个问题。

　　但终究不建议为这一代i7/i9搭配渣散热以及渣主板。

　　AMD也存在这个问题，不过整体没有英特尔玩得这么夸张。