日军跟志愿军相比，火力谁强谁弱？

四平攻坚战期间，蒋军71军军长陈明仁曾对东北民主联军强大的炮兵火力大发感慨：“老子当了几十年兵，从未见过这么猛烈的炮火，林彪的腰杆子硬了！”

陈明仁抗战时期曾参与过艰苦卓绝的滇西大反攻，与日军精锐主力硬碰硬的交过手。在他看来，东北解放军部队的炮兵火力最起码在1947年夏天就已经不亚于侵华日军了。以此为参照，以四野部队为主力的志愿军参战部队装备水平，是否全面超越了日军呢？

鉴于日军甲种师团、乙种师团、混成旅团之间装备、训练、编制均差距很大，在这里我们以日军最为精锐的甲种第3师团和志愿军歼敌数量最多的39军做一比较。

第3师团是日本历史最为悠久的甲种师团之一，自1937年到达中国参与淞沪会战后便一直留在中国战场直到投降，未曾派往太平洋战场。

在轻武器配备上，第3师团一个步兵中队（相当于连，180人）拥有三八式步枪139支，大正11式轻机枪（歪把子）9挺，掷弹筒9具。除此之外，日军的大队下面通常还有专门的机枪中队，装备8挺92式重机枪。因此一个步兵大队（相当于营）总共装备重机枪8挺、轻机枪36挺、掷弹筒36具、步枪600多支。在重武器配备中，第3师团共有6门92式步兵炮、4门41式山炮和4门94式反坦克炮。

综合统计，把第3师团下属的4个步兵联队和配属其作战的炮兵中队加起来，总共装备重机枪96挺、轻机枪432挺、掷弹筒432具，步枪近万支。另有75mm山炮和37mm反坦克炮各16门，以及24门70mm步兵炮。

抗战中的中国军队，除了后期操作美械装备的驻印军外，在武器装备上与日军相比存在不小的差距。具体来说，早期蒋军德械师在步兵轻武器方面与日军相比相差不大，在诸如轻重机枪等领域还要强一些，但在重武器火力方面则差距极大。至于其他杂牌部队以及八路军、新四军部队，则更是没有可比性。

再来看看志愿军39军的装备情况。

39军（前身为东北野战军第2纵队）作为四野绝对主力，参加了东北战场几乎所有的重大战役，从白山黑水一路打到西南边陲。该军能攻善守，智勇兼备，是公认的东野头号主力军。

从当时我军各部队的编制装备来看，四野部队的装备水平要高于其他各部，而四野部队中的“三只虎”38军、39军、40军的装备水平又要高于四野其他部队。“三只虎”中39军和40军的装备以美式为主，比起以日式装备为主的38军来说要好一些。

根据1950年9月的统计，39军每个连装备步枪120支，冲锋枪36支，轻机枪9挺，60mm迫击炮3门；每营重机枪6挺，81、82mm迫击炮共3门；每团92式步兵炮4门，重迫击炮3门；军属炮兵营辖3个山炮营，每营12门山炮。

39军的步枪包括日本38式和美制春田式共万余支，其中38式占70%以上；冲锋枪共3000余支，基本都是美制汤姆森和M3，另有少量英国司登式；轻机枪包括ZB—26捷克式，美制M1918式，英制布伦式；重机枪以美制M1917“勃朗宁”式为主，还有少数日制92式。

由此可见，39军的装备是典型的万国造。该军由于在东北和蒋军新1军、新6军等美械主力多次交手，缴获很多，因此美械装备较其他各军要多，但仍然掺杂了大量各种杂械，尤其是步枪仍以日械为主。

相比美军而言，重武器火力的缺乏是志愿军最大的短板。39军入朝初期全军仅拥有92式步兵炮36门，各型山炮36门。另有81mm、82mm、107mm、120mm四种口径的迫击炮121门。全军炮兵火力相加不及美军一个营。

这样一对比，如果把39军和第3师团各拉出一个营来比较，39军自动武器数量明显占优，火力具有一定优势。如果比较双方炮兵火力，则基本相当，均缺乏大口径火炮，和二战时期的美军、苏军、德军相比差距巨大。

综合来看，志愿军初期入朝作战的几支四野部队装备水平要略高于日军甲种师团。但日军轻武器早已形成制式化，步枪和轻机枪子弹通用，在后勤保障中占有很大优势。

在形成完备的军工体系之前，我军的武器装备基本全靠战场缴获。据统计，解放军1949年全军整编时所用枪械和火炮产自全球24国，型号多达110，仅步枪口径从6.5mm到11.43mm多达13种，这给后勤补给带来极大困难。

在45个师的苏式武器尚未全面换装之前，志愿军部队不得不继续用“万国造”与强大的敌人浴血奋战。尽管后勤部门已经想尽一切办法调剂武器装备，尽量使同一单位中使用的枪械同一口径，但依然不能保障弹药供给的顺畅。抗美援朝作战的烈度远强于国内战争，因此尽管我军弹药储备比以往充足许多，但一线战斗部队还是经常面临缺枪少弹的窘境，这正是志愿军战士普遍喜爱手榴弹、爆破筒之类投掷武器的原因。

当然，随着后来苏式武器全面换装，尤其是炮兵和防空力量得到极大加强，志愿军装备水平大大改善，其火力已远超当年侵华日军甲种师团的水平。