想必大家都知道，中国目前是世界上唯一拥有全产业链的国家。在联合国产业分类所列的41个工业大类、207个工业中类、666个工业小类中，只有中国拥有全部的工业门类。不过在经济上，美国才是世界第一大经济体，很多机构预测，要到2030年左右，中国GDP才可能超过美国。那么问题来了，为什么只有中国建立了全产业链，而美国却做不到？
首先，这是由中国的体量决定的。我们都知道，中国有着960万平方公里的土地，14亿人口，这样的体量在全球都是举世无双的。一个拥有十几亿人口的国家进行工业化，它所释放的产能难以想象。纵观世界各国的工业化，从英国开始，人口规模是千万级别，到了美国，人口规模是上亿级别，而到了中国这里，人口规模已达到10亿级别，比发达国家的人口加起来还要多。
所以，因为体量较小，即便是韩国、日本、德国这样的制造业强国，也只能选择部分优势产业进行扩张，无法覆盖全产业链。2019年，中国制造业增加值达已达到3.9万亿美元，相当于世界第二至第四的美国、日本和德国的总和。可以预见，在未来很长一段时间里，中国制造中心地位是无可撼动的。
其次，集中力量办大事的制度优势有利于中国建立全产业链。一般在商业上，抛弃现成而自起炉灶，是很不划算的，而且存在风险，企业是以营利为目的，指望企业主导自起炉灶，实在是有点难，所以部分产业需要政府在背后去主导。不过有一个问题是，政府虽然可以一时不计成本，不计盈亏去推动项目实施，但这也意味着，政府将成为这场成本投入的主体。
这在美国等现代西式民主国家几乎很难做到，因为西式民主制度下的政府是典型的小政府，政府直接干预经济比较少，掌握的资源也有限。而我国政府有足够的能力，调集大量的资源，进行一些有针对性的投入。比如在高铁上，美国至今还没有一条像样的高铁，其中加州高铁由于各种因素的掣肘而陷入“烂尾”；相比之下，截至2019年底，中国高铁运营里程已达3.5万公里，比世界其他地区加起来还要多。
还有重要一点是时机。国际产业转移是全球化和产业分工的结果，20世纪下半叶以来，国际产业转移先从西方国家转到日本，然后到亚洲四小龙，而中国抓住了机遇，成为了继亚洲四小龙之后，下一个国际产业转移中心。同时，10几亿人口的中国市场也是国际资本眼中的“香饽饽”。所以，接下来就像滚雪球一样，中国逐步形成了产业聚集效应，吸引了更多的投资。
近年来，越南成为国际产业转移炙手可热的目的地，而且越南与中国有着相似的政体，因此一时间关于越南取代中国成为新的“世界工厂”的讨论甚嚣尘上。不过，越南人口还不到1亿，和中国相比还是太少了。所以越南不可能是中国制造的对手。
当然，在历史上，曾经有一些发达国家拥有较为完整的产业链，比如英国、德国等国家，但那是在19世纪工业化刚起步的时期，工业门类还没有今天这么复杂。
而美国也曾拥有较为完整产业链，二十世纪上半叶，美国毫无疑问是当时的“世界工厂”。巅峰时期，美国的制造业产值一度占全球的半壁江山。即便后来随着国际产业转移，美国产业空心化越来越严重，但直到2010年，中国才赶超美国成为世界第一制造大国。不得不说，美国制造业还是很强大的。
值得一提的是，前面分析也提到，建立全产业链需要政府不计一时成本、不计盈亏的投入，为什么我国还那么执着的追求全产业链？这可能与我国过去一段落后挨打的历史有关了。
近代以来，因为国家落后，工业太差，西方国家动不动就来欺负你。而共和国成立后的头20多年里，我们依然还受到以美帝为首的西方国家的封锁。所以，想要不挨打或者少挨打，就要独立自主、自力更生，当时伟人就说了嘛：封锁吧，封锁个十年八年，中国的一切问题都解决了。
总之，打铁还需自身硬，目前中国正处于由“制造大国”向“制造强国”转变，我们还有很长的路要走！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
