罗姆尼表态！共和党扫清大法官提名“重大不确定因素”

【文/观察者网 鞠峰】美国联邦最高法院大法官金斯伯格去世，今年大选“变天”了。总统任期最多8年，但新任大法官是偏保守派还是自由派，会左右美国政治天秤未来几十年的“倾角”。若此时共和党人提名的大法官人选通过，最高法内保守派大法官将达6人，占总数三分之二。有国内学者认为，这将进一步加强美国政治保守化的倾向。

对此，共和党希望尽快将提名送至参议院投票，民主党则希望将决定延至大选后，一场围绕金斯伯格继任者的政治角力就此展开。

随着一向与特朗普不对付的共和党参议员罗姆尼表态会对特朗普的提名人选投支持票，这个党内“重大不确定因素”被扫清，共和党人朝着“在大选前保送一个保守派大法官”这个目标，迈进了坚实的一步。CNN新闻网认为，罗姆尼支持大法官提名投票，为大选年内确认大法官人选“铺平了道路”。

另一方面，有民主党人从危机中看到希望，认为党内会更团结；自由派媒体则认为民主党在大法官这事上，还有一线“生机”。

美国最高法院大法官9人此前合照，一排右二为已故的金斯伯格 图自美最高法

据美国有线电视新闻网（CNN）22日报道，随着参议院议员米特·罗姆尼（Mitt Romney）暗示将为特朗普的大法官提名人选投票，参院中的重大不确定因素也被“扫清”，于是特朗普重申将于周六“准时”揭晓提名者。

据CNN消息，罗姆尼在最新声明中，没有对特朗普提名的候选人表示异议，并表态“如果候选人被提交至参议院，我将根据他们的资质进行投票。”实际上是表态不会阻拦特朗普的提名进入参议院进行投票。这引起了两党的巨大反响。

于是特朗普22日发推重申将于周六在白宫“准时宣布”大法官提名人选，显得非常自信。此前，特朗普对福克斯新闻表示他将于周六下午5点“整点揭晓”提名。

CNN直言，罗姆尼支持大法官提名投票，为大选年内确认大法官人选“铺平了道路”。

CNN22日报道截图

吉林大学公共外交学院副院长孙兴杰9月20日指出，从2016年大选后，美国就进入了保守时代，而特朗普任内提名3名大法官，进一步加强了政治保守化倾向。

许多人对罗姆尼的表态感到很惊讶。自由派时政媒体“Crooked Media”首席撰稿人约翰·米尔斯坦（Jon Millstein）发推表示“我很了解罗姆尼，这不像他。”

有人则对此前坚持跟特朗普对着干的罗姆尼发出“无情嘲讽”。社媒意见领袖hasanabi得知消息后，在推特上“笑作一团”。

保守派媒体福克斯新闻旗下的福克斯全国新闻（Fox Nation）政治评论员拖米·拉赫仑（Tomi Lahren）则称，为什么我们要对罗姆尼“不当叛徒”这事儿大加赞扬呢，难道这不是应该的吗……

那么，为何罗姆尼的一票如此重要？

美最高法院大法官由总统提名，参议院投票表决，现在总统和参院都被共和党把持：总统特朗普自不必说是共和党人，参议院内共和党人也以53比47占据多数席位，且根据美国宪法，参议院议长由美副总统、忠于特朗普的彭斯担任，就算平票，彭斯也会做出利于共和党和总统的决定。

因此，民主党必须在参院内“自己人”意见一致的前提下，再从对面争取到4人“倒戈”不支持年内产生新任大法官，才能阻碍共和党人投票通过提名。

《华尔街日报》22日统计显示，目前共和党参议员中有2人明确表示不支持尽快确定大法官人选，党内还需9票即可确保投票不被阻拦。CNN称参议院多数党领袖麦康奈尔（Mitch McConnell）正在做他们的“工作”。

截自华尔街日报

据CNN报道，截至目前，已有两位共和党参议员公开反对在大选前确定大法官人选，分别为阿拉斯加州的丽莎·默科夫斯基（Lisa Murkowski）和缅因州的苏珊·柯林斯（Susan Collins），另有两人态度暧昧。而罗姆尼此前也被CNN新闻网认为是重大的“不确定因素”（a wild card）。

罗姆尼素与特朗普“不对付”。在弹劾特朗普期间，他是参议院中唯一投票支持给特朗普定罪的共和党议员。今年闹得沸沸扬扬的“黑命亦贵”（BLM）运动中，他是共和党内已知第一个下场参与游行、与特朗普唱起“反调”的人。据《纽约时报》，罗姆尼于6月7日表示不会在今年大选支持特朗普。

然而这些均属党派里的“内斗”，遇到大法官提名这种能给党派积累丰厚“政治资产”的事，罗姆尼终究“摆正”了方向。另外，前众议院议长保尔·莱恩（Paul Ryan）指出，虽然罗姆尼属于温和派共和党人，但他所代表的犹他州是美国典型的保守州，他也不得不“顺应民意”。

罗姆尼，截自观察者网视频

为了防止有更多共和党人“倒戈”，参议院共和党领袖麦康奈尔鼓足了劲“加速”提名，希望在大选前确认大法官的人选；参议院多数党党鞭约翰·图恩（John Thune）也在反复“敲打”其党员，并对CNN表示，“我认为向前推进是一个很好的主意”。

麦康奈尔在金斯伯格死讯公布当晚（18日）即表示，参议院打算对特朗普提名的候选人进行投票。4年前，时任美国总统奥巴马提名梅里克·加兰（Merrick Garland）为大法官，遭到麦康奈尔极力反对。他当时表示“（现在提名）离大选太近”。近期麦康奈尔这种“打脸”表现，被民主党人批评“虚伪做派”，他则辩称“最高法院大法官提名符合历史与先例”。

特朗普19日迫切地表示，将在几天后宣布金斯伯格继任者人选，拟提名一名女性。

民主党在这事上还有“翻盘”的机会吗？

美国自由派媒体认为还有希望。CNN于22日称，民主党可以打的“牌”还有：对提名者进行公共资格审查、委员会审查。与（共和党）议员开小会（劝说其“倒戈”）、公共听证会。

且必须指出，美国《国会山报》20日就披露，在金斯伯格去世后28个小时，民主党在线小额捐赠猛增9100万美元。所以CBS等美媒分析人士也认为，特朗普如果急着提名，反而会让分裂的民主党人团结起来，不小心调动起对方阵营的选民，从而降低自己的连任几率。

作为自由派旗帜人物，金斯伯格死后引发众多美国民众自发悼念，图自社交媒体

为什么共和党人这么着急提名呢？

对于共和党人来说，在今年大选前保送一个保守派大法官，是一件“利在当下，功表后世”的事情。

《华尔街日报》21日社论指出，很多民主党人“威胁”：如果共和党这次推上去一个保守派大法官，那么很多事情都“没得谈了”（off the table），但是如果共和党做出让步，那么选民会失望，其票仓也会被动摇。该报分析称如果共和党人这次态度不够强硬，那么该党许多忠实支持者会选择“跳船”：他们不会去支持拜登或民主党，但他们很可能也不会在11月3日去投票。此消彼长，民主党会因为“危机感”更加团结。毕竟，这是共和党将未来几十年美国的政治话术捏在自己手里的“绝佳机会”——

美国最高法院近150年来，大法官为9人，其中一位为首席大法官。金斯伯格生前，这个阵容里保守派与自由派的比例是5：4，加之首席大法官虽名义上被认为是保守派，但经常支持自由派议题，因此最高法院保持着一种“微妙的平衡”。借着目前总统和参议院都被民主党保持，如果一个保守派大法官被推上去，最高法院保守派将在名义上占据6席。

另外，有美媒指出此次总统大选可能会出纠纷，届时需要最高法介入。提前将保守派人士塞入对特朗普有利。因为今年疫情原因，邮寄选票已经引起巨大争议。参照2000年美国总统大选“小布什诉戈尔”案闹得沸沸扬扬，为了25张选举人票，两人从佛罗里达州法院闹到最高法院，最终高院以5:4判定“推翻重新计票决定”，小布什最后当选总统。

露斯·巴德·金斯伯格（RBG）于1993年由时任总统克林顿提名，她是美国历史上第二位女性大法官，也是唯一一位犹太女性大法官。金斯伯格为被认为是高院自由派“掌舵人”，生前努力推进男女平权、堕胎权、同性恋婚姻等。金斯伯格在美国大选前46天辞世，深刻影响了美国的当前的政治议程。

国内国际关系学者孙兴杰在国内媒体刊文指出，金斯伯格的去世，或将成为“美国一个时代拐点的缩影”，美国最高法或将进入保守时代。另据美媒最新报道，即将举行的总统候选人第一轮辩论中，最高法院大法官任命成为6个辩题之一。