若世界上只剩上层精英，穷人都“消失”了，会怎样？答案很现实！

文：栎祐

如果穷人“消失”了，全剩上层精英人士，底层人民的工作也由机器来完成，世界会是什么样子？在当今世界，几乎没有人不想成为富人，但最终的结果是穷人永远多于富人。

就像农民工的存在与否。有时候，我们经常在网上看到这样的问题，如果没有农民工进城，城市会是什么样子？事实上，近几年的新闻中也可以看到类似的报道。当许多农民工开始离开城市时，大城市似乎成了一座“空城”，这样的例子比比皆是。

在许多城市，农民工是低层次工作不可或缺的。对于城市而言，尤其京上广深这些大一线城市，这些基层岗位不可或缺，农民工对大城市的重要性也不言而喻。

因此，城市是不能缺少进城务工的农民工的。社会经济高速发展到今天，如果大城市没有农民工，那么很多事情都会“乱象丛生”，一方面，大城市的发展离不开农民工进城务工，农民工也是为了更好的生存，不得不到城市打工。为此，城市与农民工之间的关系就如鱼离不开水的关系。

如果没有农民工进城打工，城市发展就会慢很多！说起来，社会需要共存，每个人的存在都是有意义的。此时，另一个问题出现了，如果全世界的穷人都消失了，只剩下精英，社会底层的工作被机器取代，世界会是什么样子？

事实上，这样的情景不会出现。有人会认为，如果一个国家是这样的话，那一定是“无敌”的。然而，现实是，即使是美国这个“世界最大经济体”，比如贫民窟的存在。

几天前我在网上看到一篇文章。标题是我已经活了18年，才可以和你坐在一起喝咖啡。在这篇文章中，提到了贫富之间的不平等。喝咖啡在精英人士看来是一件很小的事情，不需要任何努力，像喝水一样，但对穷人来说，这是完全不同的，活了18年才有机会和你一起喝咖啡。听起来不是很痛苦吗？是的，这就是阶层之间的差距，它是不可磨灭的，无论你愿意接受还是不愿意，它总是存在的。

如果社会上没有阶级，每个人都一样，这几乎是不可能的。精英们通常觉得自己很高尚，根本不想做某一些事情。例如，打扫街道、送外卖、送快递等等。如果贫困阶层消失了，谁来做这些事情？

另外，你如何定义现在的穷人？如果仅以月薪来界定，那么如果月薪1000-2000元或以下算贫困，如果这些人“消失”了，这种月薪3000-4000元的人会顶替他们吗？

我们无法界定穷人，而社会实际上会重组个人财富，进行新的社会分工。也许，到那时，我们现在所说的“中产阶级”将是“穷人”。因为一个按需分配的国家注定是不可持续的。由于生物的存在，群落进化是竞争的结果。如果没有消除机制，整个国家和社区将很快崩溃。作为一个生物体，按需分配不能满足欲望，更不能满足亿万人的欲望！

回顾这个问题，如果时光倒流到100年前，那么，在那个时候，富人可以骑自行车、火车，超级富豪可以坐汽车。但现在，几乎所有的中国人都能享受到这样的待遇。经过生产力的发展，这种生活以前已经走向平民化。等待下一个100年，也许今天富人可以享受的生活，在那个时候，穷人也会理所当然地得到享受。

因此，随着社会的不断发展，如果穷人真的想“消失”，那岂不是“消失不停了”！每一个时代都会有一波人消失？因此，这个问题是一个悖论。

最重要的是，如果世界上没有穷人，那么只有机器人才能做底层的工作，人类就会慢慢走向灭绝！为了避免这种情况，他们开始了疯狂的造人计划。渐渐地，在他们的努力下，人类的数量恢复到相当水平，随着人数的增加，阶级分化开始了。最重要的是把自己的商品卖给无产阶级，这就是取之于民，用之于民。

如果无产阶级消失了，那么资本家就不存在了，或者他们自己承担着无产阶级和资产阶级，货币就没有意义了。他们不是就变成共产主义吗？因此，还是要有一些资产相对较小的人，必须沦为无产阶级（你们的生产资料不能创造财富价值），被大资产阶级剥削。

许多人认为中国人一定比美国人富有。无论是在人口资源还是社会福利方面，在我们看来，美国人似乎普遍过着“精英”的生活。

事实上，美国自建国以来，并没有人人有饭吃、有衣穿。美国人民今天似乎普遍过着“精英”生活的原因，是因为美国可以利用外国市场作为底层，来支持美国的“精英生活”。精英需要底层的支持，这是由当前的技术水平决定的。

美国之所以能享受到这样好的物质，是因为它从世界各地吸取血液，为美国提供高质量、低成本的产品。问题是全世界的穷人都消失了，谁来为他提供这些质优价廉的产品？此外，美国的高收入是建立在高利润缓解的基础上的。没有低利润制造业，高利润从何而来？现在疯狂的印钞就是一个典型的例子。

说白了，富人和穷人是互相依靠的。富人依靠穷人获得财富，穷人满足富人的基本生活。如果世界上没有穷人，低技术含量的工作被机器所取代，这种情况不会永远存在，这就类似于有机化学中的不稳定状态，它只能存在一段时间，然后重新开始排列。

本文由不凡智库原创出品，未经许可，任何渠道、平台请勿转载。违者必究。