美军在上甘岭被打得有多惨？美国记者说实话

【话说军世】作为二战中的重大局部战争之一，朝鲜战争让美军在二战获得胜利后，首次尝到了重大失利的苦果，不仅没能完成预定作战目标，被追击的一溃千里，即便是中期，依旧没有能强力向前推进战线的能力。

美军上甘岭曾营级“人海战术”：刚开战，伤亡就是预期好几倍

一直以来的固有印象中，“人海战术”这个词都是属于我们的，其实，美军为了宣扬自己的战绩，打退了数倍于自己的对手，衬托美军勇气的，在伊拉克、阿富汗，其实美军也遇到多所谓数倍敌人攻击，少量美军坚守，长时间激战，不过实际上一个对手都没有伤到的结局，这样的桥段早已屡见不鲜。

实际上，在1952年的上甘岭战役中，美军反而曾真正的使用过密集队形的“人海战术”，美军原计划投入两个营，预计伤亡200人就可以达到目标，美军第七师31团两个营直接向597.9高地发动了连续的冲锋，人数逐渐增多队形也更密集，结果短短几个小时，伤亡就约有1000人，远超预期伤亡，不得不用33团，换下大量伤亡已经没什么战斗力的31团。

仅仅这一段时间的伤亡，就已经是战前预计伤亡的5倍以上了，最终，上甘岭打成了美军的“伤心岭”，美韩军投入兵力达到了6万多人，比志愿军的9个步兵团4.3万人兵力规模还大，伤亡却高达1万5000人，达到了总兵力的四分之一。

美军被打的伤亡有多惨？美国记者说了实话

美国著名战地记者威尔逊曾描述过，“美国一名连长点名，下面只有一名上士和一名列兵答到。”仅在597.9高地正南面的山沟里，美国人就一次拉走了30卡车的尸体。

美国记者伦多夫也曾说：在一个南韩联队与美军换防时，参战前的这个美军联队有近200人，从阵地上走下来的时候，仅剩不到30人，只剩几个人背着步枪，浑身恶臭，狼狈不堪。

美军简单直接的“战术”：平推

其实，美军将领在战术选择上，大多不算高明，因此“左勾拳”行动才显得比较突出，而“磁性战术”看似高明，实际上只能利用补给弱点，在反击阶段保持战场优势，却并没有真的击溃志愿军，而在真正的装备实力上，美军明明是占据“代差”优势的，却无法打出在1991年那样的战绩。

而所谓的“左勾拳”等战术其实就是迂回包抄的“文明叫法”，到了大规模野战战术布置时，更多使用的还是“火力平推”的方式，等到被志愿军适应后，这种方法的作用便直线下滑，反而在上甘岭战役中，美军伤亡有多达70%，都是被志愿军炮火杀伤的。

战后我军也曾总结过，美军战术比较简单，比较依靠火力优势，步兵战术比较少。