死后尸首还被挖出游街示众，李鸿章是罪有应得，还是时势所迫？

李鸿章生前是晚清重臣，死后国内外对他评价都颇高，大概他怎么也想不到自己在下葬55年之后，尸首会被人挖掘出来，用拖拉机拖着游行，直至尸骨无存吧？这究竟是怎么回事呢？还要从他修建包拯祠说起。当时的这个晚清重臣还是洋务运动的代表人物，并没有沦落到万人唾骂的地步，他要给他家乡的宗祠进行修建，也是没有人可以指责的。后人猜测，他修建包拯祠是不是因为自己将来的坟墓会建在包拯祠的附近，因此才对包拯祠的修建格外上心。

大跃进时期，人们要在他的墓穴旁边修建钢铁厂。当时的人们对于他签订了许多丧权辱国的条约耿耿于怀，对于他的墓穴，自然也有不一样的想法。在得到上级领导的批示之后，当地的生产队开着挖掘机，把这个晚清重臣的墓穴给挖开了。不过，其实他的墓穴里面并没有太多的陪葬品，他的尸骨裹着黄马褂，本身的自传册子放在了枕头之下，棺木中只放着一把宝剑、几枚铜钱、一副眼镜、一块怀表和一根拐杖罢了。墓穴中的东西被悉数上交，而对于他尸首的处理方法，人们却又不同的意见。

最后，这个晚清重臣的尸骨被拖出来，连着拖拉机，在大街上拖行，“游行示众”。就这样在大街上溜达了一圈之后，等到停下来，他的尸骨已经不成人形了，最终可以说是落得了一个尸骨无存的下场。现在，我们跳出了当时时代的限制，全面客观地去评价他，可以看出这个人身上的矛盾。他既是一个忠心的大臣，其实也是一个爱国者，可惜置身于那样身不由己的情况之中，为了保全国家大局，不得不在敌人面前，对于国家的领土和主权一再退让，把中国的很多土地拱手让给了侵略者。那么，百姓对于这个晚清重臣的厌恶，主要是什么原因呢？

首先，如上文所提及的，他签订了太多丧权辱国的条约。不管他的出发点是什么，他所造成的结果都是沉痛的，是令国家蒙羞的，这也是很多人无法原谅他的主要原因。另外一点，他其实是当时晚清重臣的代表人物。当时的晚清朝廷腐朽落后，已经被称作是“洋人的朝廷”了，他却没能规劝太后与皇帝，其实已经沦落成了“洋人的走狗。”现在有人说，李鸿章其实是在错误的局势下做出了最正确的选择，最大程度地保护了我们国家和民族的利益，他是无罪的。你们认同这个观点吗？