他们不是对人生感悟要比我们深，而是视他人人生如一只狗一只猫一般，反正不是死的不是自己，真的轮到自己感染病毒，住不上院严重了，还不是一样哭爹喊娘的。
最根本的是美国没有把传染病跟普通病区别开来。用非传染病的治疗方式去医治传染病，使传染病获得爆炸性传染的条件。中国是把得了传染病的人隔离，免费治疗，并把接触到传染病人的都隔离。美国是只隔离重症病人，轻症病人自我隔离，但因为自由，实际上还在不断传染给其他人。事实证明，发达国家这种医疗制度对传染病是无能为力的。。不隔离感染者怎么控制传染源，怎么切断传播途径？既然不控制传染源，切断传播途径怎么控制传染病？
至少现在的美国很让我讨厌，他们的医疗体系从新冠来说的话，个人觉得是失败的。老百姓都是无辜的！也希望疫苗赶紧制造出来！恢复到以前的生活，至于以后会不会有新的病毒出现，谁知道呢！
医疗体制值得学习，全科医师首诊比较科学。我们全国知名专家坐诊，来的病人不一定是本系统的疾病，再知名的专家也看不透。另外，就算病人找对专家，让著名呼吸专家坐诊看普通感冒，也是资源浪费。
可以理解成中国人更重视医疗的自由选择吗？或者说都想找最好的大夫看病，情有可原。人民更信任公信力的三甲医院，所以在中国竞争更激烈！美国的居住模式也不适合都往三甲医院跑，如果美国也像中国人口密度这么大，有条件美国人也都会往三甲医院跑，准确的说这是由具体的国情所引发的，不要往政体上靠，要理性客观，我相信可能作者可能没有这方面的意思，所以可以把开头的敏感掉的部分删除，不免给人此地无银三百两的感觉！
美国医疗制度和死亡人数在这里没有关系，不管你执行什么医疗制度，因新冠死亡人数统计就在那里，实际人数只多不少。而且并不是每一个美国人都能用家庭医生的。你说的一切并没有说明美国人为什么好像对死亡人数无所谓。美国的医疗制度先进，死亡统计口径不同，可能15万人的死亡是正常的死亡人数，而且大都是80多岁的老人，本该就应当死，所以无所谓了。
关键你们要知道美国的医疗制度最为先进，先进得不能再先进了。新冠疫情对于美国人来说就是感冒，你们不要一叶障目不见泰山，先进的新冠病毒没什么，国内人太大惊小怪了，看看先进的美国，就跟没事人一样。张文宏教授说过，美国新冠死亡年龄中位数为82-83岁，死亡人口与往年相比相差不大，就是说，无论是因癌症死亡，还是心脏病、糖尿病或其他疾病造成的死亡，只要该患者感染了新冠病毒，便被统计在新冠死亡人数内。所以不同的医疔制度和统计方法，当然还有文化差异，造成了错觉。
美国疫情如此严重、死亡人数如此之高，却不被人看重。觉得应该是不被部分人看重，主要还是美国联邦政府的不重视。连美国总统对待疫情都是颠三倒四，传递给国人的信息自然也是杂乱无章。所介绍的美国的诊疗体系，广东东莞市的社区医疗体系就类似这样：每个村（社区）建有社区医疗服务中心，然后在每个镇设规模更大的中心站，这样的社区医疗中心就是全科医生驻守。参保人员可选择两个社区医疗服务中心作为固定点（一般就是工作地点及家庭住址所在社区）。
持医保卡首先要去选定的社区医疗中心，根据病情需要，由社区开转诊单到镇街中心站，镇街中心站转到全市范围的其它医保定点医院。医保的报销比例（包括门诊)逐级减少。这样的诊疗体系有利有弊，对病情稍重的患者来说需要开转诊单，跑来跑去就比较辛苦。
其实中国最早也是实行医療分级制度，基层医院接收后，认为患者需要到上一级医院医治的，开据转院证明才能到上级医院医治，上级医院的医療设施配备的比较完善，医生专业性较强。由于医療制度的改革，大医院可直接收治初级患者，导致大量的患者首选进入三甲医院医治，使三甲医院人满为患。同时由利益的推动，基层医院技术较好的医生纷纷跳槽进入三甲医院。导致基层医院的医療水平下降，患者更不愿去看病。为了缓解矛盾把以前的基层医院，都改为三甲医院，所以才出现人民医院，东院西院南院北院等等若干分院。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
