别拿“未成年”当借口

随着经济社会的发展，未成年人心智成熟越来越早，大量未成年人犯罪的案件也不断出现。我国法律规定，法律充分保障未成年人的合法权益，这使得未成年人对法律的认识基于表面，认为“未成年”即为自己的保护伞，做错事情便扯出这面旗帜来掩盖自己的问题。

2019年9月3日，鼎城法院立案受理一件原告刘某与被告陈某买卖合同纠纷的案件，被告陈某17周岁，为未成年人，陈某父母于2014年6月10日协议离婚，陈某由其父抚养。陈某在十六周岁左右时，便离开学校前往广州市打工，开始独立生活。2019年7月,刘某通过微信向陈某订购货物后通过支付宝支付了相应的货物价款，但陈某无法按约足额供货又一直拖延退款，刘某遂将陈某诉至法庭。后经原告刘某申请，追加陈某的父母陈某、丁某为本案被告，并依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。

经审理查明，鼎城法院认为，《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款规定，十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。本案中，陈某虽未满十八周岁，但案发时已年满十七周岁，且其十六周岁后全靠自己的劳动收入维持生活，应视为完全民事行为能力人，故陈某对自己的民事行为应承担完全民事责任。刘某与陈某已经形成事实上的买卖合同关系。刘某向陈某支付了相应的合同价款，陈某应依约向刘某交付相应货物，现陈某无法按约足额供货，已经构成违约，依法应当承担继续履行合同或者退还货款的违约责任；刘某要求被告暨法定代理人陈某（父）、丁某（母）依法承担相应民事责任的诉讼主张，因已认定被告陈某系完全民事行为能力人，陈某应对其作出的行为独立承担民事责任，故对该项诉讼请求不予支持。最终，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、第十八条第二款,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决由陈某一人承担民事责任。

未成年不是借口，该自己承担的责任必须自己咬牙顶上，为自己的行为负责，才是真正成熟的标志。

责任编辑：吴威