只用冷兵器，人类能不能战胜自然界中的猛兽：熊，虎，狮子等？

特种兵不一定做得到，老猎人却可以，这还真是术业有专攻。不过确实，对野兽的攻击习惯了如指掌，身体素质和战斗技巧非常熟练的话，应该是没问题的。毕竟原始人就能用石质长矛和原始弓箭组队捕猎猛犸象，把它杀到绝种，老虎，熊再怎么厉害，单挑也不可能打得过猛犸象，而且人类毕竟有智慧，可以使用陷阱和战术布置，这点再凶狠的猛兽也比不了。

狮子是群体动物，和人类一样。而且最主要是狮子也是有一定智商和判断能力的，狮子不会为了一顿饭而跟自己的最大的敌人死磕，因为人类不像鬣狗，会把抢到的食物吃得干干净净，而是取走一部分。这种事情就像黑社会收保护费一样，只要你做得不太过分，也不会怎么样，毕竟狮子要考虑被报复的后果。狮群肯定是被人类围怼过的，长记性的。

我记得有一个视频，是三个非洲人每人手里一矛一盾，走向一个十几只狮子的狮群，母狮子全跑路了，公狮子没跑，被三人堵了，每次扑咬都会被盾牌格挡，然后肚子上被矛刺一下，几回合下来公狮子基本不能动了，三人完全没掉血。

其实狮子，老虎这样大型猛兽和人对垒的时候，第一下很重要，如果人刺中了野兽而且造成了较大的伤口，基本就赢了；反过来，如果人没刺中，被野兽扑到，后期用匕首反杀的概率很小。看过狗撕咬猎物的场景你就知道，野兽不停地攻击你的时候，你是很难握住匕首的。

说一下重点，猫科动物从来都是偷袭的，正面作战长枪克制熊，但是板甲克制的是猫科。然而熊和猫科都是在森林里的，面对正面攻击的熊还能用长枪，面对猫科动物要取得先手本身就是很难的，对于那种体型达到会将人类体型的生物当作猎物的个体而言，一次成功的偷袭估计全身板甲的都最多拼个两败俱伤。虽然现实世界是这些动物大都数量稀少，栖息地猥琐，生存都不易何谈大型的个体。真正会将人类列为菜谱的大型猫科动物早已经灭绝了。说的胜算都是建立在拿了武器的人类是顶尖状态的基础上。试想，武器拿最出色的长矛，持武器者挑反应速度快的人之中的佼佼者，就算不穿防御装置，这已经是很大的不公平了。

反射神经不等于敏捷性，它需要处于能高度集中注意力的环境状态，但在实战中难发挥。哪怕是反射神经和爆发速度比猫快的人，他们依然难以在小区里抓住一只猫，所以反射神经不等于敏捷性不等于追击能力。人类还是可以和老虎一战的，只是个人正面对上老虎，如果没有经验和心理素质的话结果还是很难预料。过重的板甲反而会使人丧失灵活应对的能力。

你可以试着带的建筑工地的头盔，然后用把砖头用布包起来，照自己脑袋上的头盔来一下。（这个测试有危险，请自己轻砸自己，后果请自负）你会发现自己虽然没有外伤，但脑袋还是嗡嗡响的。其实古代锤对板甲的攻击力就是这个概念，不是要破甲，而是要造成内伤。试想你穿着板甲，老虎或者棕熊给你来一下，力气是大力士的好几倍，虽然不能破甲只能使板甲变形，但你已经受内伤内脏出血了。如果那一下是击中头部，估计会严重脑震荡失去意识。

如果非要公平地拼出一个高低，应该拿老虎中同样处于巅峰状态的雄性虎王来作为对比。我就不说别的，卡其兰加的孟加拉虎大家应该知道。那里的虎王是巨兽杀手，有过杀死成年印度犀牛的记录。熊，虎掌击力度大于一吨当然不可能，那么问题来了，它是如何单独击杀体型有两吨左右的犀牛的呢？当然不可能是一击必杀，因为老虎的身体硬件没有那个资本。因而，虎王必然是通过长时间的消耗战，慢慢将犀牛杀死的。这样一来，如果将这样的虎王作为你说的顶尖人类的对手，是势均力敌的。

分析如下：首先，这样的虎王对付过几乎就要成年的亚洲象和成年的犀牛，自然会有一种保持体力的意识。当它在用抓尖试探过长矛的尖端后意识到，自己的对手人类不是鹿 ，也不是牛，很可能像大象犀牛一样难缠，并不能立马采用像对付牛鹿那样跃上前去一击必杀的策略。于是，它会来回绕，不断用掌击试长矛（掌并不是垂直击打到矛的尖端，自然不会对掌造成你前述的刺穿皮肉的情况），并且灵敏地躲开长矛的攻击。老虎之所以能够躲开长矛是因为，这是在说的开阔场地，只是用围栏限定在一个区域，老虎自然有充足的空间躲避长矛。不管这个人类的反应速度再如何，老虎跑开时，长矛绝对刺不到老虎。老虎的冲刺速度远大于人类，除非证明这个人比博尔特跑步速度还要快很多。

而这个人也不会傻到用长矛去投掷虎，一来这不一定能造成老虎直接死亡，老虎一旦反扑，这个人手无寸铁；二来万一没投中，老虎瞅准时机马上攻击，这时人类没有武器，那基本就凉了。也就是说，不管怎么样，这只虎王能够通过周旋和人类保持着势均力敌的状态，人类休想轻易用长矛给虎王透心凉。接下来，就是拼耐力，那么问题来了，谁可以保持更久的战斗状态呢？毫无疑问，虎王。

典型的一个战锤，老虎的力度甚至比人拿战锤全力一击还强

曾有虎王与母犀牛打车轮战打了一晚，最终在早上的时候离开了犀牛，而后犀牛死于腹部的伤口感染。更有虎王在篡位之前，食不饱，饥肠辘辘很多天，最终还是成功抓准时机击败壮年虎王，登上了王位。可见，老虎狮子之类的抗饥饿能力很强，至少远强于人类。人类更加能够不吃不喝，根本是无稽之谈。久久没有进食的老虎一次能吃很多肉，在这之后的很多天它都可以不用再进食。既然人类是吃饱了、做足了准备来得，那么也应该允许它也刚吃完一顿大餐，处于同样充沛的最佳状态。

那么，在周旋过程中，一个小时两个小时过去了，到了餐点，此人会饿吗？此人如果不饿，再坚持几小时到了下一个餐点，此人还能坚持吗？此人如果还不饿，第二天、第三天，此人还能屹立不倒继续不吃不喝吗？我知道人在没有水源的情况下能够活三天，但是，在此期间，人的状态会极度虚弱，你确定此人还能够继续有百分百的战斗状态？

而且，老虎在躲避长矛的过程中，可以不用冲刺着躲，就小跑着兜圈子，保持了足够远的距离后就停下来休息。此人也必然不会贸然上前用全力去追赶老虎，因为猛兽的变向能力强大。此人在追击过程中，如果在前面的虎突然转方向，长矛向前刺空了，那么虎从侧翼很可能突然发动攻击，一旦咬到此人的手，此人的手指会断，武器自然而然就会落地（这也是长距离冷兵器的劣势，如果是短距离冷兵器，至少可以及时回撤护住侧翼）。

你可能会说人的手指没有这么脆弱，但是你去看看印度袭击象背上的人的虎王，给那个游客的手造成了什么样毁灭性的伤害。那种程度，别说拿武器了，连能不能握紧拳头都是问题。所以，如果此人不犯这样的错误，就势必无法短时间内有效击伤老虎，当然老虎偶尔被长矛划伤皮肉是很有可能的事，但不至于击穿皮肉透心凉。而虎王之间经常搏斗，皮开肉绽并不稀罕。印度的卡其兰加国家公园的虎王，没有一只是身上完全没有伤痕的。只要不是致命伤，虎的自我痊愈能力非常强，撑十天半个月没有任何问题。这样拼耐力，到最后累垮的只会是人类。人类每次要准备攻击时，虎王做好跳跃闪避的准备，就可以躲过人类的一击。因为场地很开阔。之后小跑着甩开人类，人类自然也会知道节省体力，不去盲目追。人总有累的时候，人更有饿的时候，人亦有要睡觉的时候。老虎呢？虎王的体力自然不会逊色于该人（虎王和此人扯平），虎王的耐受饥饿能力远强于该人（虎王明显优势），虎王所需要的睡眠时间远少于人类（虎王更加明显的优势）。最终的胜利属于虎王，时间问题。除非前提是死斗，虎王自然会打起精神，死耗下去。不然，在自然界，它也可以这样耗死犀牛大象。但是虎王不会这么闲着无事，因而虎王会避开人类。你认为一个人穿着铠甲，手持长矛，搏斗能力强大就能战胜一切动物？

看似全副武装的人类，在猛兽面前，只要被拍到，很容易造成内伤

就拿犀牛来说，它如果硬要冲向此人，把吉普车都顶翻的节奏，此人拿它如何？

长矛再锋利，一下绝对不能当场刺穿犀牛，而犀牛是两吨的动物，就算犀牛角被此人的铠甲护住，学过物理的动量守恒的人都知道，此人一定会被撞飞，而且如果犀牛头往上扬的力度越大，此人飞得越高。你确定此人仅仅是因为有铠甲的缘故，从高处坠落就不会摔骨折？

如果铠甲过于坚固，甚至比地面还要硬，那此人摔到地上，比其不穿铠甲时摔一跤更严重。你可能会说，此人能够躲过犀牛的一击。我问你，如果这样，那为什么每年还有那么多的猎人被犀牛顶死？那些人就那么的反应迟钝吗？此人躲过了犀牛的一次进攻，此人还能躲过几次犀牛的进攻？如果是大象，更加没悬念，那么重的身躯足够踩死此人。铠甲再坚硬，也会在七吨的压力下形变。不然为什么货车能够将一些质量不好的路面压烂？你用结构力学去算就知道了。只要是金属，就势必会在强大外力的作用下发生形变。

非洲成年公象中的佼佼者就有七吨左右的体重，你如果觉得此人能够抗住，那你要此人去挡一下行进中的大型货车，看看结果如何。之所以人类这个物种在古代能够不被野兽捕食，就是因为人类发明出了冷兵器，自保有余，但是绝对不无敌，人和自然界最强的动物互相忌惮。而当人类发明出了热兵器，如枪、炮和榴弹时，人类拥有了无敌的能力，这才大肆屠杀一切的动物，这才有了各种动物数量的剧减，所以才有了今天的自信。

所以说，野兽没有那么无敌，手持冷兵器的人也没有。古罗马竞技场不过是些人类种群中的佼佼者拿着刀枪对付各类野兽种群中的平均个体、有时候甚至是虚弱个体，说明不了问题。如果一个普通的人，能够拿冷兵器杀死一只平均个体的老虎，那历史上人们为什么要对那些杀虎的人大书特书？甚至一个极度强壮的人杀了一只不在状态的虚弱母虎都会大书特书？因为我们深知，平均地讲，即便拿了最强的冷兵器，我们绝对不是虎熊狮的对手，即便是花豹都已经很棘手了。这才导致了那么多的书籍里面对杀死野兽的人会给予极大的赞扬。我总结一下我说的，人持热兵器基本可以稳胜任何一支自然界的动物（只要此人没有因为紧张而操作失误），但是即便是人类种群中的佼佼者，持最强的冷兵器，配上最强的护甲，依旧不是自然界中最强的动物中的佼佼者的对手。（如虎、棕熊、北极熊、犀牛、大象）因而，现在我们能踏平自然界，而古时候不能。