3月4日，国际体育仲裁法庭公布了长达78页的孙杨案仲裁书，当天晚间，听证会完整视频也被放出。
孙杨一案，再度引发刷屏。
78页的仲裁书里，不仅详解了为何会判罚孙杨禁赛八年，甚至还公布了听证会中不为人知的细节，其中夸张的是，在仲裁报告后，国际体育仲裁法庭对孙杨母亲进行了定性：“他的母亲似乎对儿子，起了最坏的作用！”
随着78页的仲裁报告的披露和原视频的曝出，孙杨立即删除了之前爆料的大量证据，一时间，网络舆论也纷纷指向孙杨的对立面。
同日，中央媒体《检察日报》发布了一篇评论《无视规则将会承担相应后果》，引人深思。
文章开头一针见血：孙杨及其律师提供了不少细节描述和证据，如尿检官的身份，尿检官有无违规照相，血样容器与外包装是如何分离的，孙杨有没有暴力抗检等。但是，这些细节事实的辩护意见并不能影响仲裁庭对本案基本事实的认定，即由于孙杨的不配合，药检人员未能完成这次药检取样。
评论者认为，毋庸讳言，孙杨不配合药检取样的决定是错误的，其行为构成了“兴奋剂违规”。其原因可能有二：第一是无知，第二是无视。
文章同时表示，总的来说，国际体育领域的仲裁、调查、裁决等机构还是比较公正的，至少在程序公正的意义上如此。
虽然这些专家往往有个人的价值观，而且有些人可能对中国人怀有偏见，但是在具体案件的裁判中还是很重视规则，很强调程序公正的。
作为此次舆论发展的源头，让我们回顾一下此次听证会中孙杨所犯的错误：
三大行为失当难以用“违规拍照”等理由回避
听证会上，孙杨一直在强调自己没有暴力抗检，并认为检查人员资质有问题，还有违规拍照的行为。但在CAS看来，这些理由都无法构成孙杨暴力抗检的原因。
CAS明确指出，孙杨有3大行为失当，一是让保安砸碎了血样瓶，二是其本人撕毁了检测表，三是不让检查官拿走已采集到的血样。
母亲的一句“我还没说完呢”对孙杨起了最坏的作用
孙杨的母亲杨明女士，根本不管对方律师提问，自顾自说着自己发现的关键点，以“闪烁其词、不正面回答”的姿态回应律师，甚至最后留下一句：“我还没说完呢”，令当场人员瞠目结舌。
无视规则，擅自换律师
孙杨总结发言时，直接邀请了一位未提前通知的人士参加，坐在他旁边作翻译，当庭法官是一头雾水，连连质问这个人是谁。
在经过一番交涉后，男翻译透露：“我的名字叫Ren Wanli，就像坐在翻译间的人一样，我也是一个独立翻译员。”
现场哄堂大笑，此时孙杨并没有意识到他已经忽视了“没有争取仲裁法庭同意”的规则，竟然也露出笑容。法官认为，作为世界一流运动员的孙杨做出这样的行为，是凌驾于法律之上，甚至在法律程序之外，无法接受。
卢梭说:“人生而自由,却无往不在枷锁之中。”枷锁的代名词，在现实世界中，即为规则。
在我们为获得无数荣誉的孙杨抱冤之前，最该做的，便是要提前了解《国际反兴奋剂规则》。在纯粹理性与客观事实面前，再能触动情感的文字，再能打出共情的呐喊都无法撼动规则的权威。
事实上，早些年前，网球名将莎拉波娃，因服用米屈肼，而被国际网联处以两年禁赛。但后来经仲裁庭上诉得以减轻处罚，缩短至15个月。
其上诉的着力点就在于，强调从一开始当事人就在承担责任，表现世界名将尊重国际规则之风范。
反观如今的孙杨案，身为国人，我们依旧坚信，孙杨并没有服用兴奋剂。
但我们也要明白，公正是建立在了解和掌握事实，并且合理利用规则而非无视规则的前提之上的。如此，我们内心的愤愤不平才能够通过合理的途径得以缓解和解决，而非仅仅通过简单并毫无效力的喊冤与呐喊。
最后，笔者希望，纵使后面的申诉环节胜率渺茫，仍然可以成功，而孙杨，也永远是为国争光的奥运英雄，加油！
【关注小蜗同学，用文字与光影给你深一度生活热爱！】
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
