【评测】比i5还节能？英特尔CC150处理器评测

【0、先讲结论】

为防止网友不明真相瞎评论，这边先说结论：综合性能领先i7-8700K约12%，基本等同于i7-9700/9700K，领先i5-9400/9400F幅度在50%+，满载功耗约61W，单烤FPU仅78W，和i5不相上下，远低于i7-9700K的130W/200W以及i9-9900K的160W/230W。非常适合组建高性能ITX、各种高性能笔记本准系统以及各种供电很垃圾的H310/B360主板~~~专业台式机游戏党请选择i7-9700/9700F，因为频率高，帧数也可以相对更高。购买途径其实更建议看看闲鱼上1000多元的QS正显。

【1、背景介绍】

前几天，我们发现淘宝上（包括闲鱼）在销售一款名字叫CC150的英特尔处理器，这个名字很有趣，作为一款正式版的产品，命名规则和当前在售的英特尔酷睿系列、至强系列存在显著差异。

该处理器属于“英特尔处理器”系列？！这看似是一个病句，原因在于，常规的奔腾、赛扬、酷睿、至强等都会在“INTEL”后面注明系列名称。

比如“Core i7”一看就知道这是酷睿i7系列，具体型号叫i7-9700K，但是CC150无比单纯地属于“英特尔处理器”，仅用Processor（处理器）代替系列名称。S-spec码为SRFBT，这也是常规的正式版处理器唯一型号对应编号（比如SRELT就代表i7-9700K而不会代表其他型号）。

如果是测试版处理器，那么这个S-spec码一定是Q开头的4位编号，比如下图中，QS品质确认版的i5-9600K代号为QQPL，ES型号不显测试版G0步进的第十代i5-10600K的代号就是QSRJ。

3.50GHz代表该处理器主频为3.50GHz，稍低于i7-9700K以及i9-9900K的3.60GHz。

最后一行“L909E392”代表这是一颗由马来西亚工厂于2019年第9周封装的产品，细部晶圆批次码为E392。

据说这是一颗和第九代i9同源的处理器，因此在外观上，CC150与在售九代相同，均与十代存在显著差异，特别是防呆口的设置。从第十代开始，英特尔处理器接口换成LGA1200，防呆口下移。

背部触点及电容布局方面，CC150与常规的九代i5/i7/i9保持一致，与十代完全不同。

网传该处理器由苹果定制，这简直就是“瞎扯”，人家明明是老黄（英伟达）找英特尔定制的好吗？！应用在2019年第三季度发售的RTX游戏服务器上。

【2、上机点亮】

该处理器被事先告知采用最新的R0步进，所以必须更新主板厂商于2019年4月之后推出的较新版本BIOS。

测试用的主板为华擎Z390 Extreme 4（极限玩家4），一款极具性价比的超棒Z390。

在搭配使用i5-9600K更新完主板BIOS后，我们装上手中的CC150处理器，并顺利点亮。该处理器似乎不挑主板，只要BIOS版本够，H310/H310C/B360/B365/H370/Z370/Z390/Q370/C246应该都能用。

或许是因为BIOS微码仍需完善，这颗处理器本该支持TSX指令集，但CPU-Z并没有检测到。

CC150没有睿频，所以没有“三秒真男人”之说，主频是3.50GHz，全速运转就是3.50GHz，不存在“丢睿频”的问题。当然咯，它的性能自然也就不会有常规带睿频处理器的“爆发性”表现。该处理器的运行电压范围是0.672V—1.008V（在极限玩家4上），非常低。

CC150的TDP墙设定为95W，为什么设定95W？这颗处理器的默认主频是3.50GHz，采用8核16线程设计，默认TDP需要满足默认主频运行前提下该处理器仍然可以全速运行，再看一下常规的65W设定的i9-9900（非i9-9900K），它的主频只有3.10GHz，如果当前的台式机主板没有“解锁TDP”这种骚操作，毫无疑问，i9-9900肯定比CC150更垃圾（i9-9900解锁TDP全速跑功耗＞150W）。CC150设定95W不过是为了能让“锁TDP”设计的OEM主板满足CC150的功耗墙需求，默认主频前提下也不会降频。根据实际情况来看，这颗处理器设定在65W也是没有任何问题的。

鲁大师可以顺利读取处理器的基本参数情况。

在任务管理器以及设备管理器都可以看到16个框框，毕竟8核16线程。

AIDA64可以看到处理器的TDP以及主板的“解锁TDP”情况。

可以看到，华擎Z390极限玩家4的TDP墙解锁到了4096W（不论是短时功耗还是长期运行功耗墙），等于没墙，你拿个TDP设定为35W的超低电压i9-9900T来跑一样也是110W+全速运行。

【3、简单性能测试】

*关于各种性能测试结果需注意以下几个问题：

① 不同文章、媒体用的测试平台不同，结果存在一定差异；

② 不同版本的Windows 10操作系统同样存在测试结果上的差异；

③ 部分媒体存在“数据美化”过程，所以自己跑是很难跑出很漂亮成绩的。

本文测试用的操作系统是Windows 10 1903版本，其余配件信息如鲁大师所示。

首先是大家最为熟悉的CPU-Z。

这里跑的是CPU-Z，i7-8700K采用6核12线程设计，默认主频3.70GHz，单核加速最高4.70GHz，全核心加速4.30GHz，在CPU-Z测试中，单核大幅领先主频为3.50GHz（没有睿频）的CC150，不过CC150还是凭借8核16线程的优势，在多线程性能上扳回15%，多线程性能的和i7-9700K差不多。

与i9-9900KF对比可以看出，多线程性能大约是其78%，也就是说，i9-9900K/KF领先CC150大约是28%，这一部分的性能贡献主要来源于主板解锁TDP后大幅度的睿频加速度以及随之产生的高功耗。i9-9900K全核心满速睿频4.70GHz，频率上领先CC150大约34%。

下面是Cinebench R15。

在常规的R15测试中可以看到，CC150的单线程性能大约是151cb，而多线程性能是1506cb。

我们整理了下表以便各位可以更清楚直观地进行对比。

由于CC150处理器没有睿频，所以测试结果比较凄惨，单线程性能在主流处理器中垫底，这一结果也基本与睿频的加持相关（具体细节标定请看表格）。

单独拉出3.50GHz这个主频数据看，其实不算低，i7K/i9K也就3.60GHz，但是和CPU厂商现在这种普遍挂大幅睿频“骗TDP”的策略一比，短时性能劣势很明显。

娱乐跑分：

【4、CPU功耗测试】

CPU功耗测试直接借用AIDA64。

在稳定性测试的综合情况测试中（勾选CPU、FPU、cache），可以看到TDP标注为95W的CC150实际满载功耗范围在61~63W，核心电压为最高1.008V。四热管的T400i在室温22摄氏度环境下压起来表示轻轻松松，长期稳定在50度上下，这可是一颗8核16线程的处理器哦。

单拷FPU大约77W~78W，功耗上升温度也随之上升，T400i满载温度也可以顺利维持在60摄氏度以下。

【以下为其他CPU功耗对比测试】

对比一：i5-8500（基本等同于i5-9400/非9400F）六核测试

CPU基本参数：主频3.00GHz/单核睿频4.10GHz/全核心睿频3.90GHz

测试环境：戴尔Precision 3630工作站/C246工作站主板（主板供电4+2+1）

i5-8500的标准综合功耗测试范围在62W~64W，单烤FPU功耗在73W~75W，核心电压为1.184V。

对比二：i5-9500测试

CPU基本参数：主频3.00GHz/单核睿频4.40GHz/全核心睿频4.20GHz

测试环境：联想Legion T530海外版/B360主板（主板供电4+2+1）

i5-9500的标准综合功耗测试范围在61W~63W，单烤FPU功耗在75W~77W，核心电压识别不正确。

对比三：i5-9600K测试

CPU基本参数：主频3.70GHz/单核睿频4.70GHz/全核心睿频4.30GHz

测试环境：同CC150

i5-9600K的标准综合功耗测试范围在71W~73W，单烤FPU功耗在80W~82W，核心电压为1.168V（这个电压很低，导致功耗较低）。

对比四：i3-9100F测试

CPU基本参数：主频3.60GHz/单核睿频4.20GHz/全核心睿频4.00GHz

测试环境：同CC150

i3-9100F是刚发售时测试的，该处理器单烤FPU功耗仅为52W~54W，核心电压约为1.104V。

对比五：i7-8086K测试

CPU基本参数：主频4.00GHz/单核睿频5.00GHz/全核心睿频4.30GHz

测试环境：华硕GL12CM台式机（品牌机）/OEM Z370主板（5+1相/无核显）

I7-8086K的标准综合功耗测试范围在96W~100W，单烤FPU功耗在120W~130W，核心电压约为1.256V。

稍微会点超频的DIYer肯定清楚，频率往上走，功耗发热呈现指数式增长，这也就是为什么，服务器至强处理器更倾向于推行多核低频型号，它们的发热及功耗远不如桌面端高频少核来得这么热烈。

至于为啥后边这些处理器功耗跨度这么大，原因在于不同媒体的主板不同，给的核心电压也不一样，CPU自身体质也存在差异。电压高，功耗肯定也就高上去了。

CC150适合那些需要多任务、渲染、高性能办公的用户，如果你对游戏FPS不那么敏感，对功耗、发热有一定的要求，这颗奇葩玩物还是值得瞧一瞧的~