2008年，甄子丹饰演的叶问横眉冷对日本空手道高手，义愤填膺地喊出：“我要打十个！”
随着一段行云流水的打斗，叶问施展出咏春把十个空手道壮汉击倒在地，震惊了片中的日本军官，也震惊了画面外的各位观众：原来咏春这么能打？
“我要打十个”这句话，无疑成为了一句脍炙人口的经典台词，直至今天依然时常被人提及。
但一个硬币有两面，有人因为《叶问》而燃起了对咏春的热情，认为电影对传武的宣传做出了贡献。
也有人因为《叶问》而产生了对咏春能否用于实战的质疑，认为电影夸大了咏春的战力，误人子弟。
现实中的咏春到底能否用于实战？其实至今依然没有定论。作为传统武术中的一种，咏春在现代社会中的精神意义远远大于实战意义，所以多数的咏春练习者都是抱着强身健体，弘扬文化的心态对待咏春。
这与当年为了开馆收徒，需要在江湖中打出一片天地时的“死砸”心态差天共地。
用强身健体的动作去挑战终日在擂台上对抗的技巧，这样的结果并不能证明传武不能实战，只能证明有些人不自量力，以“大师”的身份自居，却做着小丑般的行为。
因此，对于一个在现实中都难以找到答案的问题，我们有没有必要放置到电影中去讨论呢？
我认为是没有必要的，虽然电影源于生活，但为了突出主题，必然会采用夸张的艺术手法去彰显对象的特征，这导致电影的效果肯定会高于生活的。
只要不是剧情上犯下严重的逻辑错误，适当的夸张并不碍于电影的表达。而且多数人都能拎清电影与现实的区别，并不会因为看了叶问用功夫痛打外国人，就认为自己也能如此。
所以，没有必要因为《叶问》把咏春表现得太“神勇”，就认为是在神化传武的战力。真正该抨击的不是电影，而是那些在现实中挂着传武大师之名的小丑。
尽管这是一个显而易见的道理，但自电影《叶问》成名后，相关的批评之声就不绝于耳。
特别是这些年传武大师们被某个自由搏击爱好者屡屡打到在地，一些传武大师展示功夫时的表演又太“辣眼睛”，让人们对传武的真实性产生了巨大的怀疑，并将这种怀疑投射到电影《叶问》系列上，认为电影对咏春的“不实宣传”，助长了传武大师们行骗的气焰。
但其实《叶问》系列在避免“神话”传武的处理上已经做得很好了。
例如在《叶问2》中，叶问对战西洋拳手，在体格差异较大的情况下，并没有照搬《叶问1》中痛扁日本军官的模式，而是在被限制用腿的情况下险胜。
在《叶问3》中，对战泰森这样的重量级拳手，完全没有胜算，只能拖延时间以规则取胜。
这些贴近现实细节，就是《叶问》系列尽量还原实战情况的证明。
到了《叶问4》中，贴近现实的细节更丰富了。不仅一众武师打不赢体格优势较大的美国空手道高手，就连叶问也因为年老体衰，只能在无规则的情况下，通过锁喉插眼等险招才能获得最终胜利。
都已经主动“走下神坛”了，难道还有“神化”传武的嫌疑吗？毕竟电影还是叫《叶问》，属于一部英雄主题的电影，总不能让英雄被打趴在地，只为了彰显真实吧？
当然，《叶问》系列并不是百分百完美的电影。例如剧情上的设定非常雷同，都是中国功夫痛打外国恶霸的模式。这在内地观众日益增长的观影水平面前，大有“炒冷饭”的嫌疑。
但功夫片随着时代的发展，已经逐渐被市场抛弃。优秀的动作演员培养时间长，培养成本高，又容易受伤，导致无论是资方还是演员本身都不愿意在这个方向上投入和发展。
当动作片从源头上失去新鲜的血液补充时，又怎么会有机会发展出更多样化、更有新意的套路和剧情呢
《叶问》系列作为近年来屈指可数的优秀功夫片，尽管剧情上存在不完美的地方，但不能否认他在动作场面，道服化设置，镜头运用和美术指导等多方面都很出色。
《叶问》系列完结后，能否再看到如此高质量的功夫片尚是未知之数。与其把现实中都没有结论的问题放到电影中找答案，还不如放宽心观赏《叶问4》，做到且看且珍惜吧！
我是一木支危楼，大家对传武的现状有什么看法？《叶问4》作为叶问系列的完结篇，你们觉得满意吗？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
