随着一篇质疑文章的广泛传播，“封针”突然火了起来。
10月21日，“丁香医生”旗下公众号“偶尔治愈”发布文章对三级甲等妇幼保健院、郑州大学第三附院医院儿童康复科创始人、名誉主任万国兰发明的“封针疗法”提出质疑。其后，多名医学专家表示，这种号称往穴位里打药就能治疗脑瘫的疗法毫无科学依据，只能让患者遭受无端痛苦。
稍微有些医疗常识的人都知道，脑瘫是因为婴幼儿的大脑未能发育完善，导致的以姿势运动功能障碍为主的综合征，是小儿时期常见的中枢神经障碍综合征。就如一个人生下来少个胳膊，不可能让人长出胳膊来一样，脑瘫在目前的医疗技术下是无法治愈的。
但是，大脑是人最重要的器官，脑子不好，意味着一生难以融入社会。所以，这个疾病对于家庭的影响非常沉重，病急乱投医是这些家庭普遍的心思。无效而昂贵的疗法，更是以布散健康为名，往脑瘫患儿的家庭狠狠地投出一块石头。
不能否认，在发明这种办法之初，也许确实存在为患者消灾去痛的医者仁心。但从后来的走向看，其划出的完全是一条籍新技术为名大肆揽财的轨迹。
首先，在脑瘫不可治愈的前提下，发明者居然做出了“封针治疗381 例脑瘫患儿，总有效率高达 97.1%，其中正常化190 例”这样惊人的数据。而正常化的概念就是和正常人无异。这种浮夸的数字从何而来，值得追问。
其次，这项治疗在一家公立医院实施，当然应该执行国家的收费标准。封针作为一个非主流项目，国家并没有专门的收费标准，一定会套用相似的收费项目。可是与此相似的封闭或者穴位注射，按照目前北京的标准，前者每次收费5元，后者每次18元。可是，接受封针的患者，常常几个月花费十多万元，这种动辄压垮患者家庭的收费标准依据何在？
从医疗内容看，封针以针灸经络为理论基础，而针灸选穴都有一个基本前提就是少而精。脑瘫的主体患者是孩子，在每个幼小的身体上面，脱离了理论框架，几十甚至上百针的刺激，只能让人看到残忍，而看不见医者仁心。至于封针中选用的药物，似乎是采用了西药中营养神经的理论，可是从具体适应症和药量上，又找不到相应的依据。
和西医相比，中医确实有其特殊的性质，很多治疗方法依托于医者自身的经验和能力。这导致对中医的管理难以像西医那样通过指南和共识对医疗行为做出较为清晰的规范和约束。在现实中，假中医之名行忽悠之实的情况不止一次发生。但中医不是法外之地，难以规范也要规范。
10月21日，河南卫健委表示，已注意到自媒体文章的质疑，已要求涉事医院开展调查。可是由于有大量利益牵涉其中，光让涉事医院自查，怕是难以令公众信服。这一波质疑中既有亲历者的疾呼又有专业人士的意见，希望引起相关部门的重视。“封针疗法”是不是骗局，需要调查的核心问题是，治疗过程中有无体现科学精神和规范意识。
这种疑问重重的疗法在一家三甲医院长时间上演，也是对医政监管的一次拷问。规范中医诊疗，当务之急是建立标准数据库。已经被广泛认可的治疗方法，按要求运用。数据库之外的方法，必须进行严格的审核，借鉴西医的新技术管理，用数据说话。如果没有一定数量的循证医学依据，想办法收集数据，在被正式认可之前，要么禁用，要么作为小范围的尝试，免费让患者试用。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
