10月19日，杨幂网络侵权案庭审视频在网络上爆红，信息量实在太大，引起网友热议。
据悉，这桩侵权案发生于去年6月，当时杨幂方告了一批网友，原因是这批网友在网络上对她进行了名誉上的侮辱，包括杨幂整容、诈捐、插刀闺蜜等。
本是拿起法律武器维权，没想到最后却是搬起石头砸自己的脚，下面小编给大家划下这场庭审案的重点。
1、杨幂到底有无整容？
由于被告曾在网络上吐槽杨幂整容，还用“秃鸡”等字眼诋毁杨幂（杨幂的发际线过高，疑有秃头的倾向），所以法官再进入这个部分前，先问杨幂方律师：“杨幂到底有没有整容？”
杨幂律师听到“整容”二字后，却称：“我们这边，更加针对的是被告所说的什么“秃鸡”，言下之意，即是跳过整容话题，不承认也不否认。
但之后法官反问律师：“秃鸡啊，秃鸡是吧，不是整容哦，整容不主张是吧。”
律师再次肯定。换句话说，杨幂方律师并不觉得整容等词语侵犯杨幂的权益，反而是“秃鸡”等诋毁性词语侵犯了名誉权。
杨幂从出道到现在，围绕她的整容传闻一直没有断过，最明显的是她的脸型，刚出道的时候因为腮帮子显得脸很大，但如今却越来越精致，杨幂一直称是因为整牙脸型才发生变化，但在庭审上，律师却一直故意绕圈，完全不要提及“整容”问题，杨幂到底有无整容可以说是显而易见。
2、杨幂有无偷税漏税？
被告曾在网络平台吐槽杨幂偷税漏税，法院为了保险起见，先问杨幂律师有无接受过相关调查。
但杨幂律师却说：“这个我还不清楚，需要稍后核实。”法院让律师当场联系核实，但杨幂律师却再次推脱：“我现在没办法联系杨幂相关的工作人员核实。”
此事法官终于忍不住了：“你既然主张偷税漏税是虚假的，可你都不清楚就主张了？”
一开始明明是杨幂律师告素人侵权，可自己弄不清杨幂到底有没有偷税漏税，实在不够严谨。
3、杨幂有无插刀刘诗诗和唐嫣？
备告曾在网络上吐槽杨幂“谁红和谁玩”，还曾插刀过曾经的好闺蜜唐嫣和刘诗诗。
法官询问杨幂律师杨幂唐嫣女艺人之间是否存在矛盾，律师回答：“这个是别人文章写出来的。”
法官再次发问：“那为什么人家会这么说？或者说，杨幂和他们之间有没有发生过什么争执？”但律师再次兜圈子：“你说的这些我没办法确认。”
同样的无法确认再次出现，看到这里，小编不禁怀疑这个律师是对方派来的卧底！
法官十分无奈，询问律师起诉的不实信息是什么？杨幂到底有没有和女艺人有过冲突，会让人认为他们互骂？
律师此事又献出经典的回答：“那是.人家写的文章中，我认为没有。”
仔细分析律师这些话，确实底气有些不足，有就是有，没有就是没有，但律师却一直用“我认为”来兜圈子。
4、杨幂有无轧戏。
法官询问杨幂有无轧戏，律师却说：“我方没有提到这个问题侵权。”
言下之意，即是承认了杨幂轧戏行为，实际上，早年很多艺人都觉得轧戏算是努力工作的象征，杨幂自己曾在微博上透露自己同时拍好几部戏。
但近几年观众要求越来越高，烂片基本圈不到钱，唯有高质量的影视作品和精湛的演技才能获得观众认可，轧戏也成为行业唾弃的行为。
这场庭审接近三个小时，问到最后，法官也是心累，他提醒杨幂方律师，老百姓有评价艺人的权利，原告不能什么都不清楚，连自己要主张什么都不知道，就开始状告素人侵权。
庭审视频登上热搜后，杨幂粉丝表示这都是恶意剪辑，但这些话确确实实出自法院和杨幂律师之口。
其实明星告网友的例子不少，都是用法律手段保护自身合理权益，但杨幂这次状告素人，律师自己都弄不清楚实情，亦或者是不愿意说出实情，可以说是搬起石头砸自己的脚。
吃瓜网友不应该给明星乱泼脏水，但明星也没必要小题大做，就像法官说的那样，老百姓有评价艺人的权利，目前这起诉讼案件还未结束，相信法院会出一个公正公平的结果。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
