日本92式重机枪的弹板供弹缺点多，为什么不改成弹链式供弹

在抗日剧中，我们可以经常看到使用弹板供弹的重机枪，射手在射击时，还需要一名供弹手在旁边不断的换弹。如果我没记错的话，《亮剑》中李云龙部被日军包围，在突围的过程中我军被迫用两枚手榴弹炸毁的一挺重机枪，就是使用弹板供弹，具体什么型号我忘了。

日本在二战时最著名的重机枪-92式重机枪，它也是采用的弹板供弹，使用精度较高的7.7mm枪弹，该枪的散热方式是气冷散热，其枪管和枪身都布满了散热片。它的理论射速为每分钟450发，实际射速仅为每分钟200发。重量方面要比它的原型法国哈奇开斯机枪重许多，空枪重27.6公斤，枪架也有27.7公斤重，总重量高达55.3公斤。威力方面还是不错的，有效射程为800m，在500m处可以击穿8mm钢板。二战时日本生产了45000把92式重机枪。

简单来说92式重机枪的缺点应该有两点：1重量过重，它55.3公斤的重量确实有点重，但是如果日军将它作为固定火力使用，那么这个问题就不是问题了。2使用弹板供弹带来的缺点，弹板供弹需要频繁的更换弹板，射击容易中断，无法做到火力的持续。弹板使用寿命短，使用2-5次就不能使用了。供弹手工作量比较大（累），为了供弹的流畅据说还要刷油。既然92式重机枪采用弹板供弹带来许多缺点，为什么日本不将它改成弹链供弹，来解决这些缺点呢？

我想应该有以下几点：一和92式的原型有关，它的原型法国哈奇开斯机枪刚开始就是采用的弹板供弹，学就学全套。

二弹链本身也有缺点，弹链在当时分为帆布弹链和金属弹链两种。帆布弹链在潮湿的环境下使用，易变形导致供弹不流畅，还有就是它不坚固易扯烂。金属的又太贵，仅此一点小本子也不会用，因为穷。再加个不是缺点的缺点，链式供弹子弹再装填较麻烦。

三日本人表示“弹板供弹不重要，重要的是精度”，从日军对冲锋枪的观点（宁用一枪一命的步枪，也不用百枪一命的冲锋枪）可以看出日军是很抠的。92式重机枪只要精度高就可以了，采用弹板供弹多好，还可以节省弹药。总得来说就是抠门。

四改造麻烦、资源有限。如果将92式重机枪进行改造升级，这将费时费力。以日本高层的性格（日本以海军为主，空军次之，陆军差不多就行了），要他们拿出人力物力来改进92式重机枪（可以用就行了），可能性不大。毕竟他们需要为后期留些精力和资源，用来研制一些自杀性武器。