引：这两年的笔记本市场变化得非常快，以前4000元的笔记本是“惨不忍睹”级，4000元以下我们根本不敢推荐,8GB内存+SSD+FHD屏的最基本要求都达不到。但如今，4000元甚至4000元以下的机型就有大量好货，有些机型在部分体验项目上甚至可秒杀七八千元的产品，所以，如今恐怕最激烈的竞争，就在4000元及4000元以下级。
一度，4000元以下是锐龙U处理器霸占的。英特尔自然不服，也拉出了几款i5/MX独显本横在3999元价位上正面刚！后来干脆发飙，祭出了i3 8145U来杀阵，它有更夸张的低价：高B格的华为MateBook 13 i3款促销3999元，正价4399元；体验超好性价比极高的MagicBook i3款促销价只要3699元，正价也才3999元；还有两个更狠：14英寸的宏碁Fun，i3 8145U/8GB/256GB PCI-E SSD/FHD IPS，只要3499元；而15.6英寸的联想340C,i3 8145U/8GB/256GB SSD/FHD，促销价竟只要3299元，正价也就3499元！如此一来，竞争格局立转，且从机型的功能面和选择面来说，英特尔阵营占尽优势！
▲i3 8145U的产品生态非常完善，从笔记本到一体机都有，价格也都很抢眼！
▲这五款i3 8145U笔记本的竞争力非常强，而且其中不乏体验非常出色的好产品。
对i3 8145U的误解
不过呢，在我们激动地介绍i3 8145U的生态，并刊发i3款MagicBook的评测后，也听到了一种言论，说这i3双核吧，如今做什么都不够看，也玩不了游戏，有点怂，拿不出手啦！
这种言论引发了我的“挑战欲”，我想说的是，的确有人对i3 8145U的实力有误会，且这种误会还有点深，我们有必要说点真相。
首先，我们从最简单的逻辑层面来说这个问题：第七代酷睿时，i5 7200U就是双核四线程，有人说“性能不够”吗？没有！大家用得很HIGH啊！那说同为双核四线程且性能更猛的i3 8145U“性能不够看”，这个逻辑显然是站不住脚的（这两者的性能比对以前做过了，不赘述了）。
这里大家还要熟知一些基本常识：若干年前，包括4K高清播放、网页浏览、音视频转码等在内的各种日常应用都支持硬解码了，后期各大视频网站上超吃处理器资源的flash视频也全部改成了H.264或其他资源占用率更少的编码格式了。也就是说，所有日常应用的硬件占用是越来越低了，那么再结合上处理器性能越来越强，日常应用i3是完全没问题的！
其次说个技术层面的问题。不知道大家想过没有：比如四核的i5 8265U和双核的i3 8145U，其睿频都高达3.9GHz，但前者核心数量多一倍，很多人就默认以为前者性能高一倍。但实际上，在标准的15W性能输出时，i5 8265U的实际频率只有2.6GHz左右；而i3因核心数量少，所以频率会更高，可达3.01GHz左右，也就等于在某种层面上弥补了一定的性能差异——所以在真实应用场景中，i3的性能并不是四核处理器的一半，实际的差距并不会太大。至少，日常应用完全妥当！而且，i3同样也具备一定的游戏性能（点这里查看之前的评测，本文不赘叙该部分）！
与R5 3500U 的抉择问题
牛大叔当然知道，这是大家最关心的话题。虽然在3299元～3699元区间，宏碁Fun、联想340C和荣耀MagicBook i3款的价格优势明显，但我也很乐意把价格提升到相同的3999元，来说说在相同价格上R5 3500U与i3 8145U的抉择问题（我们正好有i3和R5款的MagicBook）。
很显然，同i5 8250U/8265U一样，四核的R5 3500U在性能层面相比i3 8145U的确有优势。但当你不玩网游时，这种性能层面的优势你其实很难体会到；如果你的游戏需求不仅于网游，而是要求更高，那么R5 3500U又搞不定了——这是R5平台最大的尴尬之一。但还有更多的层面值得考究：
●可用资源对比，R5 3500U硬吃1GB/2GB内存惹尴尬
笔记本预装8GB内存，请问可用内存容量是多少——这似乎是个很傻的问题，但在锐龙U平台上，这却是个很现实的问题，因为我们接触到的所有锐龙U笔记本，都默认吃掉1GB或2GB内存空间作为显存使用，直接划走，而不像英特尔集显机型那样是动态分配的。其中，惠普的EliteBook划走了2GB，联想的小新划走了2GB，华为MagicBook R5款划走得较少，1GB，系统可用内存容量为6.9GB。也难怪很多锐龙U用户强调“一定要买到支持内存更换/升级的机型，因为只剩下6GB(准确说是5.9GB)内存怕不够用，他们宁可将标配的2×4GB麻烦地换成4GB+8GB，也坚持要更换。
▲上图是i3 8145U款MagicBook的可用内存显示，7.8GB；下图是R5 3500U款MagicBook的可用内存显示，6.9GB——而它已经是最好情况了，大部分同类机型可用内存容量只有5.9GB。
●平台功耗、应用功耗、续航，i3 8145U妥妥赢
功耗一直是AMD移动平台的硬伤，不过随着制程的提升，这些年AMD移动平台的功耗也在大幅降低，但即便是12nm制程的第二代移动锐龙U系列处理器，其平台功耗依然明显输给第八代酷睿U。我们还做了详尽的应用功耗和续航PK。
▲MagicBook i3款，断网、关屏、无后台应用时的最低闲置功耗1.1W。
▲MagicBook R5 3500U款，同样情况下最低闲置功耗3.12W。而同配置联想小新为4.5W（见之前的评测）。
▲这个表格对比了各种多媒体播放（包含在线视频平台的播放）时的整机功耗情况，可以十分清楚地看到，在相同的应用下，R5款MagicBook的整机功耗明显高出一截。还是那句话——MagicBook还算做得好的（功耗更低），其他的R5机型功耗会更高一点。
也正因为各种应用功耗R5款更高，所以在续航测试中，i3款MagicBook轻松胜出。咱就不说PCMark这种相对专业的测试得分了，就说大家最熟悉的也是通用性最好的720P视频播放，都是50%屏幕亮度+26%音量，满足室内光线环境下的观影需求，续航测试结果是：i3款MagicBook可播放正片19小时3分钟，而R5款仅为13小时25分钟。
●日常应用极限状态硬件资源占用PK，猜猜结果如何
看到这里或许有人会说：i3虽功耗低，但一大堆应用下来，R5的资源占用肯定更少，而i3可能就跑不动了——是的，按照后者性能强于前者的逻辑，这个想法是没错的。但实际情况如何呢？
在之前的i3款MagicBook应用测试中，为了测试i3 8145U“到底能够扛住多少应用”，我们将日常应用进行了组合，测试了一个比较极端的状况（大家可点击看大图）▼：
我们打开了微信PC版；
开启PhotoshopCC 14并打开了一个15.2MB的JPG图片，内存中解压缩后至少有150MB以上空间占用，再进行了一些特效处理，内存占用达到了快700MB；
另外，我们用Chrome浏览器打开了20个京东和苏宁的页面，且每个页面都是完全渲染的——比如这个页面有10屏那么长，我们是把这10屏的图片和内容全部打开后再开启第2个页面的，其中，“京东拍卖”是一个起码长达50屏的超长超多图页面，“京东闪购”起码也有30屏图片；
最后，我们还开启了最新的迅雷X高速下载电影。
如此多的应用，且每个都是较极限的状态——坦率说，买这种机型的普通用户，如此极端的很少。但测试的结果是：i3 8145U的MagicBook依然可以流畅运行，处理器总体占用55%，内存占用76%，很轻松就扛下来了。
▲依然流畅之余，让我们细细看各个应用的资源占用：其中，Photsohop CC的CPU占用为0.5%/680MB内存；Chrome浏览器的CPU占用为16%/502MB内存；迅雷最吃资源，占用了25.4%的CPU资源和391MB内存。
▲然后，我们用R5 3500U款MagicBook跑了完全相同的应用组合！最终，处理器占用率47%，略好；内存占用79%，略输给i3 8145U。总体来说，不分伯仲。即便单个应用处理器占用R5有点优势，但并不明显，i3 8145U一点都不怂！
还有一处值得玩味：请注意Chrome浏览器的内存占用：相同的20个网页搭配，都包含了“京东拍卖”和“京东闪购”页面，i3平台的内存占用仅503MB，而R5 3500U达到了1514MB！我们测试了两次情况皆如此。
●个别性能应用，i3还领先
前面的各项测试想必让很多人意外吧！原来，稳定15W输出的i38145U在稳定25W输出的R5 3500U（R5 3500U这批机型，普遍都是TDP UP状态且稳定25W输出）面前一点不怂啊！我不禁在想，如果i3也跑25W会是什么情况呢？
不扯远了，还是回到两款MagicBook的对比上来。这里再补充两个测试，一个是大家最常见的Office应用，一个是年轻人最常用的音频转码。
其实，如果各位有条件测一下PCMark 10，就会发现：这个包含了各种日常应用（如Office、Skype视频会议、PS、3D图形）的系统综合测试软件，随便一款双通道内存的i5 8250U/i7 8550U机型都很容易上4000分，高的甚至可以到4150分；但绝大部分R5 3500U/R7 3700U机型只能跑出3600分左右的成绩（大家可看看之前做的第八代酷睿商用本评测，以及最近的R7机型评测），这是为什么呢？
牛大叔曾经向英特尔请教此事，得到的答案是：英特尔平台Office操控流畅性比竞争对手好很多，比如PPT的图片拖放旋转，会流畅很多。但坦率说，这种优势真的很难数据化和量化，我也一直没找到简单且大家可复制的测试方式。不过最近，我终于发现了一个测试能反映出差异，且大家都可自己做实验：用Win10自带的Office套件中的PPT,将PPT文档转格式为PDF！
▲一个86MB的PPT文件转码为PDF，i3 8145U款MagicBook耗时18.2秒；R5 3500U款MagicBook耗时19.7秒——两个平台的内存都是2×4GB且SSD也相同。
另一个测试是音频转码，这在音乐爱好者里常见：无损的FLAC或APE格式转为最高码率的MP3。
▲《千千静听》转码271MB的APE文件到320kbps的MP3，i3款MagicBook耗时60.5秒；R5 3500U款耗时71.6秒，i3款完胜。
我们并无意通过这两个小测试说i3强，前面那么多数据和对比，其实也只是告诉大家：千万不要误以为i3怂！它即便在15W状态下，日常应用表现和25W的R5也是伯仲之间！对于不玩网游的普通用户，i3其实是价格低廉的更佳选择！更何况，i3平台实则有更为广泛的选择面，优质的机型有更多可选！
当然，我们其实还有更多的想象空间：15W的i3与25W的R5战况如此，那15W的i5与R5谁胜谁败呢？如果同为25W，又将是什么格局呢？如果“油门继续踩”，谁又将笑到最后呢？对了，最后咱剧透一下，大油门的机器，可就要来了！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
