“极客谈科技”，全新视角、全新思路，伴你遨游神奇的科技世界。
手机类评分软件仅能当做参考，并不建议作为选购手机的唯一依据。
首先，手机实际性能需要结合系统依据系统优化、实际运行程序需求等综合因素所决定；
其次，手机评分软件受到多种因素制约，测评的得分结果不一定具有客观性。
今天，我们就来说说，为何手机处理器相同但是跑分不一样的问题吧！
手机处理器相同跑分不同的正面影响因素
一、评判标准不同
手机评测类软件并不止一家，每家评测软件对应的标准、侧重点也不同。因此，即便是同一款手机，两家软件测试出的分值也就不同。不同手机，即便处理器相同分值更不可能相同。但是，无论两家评测类软件的分值差异多大，手机从高到低的性能排列理论上应该相同。实际情况是什么呢？相差巨大，至于原因，下文将会详细阐述。
二、手机配置参数不同
即便手机处理器相同，其他的硬件搭配必然不同。不同的硬件组合，对于最终的跑分具有一定的影响。例如2K、1080P屏幕，势必2K屏幕占用的资源更高，跑分反而会相对较大；使用UFS3.0与UFS2.1版本的闪存读写性能不同，UFS3.0的得分势必会较高。其他硬件参数是导致同处理器分值不同的另外一个原因。
三、系统优化程度与支持度不同
手机系统优化程度不同，跑分同样也就不同。系统优化较好，跑分势必较高。另外，如果手机系统能够针对跑分软件做深度匹配，势必要高于没有优化的系统。同时，一些厂家的独特技术测试软件不一定能够正确识别，例如华为的GPU加速技术，势必会导致测试分值较低。因此，手机测试评分仅能够当做参考，并不一定体现出手机的真实实力。
手机处理器相同跑分不同的侧面影响因素
说了正面的影响因素，再来说说侧面影响因素。手机行业竞争激烈，跑分软件的测评能够间接影响一款手机的销量。接下来我要说什么，你应该清楚了吧！
跑分软件是否能够公平、公正的对待每一款产品的评分值得我们思考。这不，昨天两大跑分评测软件开始了互怼模式。跑分软件背后是否有手机厂商的身影，性能测试是否存在倾斜的问题，最终都将会影响一款手机的最终得分。
关于手机处理器相同跑分不同的问题，您怎么看？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
