撬动美利坚全球霸权的杠杆三部曲之第2部—修昔底德魔咒

撕掉虚伪面纱之后的美帝

在全球推行西式民主制度进程中，最让美国和其西方盟友失望的是谁？你可能根本不会想到，竟然是中国的中产阶级！首先，对于中产阶级这个概念，因为标准不统一，也不是本文论述的重点，就一笔带过。然后，通过收集查阅分析各种国内外的信息，发现它们对中国中产阶级人数的判定也相差极大，以2018年来说，最多的是德国媒体认为的5亿人，而最少的一家认为只有1亿人，依此平均来算大概在3亿人上下（也是大多数资料认可的数量），已经接近世界人口第三大国美国的人口（3.3亿）！

2015年美国约翰霍普金斯大学教授、中国项目主任、美国知华派十大专家之首--大卫·麦克·普兰顿曾经发出中美关系已经进入临界点的警告，引起世界各国的高度关注。按照西方普遍发展的观点和实践证明，当一个国家经济发展到一定程度，随着中产阶级人数的扩大和温饱等衣食住行问题的解决，包括教育与素质的提升，它们庞大的人口基数和公民意识的觉醒，以及对西方制度“先进性”的渴望将推动所在国的民主化进程，进而顺其自然又必然的认为会演变为它们希望的模样，在它们脑海中时不时幻想中国“天鹅绒革命”或“颜色革命”的壮观场面。然而让人惊诧，更让美国智库和战略圈极其失望的是：中国中产阶级完全不一样！它们完全没有按照美国和西方设计和期望的路径来走，虽不能说南辕北辙，但绝对是差之千里。在这部分人先富起来之后，确实有了新的人生目标和追求，但不是去追求美帝所预先设计的那些，它们所追求的是：更多、更大的房子、第二辆或者更豪华的车子甚至是二胎，它们对所谓的“先进民主制度”基本没有或者说兴趣不大！

中国在40多年发展的战略窗口期间，我们不可能天真的认为美帝真的一直毫无察觉或者视而不见，作为全球战略最最顶级的玩家，美国各种智库和战略人才不计其数，连红色巨人苏联都被瓦解而分崩离析，对于中国这样一个体量庞大、人口众多，政治制度、意识形态和文化差异巨大的非敌非友、亦敌亦友的国家来说，既无法简单的通过战争，也没有现成的手段来直接套用。因此，多年以前美国就运筹顶层设计，设想通过长期、多种渠道和形式（官方和NGO、NPO等等）来潜移默化地逐步推进中国的“和平演变”，而之所以一直没有阻断中国经济发展，目的是想让中国中产阶级不断壮大，慢慢的量变到质变，从内部来推动中国按照它们希望的模式发生转变，以持久战最终实现这一战略目标。

但面对“爱财如命”甚至“胸无大志”的中国中产阶级，它们完全没有按照美帝战略圈当初所规划设计的路线行进，于是乎大失所望的美国战略圈开始从民主党人奥巴马总统时期推行的“亚太再平衡”作为开端，在全球其它地区收缩力量，将60%的军力集中到美国印度太平洋司令部，重新调整对华国家策略；到非建制派、行事诡异的共和党人特朗普总统上台后，不仅延续和加强了美国整体对华战略趋向强硬的风格，还在2017年12月19日公布了其首份国家安全战略报告，明确将中国定义为“修正主义”国家，并将中国定位为美国国家层面上的“战略竞争对手”！这份报告由美国国家安全委员会、白宫国家经济委员会和内阁各部门共用了11个月时间通力合作完成，此份报告划分了三档对美国国家安全利益的“挑战者”：分别为“修正主义国家”、“流氓政权”和“跨国威胁性组织”。俄罗斯与中国被归入第一档，因为两国被认为是有能力“改变现状的国家”，且中国首次超越俄罗斯上升为美国国家安全和利益的头号挑战者。该报告把中国定义为战略竞争者，有实力威胁美国国家地位，但该报告并没有完全排除同中国合作的可能性，特别是在朝鲜核问题上，提到美国需要中国，也将同中国继续开展合作。

新老势力交替的魔咒 修昔底德陷阱

一个新崛起的大国（崛起国）必然要挑战现存大国（或者叫霸权国、守成国），而现存大国因为惧怕崛起国，必然会回应这种威胁，这样战争就变得不可避免--这一著名论点是哈佛大学肯尼迪政府学院首任院长、贝尔弗科学与国际事务中心主任格雷厄姆·艾利森在2012年和2013年提出的，并发表在当年的《金融时报》和《纽约时报》上。根据他及他的团队研究发现，在过去500年世界历史上共出现了16个崛起的主要大国挑战守成霸主的案例，而其中12个都是通过战争解决的，几率超过了83%，只有4次没有发生战争，其中的2次便是二战后的美苏冷战以及日本的崛起。格雷厄姆·艾利森在2017年5月出版了他的新书《注定开战：美国和中国能否逃脱修昔底德陷阱？》，迅速使世界各大智库和战略圈人士趋之若鹜。不过这一观点也存在很大争议，身为国际重量级资深战略家的美国国际问题专家、前国务卿基辛格就指出：中美之间不存在“修昔底德陷阱”，两国关系的前景是合作伙伴，而非对手；而同样身为学者的康奈尔大学教授乔纳森·科什纳则认为，“修昔底德陷阱”概念本身是对修昔底德的误读，是试图从表面上解读伯罗奔尼撒战争并得出结论，存在着巨大的分析危险，实属滥用。

令人担忧的是，目前美国鹰派已经占据了对华关系的主流和上风，同时中国国内近些年大量鹰派也开始显山露水，包括民间对抗情绪也很强烈，声调亢奋。但与美国有所不同，国内鹰派对中国政策的影响微乎其微。而中国国内关于修昔底德陷阱也展开了诸多讨论，著有《中国人与美国人：一部共有的历史》一书，祖籍安徽的徐国琦是哈佛大学历史系博士，曾任美国密西根州（Kalamazoo College）历史系讲座副教授，现为香港大学历史系教授，是西方研究中国国际化历史的著名学者。北京大学历史系教授王立新谈到由徐国琦教授所撰写的《中国人与美国人：一部共有的历史》所引发的他对中美关系现状和未来走向的思考时，他也认为当下的中美关系处在十字路口，且正在向比较危险的方向转变，包括他在内的很多人甚至认为两国已经走向“修昔底德陷阱”。

自邓小平在中国推动改革开放并实行国家韬光养晦战略至今愈40年，业已成为全球GDP排名第二的中国（2018年已达美国总体的65%以上，而1985年美国对日本动手时其经济总量仅仅只是美国的三分之一左右，前苏联鼎盛时期最多占到美国的67%），再想掩盖自身庞然大物一样的体量无异于把头埋在沙子里的鸵鸟般自欺欺人。面对这样一个东方巨龙，以美国及西方人的思维习惯来理解其担心也不无道理，尤其是在其认为还能够在绝大多数领域具有明显优势的时候正面硬扛和打压中国这个它认为的对手，可以起到直观且直接的效果。因此也不难理解如今美国及特朗普政府所采取的一系列对华封锁和压制措施，包括媒体比较集中报道，曝光较多的经贸摩擦、中兴和华为事件等，而不太明显、不太引人注目却更加凶狠的动作在于严格限制美国各大学理工项目、顶尖科研机构和实验室接纳来自中国的留学生、研究人员、学者和科学家，已参与的即刻使用各种手段清退、辞退、终止或中断，从而切断中国接触国际前沿科技的链条，目标直指东方大国“2025中国制造”的强国战略目标！

因此，看似表面波澜不惊，互动频繁的中美谈判之下，实质上却暗流涌动，杀机重重。而深谙中庸之道、精通围棋算法的中国，如何应对以前从未有过的难局，如何破解呢？我会在三部曲最后一篇揭开谜底。专注原创，欢迎关注、评论和交流，点赞是一种美德，感谢您的支持！部分图片来自网络，特此声明版权属于原作者。