自古以来，在中国影响力最大的就是佛道两教，道教是中国本土的宗教，而佛教实际上是外来的。虽然对于佛教具体是何时传入中国的一直没有确切的定论，但是最早的说法是在西周时期，国内就已经有了佛教活动的痕迹。这两个教派一直都是国内宗教话题的中心，对于它们，很多人都会有一个疑问，那就是：为何道教屡次造反却没事，而佛教什么都没做，在历史上却四次被灭？
关于四次灭佛，我们来简单的讲解一下。这四次，其中有两次发生在南北朝时期，还有两次，一次在唐朝，一次在五代十国时期。都说“南朝四百八十寺”，既然当初在佛教如此受人欢迎，为何要强行灭佛？而唐朝是一个极其包容的朝代，缘何也会有这样的事情发生？这确实是一个十分难以理解的问题，但是其实深究其中的缘由，似乎也不难理解。
一、佛教的特殊地位
佛教自从在中国发扬光大之后，在历史上的地位一直都是十分特殊的，是历史上唯一一个被皇帝用来协助治国的宗教。在古老的国度里，很多国家的都宗教凌驾于皇权之上，但是，只有中国，是皇权高于宗教权力。作为辅助的佛教，既可以是辅助当前的朝廷，也可以是新的朝廷。所以，即便佛教的僧人什么都没做，但是他们的影响力是不可小觑的。但是道教就不同，他们提倡的是清修，辟谷，太过艰苦，所以并不是很受欢迎。
二、出家人的优厚待遇
在古代，所有的寺庙，都不需要纳税，而他们所受到的香火钱，也是归属于寺庙。不仅如此，朝廷还会给每一个寺庙划拨大量的土地，确保在香火收入不足的情况下，和尚们不会被饿死。所以归结起来，就是出家人，只要负责每天吃斋念佛，偶尔耕种一下田地，其他的什么都不用做，不用交税，也不需要服兵役。这是僧人才有的待遇，道士依旧要劳作，要服兵役，既然是为了逃避责任，当然佛教才是最好的选择。
三、特殊的背景环境，造成的后果
南北朝时期，小朝代更迭频繁，政权不稳；而唐武宗时期也是同样的，彼时的唐朝已经是在下坡路上，五代十国就更是混乱。在这样动荡不安的时代背景之下，很多人，为了逃避税负和兵役，选择了出家为僧，女子则是出家为尼。这样他们就不需要被繁重的税赋所压迫，也不用害怕自己会死在战场之上。但是，老百姓这样选择的结果就是，给国家的财政和征兵造成巨大的冲击。
首先，因为劳动力的大量流失，许多田地无人耕种，没有粮食，自然就没有税收。其次，出家人戒色，人口增长率下降，农耕社会最重要的，就是新生劳动力。没有新生的人口，就代表着，以后的田地更加没有人耕种，征兵兵源不足。这对于每一个朝代来说，都是致命的。而和尚不仅不需要为国家做任何的贡献，朝廷反倒是需要划拨土地去养着他们！入不敷出就算了，还要养一群逃避责任的闲人。
那些皇帝当然是不允许的，更何况，在当时的情况下，假和尚居多。此时，佛教的存在和兴盛，完全是对国家发展的阻碍，不灭佛教灭谁？反观道教，影响力不大，也不是逃避责任的好选择，最主要的是，能够选择修道的，多是与世无争的心态。虽然历史上有过几次以道教的名义造反的情况，但是，这不过是野心家的利用罢了，所以不论是对于皇权，还是封建统治，道教都是无害的存在。对于统治者对于佛道两家的差别，各位有什么看法？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
