如何看待《流浪地球》业界普遍看好，而豆瓣这样的网站却看衰

道路千万条，安全第一条；

行车不规范，亲人两行泪。

>每当看到《流浪地球》就会联想到这个，每当在真实的道路上看到了这个标语时，除了会心一笑，同时也感觉到了电影的影响和政事的开放，这可能是今年最火的标语，没有之一，如同当年满大街的刷在墙上的广告一般！当前流浪地球停留在7.9的评分，好于86?科幻电影也好于89?灾难电影，这是非常不错的成绩。从分数分布来看，有71.8?豆瓣用户给出了四星以上的好评，一星评价只占2.2?可见大部分用户还是认可这部电影的。其他电影网站的评分中，猫眼中的一星评价有2?上，二星评价却只有0.7?相比之下豆瓣的评分分布要更科学一些。淘票票低分评价比例都在1?下，比猫眼合理很多。

>不同寻常的低分评价不是流浪地球从8.5的峰值降低到现在7.9的主要原因，决定最终评价的还是影片自身质量。以往国产电影在海外口碑平平，但近年来的众多优秀的作品已经让人看到了希望，这次《流浪地球》更是一跃达到了对标欧美大片的水平，说实话已经远远超出了本人的预期。尤其值得一提的是该片独特的精神内核，故事里无数人类个体万众一心，为了生存逆天改命，迸发出移山填海的磅礴伟力，这种群体力量的胜利不是美国大片的常见套路，却恰恰最为我们所熟悉。正如中国科幻电影的崛起，也不是靠一两个吴京，大刘以及郭帆导演这样的个人英雄就能做到的；更需要无数观众一起来推动历史的进程，用我们的每一次自发传播、每一句真诚的批评建议、每一份真金白银的支持为她添砖加瓦。无数人的心愿终将汇聚成势不可挡的洪流，冲破一个个记录的关口。

>我们先来谈谈豆瓣！豆瓣是个“物以类聚，人以群分”的地方，又是一个典型的拥有独特生态氛围的论坛，一旦形成了生态氛围，就会整体往哪个方向靠拢，不喜欢的人会离开，最后留下的都是那种思路和想法的人，所以看似人多势众来源广泛，其实非常缺乏广泛的代表性---原来他们只是一小撮，只能代表一部分人，不仅不能代表我，而且不能代表多数人！豆瓣在大多人面前是有立场的：1，小资，留学，精美，精日，文艺。2，不时地支持一下“朴素”“真实”“感人肺腑”的冷门小片子。3，坚决支持各种揭示“国内黑暗”的片子（国内黑暗真实存在，但是豆瓣倾向很重）。4，支持非常冷门的各种看不懂需要过度理解的片子。豆瓣有相当一批文青。文青很容易有一种感情：对于现有格局缺乏打破的信心。这就导致对强者媚而难超，对弱者悯而不扶。羡慕崇拜强者，但始终没有一种我也可以做到这种信念；怜悯同情弱者，但没有一种扶持他们让他们也变强的举措。

豆瓣榜单>正方认为豆瓣很多唱衰的判断可能来自于影评部分出现在首页的大量1星评价。这是事实，与其他同分数段的电影相比，流浪地球的1星2星评价要多一倍以上，确实也实属不正常！在《战狼2》里，弹簧床挡火箭弹，一水的各科高人表示这种操作多扯淡。在《速度与激情8》里，脚踢鱼雷的时候，又表示这操作碉堡了。《战狼2》票房口碑双升的时候，这群人没有任何自豪感，大有精神支柱快崩塌的丧心感。而到如今《流浪地球》又是一个口碑爆棚的电影，这群人没什么喷点，只能扎堆从吴京下手，我们就且称为喷子！

>而反方就认为豆瓣不用买票就能写评价会不会影响评分的公平、公正，其实这是不用担心的，豆瓣电影评分能成为非常重要的电影评价参考（不然毕大导演不会起诉豆瓣）靠的是自身广大用户基数外加豆瓣的反水军机制能给出相对客观的评价。拿流浪地球来说，流浪地球有近80万人给出了评分，里面肯定会有人无聊到不看电影就给分，我们把多出正常值的低分评价人数全部算作不看电影跟风给分，最终也不会对评分产生质的变化！

>其实不管支持也好，反对也罢，我们希望豆瓣能够改动一下评分机制，也希望国产科幻电影能够走的更好，走的更远！你们怎么看呢？欢迎留言！