鲸背诗评190212：读朵朵《打水》

朵朵的诗，是我蛮喜欢的类型，还记得我第一个读的诗人是席慕蓉，当时读着还是蛮舒服的，所以哪怕后来经受不少先锋、探索、口语、西方译诗各种跳跃、错位的语法关系拉扯，深感诗歌世界语言之神奇，仍然对细腻笔法的诗人，会有很深的佩服。
这一首《打水》从结尾处开始捋吧。
“这世间/被时间丢弃的不止是用旧的物件/还有那些我们自认为/无比高明的我们自己。”
通读全诗之后，我就在想，被时间丢弃的行为是什么？

我得出答案，是“在井边打水。”
是“那些我们自认为/无比高明的我们自己。”

也就是说，诗人认为“在井边打水”是“自认为高明”的行为，我直呼，这种透彻的是非观真的可以指向很多的问题。

井水真的就更好吗，那一点微少的矿物质只要科学饮食很容易就可以补充到，饮水机里的凉白开岂不更方便，更干净？

我做了一阵子的转基因科普，很多人反驳我，说以前的黄瓜啊多好吃多好吃，现在的番茄啊多难吃多难吃，是真的吗？事实上，只不过是自认为高明罢了。真的质量足够好，又怎么会轻易被市场淘汰？真的差距那么大，现在也大可种回来，肯定能发一笔。更何况，这跟转基因也没什么关系呀，看吧，多么纯粹的自以为高明。

所以我对这种顽固的自以为高明其实深有体味，读这首诗，感觉get到诗人的意思了，又难免觉得还不够意思，我是一定要批判，要讽刺的，没错，我，愤青本人了，而诗人呢，清描淡写，只是尝出了一丝淡淡的苦涩。

也确实，在井边打水的高不高明，并不需要特别分明，我这换了话题之后更坚决的立场，难免有点强人所难。事实上，大年三十，我就专门去废弃了好几年的山泉井打了一壶水。那“自以为高明的自己”是真的丢弃了吗？我看未必。

然而还有一个地方必须要提一下。

“我尝出在那空旷的声音里/某种苦涩的味道。”
这一句我读了好些遍，感觉还是容易有歧义。

所谓空旷的声音，是指木桶敲击井沿所发出的声音？还是人烟散去之后的空旷？

按我的逻辑去理解，应该是几十年前人们用木桶打水时候敲击井沿的声音，这种苦涩才相对合理。如果不是，就应该理解为替“废井”鸣苦涩，那样的话，诗人的意思就应该理解为“把井废弃”是“自以为高明”的，我前面的长篇累牍就是一番废话了。被时间丢弃，就有了遗忘错误的意思，这是在为废井鸣不平了，背道而驰了有木有。

细细思量了一下，如何理解，其实决定于诗中的“至少有一秒钟”，是诗人的想象，还是诗人的记忆。

若是诗人的想象。就发生在废弃之后，木桶的诉说，空旷，苦涩。废弃井的行为，自以为高明。
若是诗人的记忆。则发生在废弃之前，木桶撞击井沿，声音空旷，苦涩。以木桶打水，自以为高明。
两种思路，截然相反。

当然了，还可以理解为，前面都在写被时间丢弃的物件，最后一句“那些我们自认为/无比高明的我们自己”所形容的只是进一步的无相关的思辨，如果是这样的话，分个节可能更好一些。
之所以有这样不清楚的几条线。不好说是诗人处理之后的结果，还是没有处理好的结果，还是要看诗人自己的解读。总之，还是蛮有意思的。
以上。
鲸背诗评190212，我只说我以为的。
附朵朵《打水》:

打水
文/朵朵
在饮水机前打水
弯腰的动作
和在井边打水时并无异样
至少有一秒钟，我将自己置身于
一口废弃的老井身旁。
四周草木葳蕤。落日滴血。
有一个声音，时远时近
晃动着我的思绪。
几十年前的木桶在曦光里
用力撞击井沿。它在诉说
又仿佛在自我摧残。
我尝出在那空旷的声音里
某种苦涩的味道。
这世间
被时间丢弃的不止是用旧的物件
还有那些我们自认为
无比高明的我们自己。