许多人认为，已经近30年没有经历过实战洗礼的解放军，相比起美俄等经历过实战考验的部队，可能会在作战素养、指挥经验、实战经验上落后许多。尤其是相对于美军来说，这支部队常年经受战争考验，其武器装备，人员配置，作战体系，指挥体系都经历过实战的检验，因此可能使得我们在未来潜在的军事冲突中落入下风。
然而事实真的如此吗？
以海湾战争为例。1990年距离上一次越南战争同样已经过去了数十年。美军对如信息化战争同样缺乏经验。而萨达姆一方的军队则刚刚经历了两伊战争，应该说作战经验丰富。然而在美国系统级别的辗轧之下，同样丢盔卸甲。
同样的例子。在发动侵华之前，日本陆军并没有经历过大规模的战争。上一次作战还要追溯到对德国青岛堡垒的攻占和对沙俄的战争。多数时候，日本是以海军为主力进行作战。反观中国军队，经历过数十年的军阀混战，无论是中原大战还是国共内战亦或是北伐战争，其规模都要比日本陆军参加的战争规模大很多。然而战争前期的中国军队一泻千里，许多部队都被打的溃不成军。可见，实战经验固然重要，但却不是最终的决定性因素。
真正的决定性因素在于，军事体系的先进与落后。如，日本侵华之前，每一位士兵都是受过3年严格的军事训练。其中小队长都具有极佳的指挥意识和作战素养，有成熟的军官培养体系、后勤供给体系和火力配置。而中国军队大多是农民，没有受过专业且严格的军事训练，指挥官素养层次不齐，后勤补给等方面更是近乎于零。当然在战斗力上要弱于日军。而当日军遇上作战体系更加先进，更加完善的苏联红军和美军时，也就不够看了。引以为傲的关东军一个月内就被肃清，尽管是在其精华大多已被抽调的情况下，依旧显得有些过于脆弱。
因此，战争中的胜负，与其说是实战经验的对抗，不如说是战争体系，军队建设体制间的对抗，是一整个系统的化学反应，而不是进行简单的叠加。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
