长安Vs洛阳，谁才是华夏第一古都，这其实是一个不争的事实！

长安和洛阳这两座古城同为古代最为著名的两大古都，在中华文明的历史上如同两颗明珠互相映衬闪耀，光彩夺目。并称“两京”，但究竟谁才堪称华夏第一古都呢？就让我们简单来谈一谈。

首先，洛阳和长安都号称“十三朝古都”和建都时间最长的城市，那么这里究竟谁对谁错呢？由于我国历史朝代繁多，同时两京并存的情况时有发生，况且夏商周断代工程仍就存疑，所以我们就简单列举下较有影响力的朝代吧。

长安在历史上主要有西周、秦、西汉、前秦、西魏、北周、隋、唐等八朝之多，前后建都约1000年左右。而洛阳主要有夏、商、东周、东汉、曹魏、西晋、北魏（孝文帝之后）、隋（炀帝）、唐（中后期和武周）等九朝；但夏代尚未定论，商代迁都甚多，估算上夏都斟鄩和偃师商城，保守说也有1000年以上。所以从建都时间和主要朝代的数量来算，洛阳这一局以微弱优势获胜。

其次从朝代分布的情况来看，长安和洛阳各有特色。要知道，古时选都城要参考山川地理、经济文化等各类因素。长安居关中之地，有崤函天险，即使关东变乱，守可坐镇关中，攻可进取西域、巴蜀、中原等地。且长安更靠近西北边疆，盛世时足以震慑西北方游牧民族的入侵，所以定都西安的王朝一般具有外向型攻势。但关中人多水少，远离帝国富庶的东部及后起的江南，其资源往往不足以支撑庞大的帝国机器运转，这既是隋炀帝修大运河的关键，也是唐中后期皇帝常住洛阳的原因。

而洛阳居天下之中，河洛之间虽较为狭小，但四通八达，既能辐射全国，又利于经济文化交流；同时水运便利的洛阳比长安更容易聚集财富和粮食，大运河修通之后，洛阳的地位甚至超过了长安，成为帝国真正的心脏。但洛阳虽北有邙山，南有洛河，东西均有雄关，可惜中原太过平坦开阔，战时几乎无险可守；况且离西北边境太远，鞭长莫及。所以，定都洛阳的王朝多为内部繁荣型的特点。

这也就解释了为何“二京”的朝代风格迥异。长安有军事强大的秦、西汉、隋唐这样的大一统王朝，给我们留下了兵马俑、长城等丰厚历史遗产，其鼎盛时期疆域广阔，具有非凡的国际影响力。而洛阳多为东汉、魏晋、北魏、隋唐等融合、发展的守成帝国，虽军事实力不强，甚至时有分裂，但给我们留下了白马寺、龙门石窟等优秀的文化遗产；一方面，其鼎盛时期经济繁荣，民族融合，思想文化活跃；另一方面，也因地处“四战之地”而饱经战乱焚毁，故司马光感叹“若问古今兴废事,请君只看洛阳城”。

最后，本文抛砖引玉妄下结论，“二京”其实不分伯仲，简而言之，洛阳文治，长安武功。试问各位观众有何高见呢？