美国著名智库：美军电子战13点经验教训

“老乌鸦协会”是什么鬼，听过没？

美军电子战智库，同时也是国际著名的电子战专业研究机构，长期从事电子战理论和技术前沿问题的研究。

该机构的代表作之一是《美国电子战史》，根据1940-2000年美国电子战技术、系统的发展和在作战中的运用编著而成，总结提炼出13条电子战经验教训。这些总结极具美军特色，但对其他国家军队提升电子战能力仍具有很强的借鉴意义。

经验之一：电子战手段应多样化运用

“老乌鸦”认为，电子战具有多种手段，如各种有源欺骗、压制及无源干扰样式等。这就好比一个装有多支利箭的箭袋，在对敌方电子系统实施攻击时，可以单发轮射，也可多发齐射，总之保证一种手段或多种手段同时起作用。

越战时，美军与越SA-2防空导弹系统对抗，就是上述经验的最好脚注。“老乌鸦”认为，仅靠利用导弹目标指示雷达分辨盲区进行突防、用EB-66电子支援飞机干扰其制导雷达、用噪声干扰其导弹制导链路等多种措施中的一种，均不足以完全压制SA-2导弹，而要综合应用各种手段才有把握。

EB-66（图注）

“老乌鸦”之所以如此认为，是因为现代电子系统在设计制造时就考虑到恶劣的战场电磁环境，采取各种抗干扰措施，而且技术体制及性能参数往往保密。攻击方在没有掌握全面准确的情报的情况下，很难找准其关键弱点，一击即中。仅从这一点上来讲，采取多种手段就是有必要的。更何况，电子系统的操作者在战场上必然会采取各种战术抗干扰措施，在某种程度上，这比抗干扰技术更难应对，因为人具有技术难以比拟的灵活性，电子战手段的多样化运用也有助于降低其对抗效果，达成战术目的。

经验之二：同样情况下，精心策划的诸兵种协同电子对抗行动是电子战活动中最强有力的武器

系统运用各种电子战手段、战术是成功电子战的基本特征。贝卡谷地之战中的电子战，以军就使用了图像侦察与电子侦察相结合的手段，获取准确情报；无人机诱使敌方雷达开机、反辐射导弹定位攻击；电子干扰掩护作战飞机突防等多种战术战法，使得叙军处处被动。

贝卡谷地之战（图注）

在诸兵种联合作战中，精心运筹谋划与组织协同，使各种电子战手段、战术都能发挥自身独特的作用而又相互交融，形成合力作用于关键时机、关键地域，是使电子战发挥最大作战效能的不二法门。

经验之三：电子战战术不是无限的

“老乌鸦”认为，可以利用的电子战战术手段是有限的，在长期作战中，可供使用的战术方法难免重复使用。老乌鸦之所以强调这一点，是因为在越战中，美军机组人员对使用老一套电子战战术总是怨声载道。实际上，不仅电子战战术不是无限的，其他作战手段的战术也不会是无限的。在作战中，战术运用问题的关键不在于数量的多少及是否重复，而在于是否有效。

经验之四：没有哪种对抗措施永远有效

我军称“电子战”为“电子对抗”，从名称上更能展现电子战的对抗性特点。既然称之为对抗，必然会“兵来将挡，水来土掩”，对抗一方注意到另一方可能采用某种电子战战术或技术手段，必然研究针对性的破解办法，这就使得电子战成为一个动态发展的领域，不会有哪种方法或战术能保持长期有效。

这样的例子不胜枚举。譬如，箔条干扰在二战期间对雷达干扰效果显著，但现代雷达采取抗无源干扰技术之后，箔条干扰在现代作战中的作用已大大降低。又如，施放诱饵无人机诱使敌方雷达开机，以使用反辐射导弹摧毁的战术在第四次中东战争中战果辉煌，但在北约空袭南联盟时，这种战术已收效甚微。再如，施放噪声干扰，扰乱敌方火控雷达搜索和跟踪，这曾是空战对抗的有效办法，但由于有些现代机载火控雷达已采取跟踪干扰源技术，再在空战中施放噪声干扰就要区分对象了，否则很有可能“偷鸡不成反蚀米”。

经验之五：所谓“高射炮拦阻射击”的神话

这话啥意思？

——如果电子进攻和防空压制作战行动结合起来，压制住敌方的导弹和高炮控制雷达，即使敌方采用导弹和高射炮进行无目的性的拦阻性射击，也不能为其提供有效的防空。

不过，很多事情都是一体两面的。科索沃战争中，美军飞行员又认为南联盟军队的高炮使得天空充满了危险。为啥呢？美军担心，没有雷达制导的高炮不会有雷达告警，作战时不知道其部署在哪儿，不知道什么时候就会被其命中。

经验之六：搁置不用的电子战系统将会变质和失效

“老乌鸦”举了两个例子来证明这一观点。

一个是60年代，美太平洋空军将配发的干扰机吊舱搁置不用，到越南作战需要派上用场时，发现大多数已出现故障，只好紧急进行大修。另一个是在海湾战争备战期间，美国陆军发现攻击直升机上的作战系统因长期不用，已不能正常工作。

很难想象，即使美军几乎年年打仗，战备程度极高，也会出现这种问题。看来，“平时不烧香，临时抱佛脚”在哪儿都是一样的。不过，兔子睡觉也不见得跑不过乌龟，美军拥有雄厚的物质基础和强大的技术保障能力，往往又掌握着战争的主动权，有时间进行战争准备。对于那些国力较弱，又往往是被动卷入战争的国家而言，忽视电子战训练，将数量有限、性能不足的电子战系统搁置起来，必将在战争中付出惨重代价。

经验之七：必须认真对待“彩虹”、“蓝色”和“灰色”威胁

这个就超级具有美军特色了。美国到处翻云覆雨，煽风点火，打家劫舍，自己和各个军事强国又大做军火生意，所以美军在作战中除了要面对苏制武器系统威胁外，还经常遭遇“彩虹”——其它西方国家生产的武器系统，比如著名的法国“飞鱼”反舰导弹之类。碰到自制的武器系统，即“蓝色威胁”，美军估计早就习以为常了。“灰色”则指混合色，是美军用西方技术升级改造过的苏制系统。

无论哪一种威胁，对美军而言，都不算是不常见的威胁。冷战期间，美军主要与苏制武器系统对抗，威胁相对单一，电子情报搜集、电子战武器研发、电子战训练等战备工作自然要好做一些。冷战结束后，美国调整利益聚集点，昨日的盟友转眼成了不共戴天的死敌，东西方的武器系统交易和技术交流也日益频繁，这自然给美军带来了多元的电磁威胁。

美军指挥所（图注）

由于电子战战备工作，特别是电子情报搜集，需要艰苦、细致、长期的努力，即使是象美国这样情报搜集能力举世无双的国家，也难以面面俱到。对极为依赖电子情报准确性的电子战而言，这很可能导致阴沟里翻船。因此，老乌鸦强调“必须认真对待”。

经验之八：对抗措施的效能取决于有关目标系统可利用的情报

这在电子战领域是至理名言。

灵敏准确的威胁告警、有力有效的电子干扰、迅疾精确的反辐射攻击, 都以详实的电子情报为基础。特别是电子干扰，对电子情报有更深度的依赖。各种现代军用雷达、通信、红外或激光系统在设计时，都考虑到了恶劣的使用环境，采取种种抗干扰措施。要想实施有效干扰，不仅要知道其电子参数，还需要知道其技术体制及抗干扰方法，以便针对性采取对抗措施。要做到这些，需要长期、艰苦、细致的努力。

经验之九：不管电子战系统在任何关键时机的作用多么巨大有效，不出10年，就会出现一大批相信依靠飞机性能和飞行技能就能保证飞机生存的新一代驾驶员。

这条经验可能有些老套了。

时至今日，精确制导武器的攻击能力已达到了骇人的地步。根据统计分析和计算，现代空空导弹在没有干扰的情况下，单发命中概率已达到85%，双发命中概率达98%。作战飞机在没有配备有效电子战系统的情况下，与精确制导武器对抗，与光着脚丫在刀尖上跳舞没什么分别。

因此，美军作战条令明确规定：对于电子战系统失效的飞机，飞行员可以拒绝升空作战。在信息化战争时代，再蛮干的飞行员，估计都不会“相信依靠飞机性能和飞行技能就能保证飞机生存”。但是未在激烈的电子对抗环境中进行过战斗或演练，对电子战作用没有切身体会的人，对电子战的地位往往不会给予足够的重视。

经验之十：如果某项工作人人都负责，就会变成无人负责

“老乌鸦”直言不讳地指出：在美军诸军种中，电子战的某些方面就是如此。

对任何一件事情，哪怕是最简单的事情，如果多头负责，一定会产生推诿、扯皮的现象，正所谓“三个和尚没水吃”。电子战工作系统性极强，在同一兵种内部就牵涉到作战、训练、通信等多个部门，涉及到雷达、通信、光电等多个专业，既需要分头负责，又需要密切协作。如果没有一个权责一致的有力单位负责协调推动，“皮球”恐怕会被踢得让人眼花缭乱。

经验之十一：唯一有效的电子对抗措施是训练有素的操作员

“老乌鸦”之所以这样认为，是因为其看到了在越战中，越军雷达操作员采取了卓有成效的抗干扰及抗反辐射攻击措施。

从电子战战斗力构成要素来看，战斗人员的训练水平、保障人员的保障能力、装备的技术性能，很难说哪个因素更重要，哪个因素不重要。但是，将电子战放在实战对抗的巅峰时刻来看，战斗员是否训练有素，能否娴熟运用各种电子战技、战术手段，的确是决定对抗成败的关键因素。

经验之十二：不熟悉电子战的人对电子战的能力抱有错误的观念。

“老乌鸦”认为：对电子战缺乏深入了解的人，常常会夸大电子战的能力，并举这样一个例子作为佐证：英国空军在演习时，通信和雷达部队操作员将种种反常现象都归因于受到干扰，以至于有时报告的受干扰频率，和实际上被干扰的频率相去甚远。

由此，“老乌鸦”推测，既然英军在电子对抗环境中会产生慌乱，那么战时对手也有可能出现类似问题，这会使得电子战起到心理震慑作用，远远超过其产生的物理效果。

“老乌鸦”还进一步认为，鉴于美军具有巨大的技术优势，其作战对手在不了解美军实际电子战能力的情况下，更容易产生心理上的压力，从而采取错误的对策。第一次海湾战争中，伊拉克军队的表现也印证了老乌鸦的推测。由于伊拉克军认为美军具备跟踪快速定位通信辐射源，并实施精确火力攻击的能力，所以基本上放弃了无线电指挥通信的使用，没有采取有组织的抵抗。但实际上，伊军的恐惧是风声鹤唳，当时美军的通信定位系统还没有达到对手想象的技术水准。美军的炸弹随着短时通信呼啸而至的情况，在战场上从来没有出现过。

经验之十三：通过实验和仿真，很难准确评估电子战系统和战术对敌方的作战效能

美军在实战中发现，各种电子对抗措施达成的作战效果，在历场战争中都超出了实验和仿真提供的结果。

飞机座舱（图注）

“老乌鸦”分析其原因认为，武器装备的技术性能是静态的，但是人在作战中的反应总是动态的，不同的训练水平、不同的精神状态、不同的组织指挥，直接导致对手甚至是同一对手表现出截然不同的作战能力。

这些很难在实验和仿真中建立准确的模型，因此实验和仿真结果往往存在很大的误差。不过，“老乌鸦”仍然极为重视实验和仿真在电子战建设中的地位和作用，认为“在实验室和其他地方进行的电子战系统试验有它自己的地位，在系统没有交付战斗使用之前，这些试验提供的信息是最好的资料。”

管中窥豹，从上述13点电子战经验之中，可以看到美军电子战人员为推动电子战建设所做的种种努力。美国人张扬霸气举世皆知，其绚烂的军备和经典战例也为人耳熟能详，但人们往往忽略这些表象下的艰苦细致，而这才是把握胜利钥匙最有力的武器。