马上评｜“红旗河”调水构想：工程越大越要科学论证

一个规模极为宏大的西部调水工程构想——“红旗河”，近日成为关注热点：
“红旗河”方案囊括了原来国务院批准的南水北调西线工程的全部预想，该工程从雅鲁藏布江中游开始取水，沿青藏高原边沿连通中国大江大河上游，输水至宁夏、甘肃、内蒙古、新疆等缺水地区。线路长约6118公里，几乎等于长江的长度；预计年调水量600亿立方米，相当于黄河的年径流量；骨干工程总造价估计4万亿。
据澎湃新闻报道，目前该方案还只停留在课题研究阶段，并未纳入任何一个部门的相关规划。
如此浩大的一个调水工程，跨越中国几乎所有水系、山脉、高原，等于以人力再造一条长江或者黄河，“脑洞”之大，令人惊叹。如果不是看到课题组成员来自中国科学院、中国水科院、清华大学、北京大学等十七家国内顶级学术机构，其中还有来自水利、地震等领域五位院士，恐怕会有不少人认为这就是科幻小说的情节。
单纯地看“红旗河”的愿景，显然足够美好。比如“绕山而行、顺势而为、全程自流”；比如“不在枯水期取水”，“只拦住一点洪水”；比如“红旗河会带来长2000公里，宽100公里的‘绿洲带’，西部20万平方公里的国土从荒漠变成‘绿洲’”等等……若能实现，简直就是一劳永逸地解决了困扰多年的西部干旱问题，也从根本上改变了中国的基本国情。
然而，越是美好的图景、宏大的工程，越是应该保持足够的谨慎。尤其是，类似宏大工程往往是不可逆的，一旦落地成型，就没有机会亡羊补牢。
“红旗河”工程面临的第一重困难是工程本身的问题。“红旗河”穿越中国地形的第一阶梯和第二阶梯，其间的多条断裂带属于地震多发区，工程的难度以及地质状况改变后会否对地质带来破坏，值得深入研究。在这个问题上，事先任何大包大揽的说法，都值得打个问号。
大型水利工程对于生态环境的影响，也是一个重要议题。拟议中的“红旗河”流经澜沧江、长江、黄河三大流域，跨越不同气候带和自然景观带，穿越11个国家级自然保护区，包括九寨沟国家级自然保护区、双峰野骆驼国家级自然保护区等。如何避免破环青山绿水，保持生物多样化，仅凭项目推动者信誓旦旦的保证，并不能让人放心。任何外在的强力干预，都可能引起生态区域内部的变化，如何让这种变化不至于演变为生态灾难，需要严格的环境评价与多样化的保护措施。
此外，堪比黄河年径流量的大规模引水，会不会对西部水源地，以及沿线水生态产生负面影响，也应该有充分的调研与考量。我们的目光不能仅仅盯在“红旗河”可能带来绿洲带，而必须搞清楚会不会有如此充裕的水量以供驱使，调水以后当地的生态会产生什么样的蝴蝶效应等。
随着时代的发展，水权越来越成为一种基本权利，重大工程理应对此有充分考虑。这既是出于不同地区民众权利均衡的考量，也是一种科学审慎的态度。
当下，“红旗河”工程仍在课题研究阶段。针对重大国情难题，专家搞一些研究和探索，值得鼓励。但在这个过程中，仍应该秉持“大胆假设，小心求证”的思路，多一些审慎态度、科学思维、问题意识。切忌急功近利、好大喜功，切忌不计算成本投入和产出效益、不考虑环境承载、不关注民众意见。
专业研究自当完全遵从专业范式，充分论证工程的科学性、可行性，并扩大公众参与。只有做到科学论证和民主决策，类似“红旗河”这样的重大工程，才能真正造福民族、泽被万民。