是不是手球？规则说了算 解读本赛季中超比赛几个手球判罚

2017赛季中超联赛出现过一些有争议的手球，这些手球有的无关大局，有的直接影响了比赛结果，从而引起很多争议。

我们抛开感情的因素，利用规则，解读几个手球的判罚。

目前的足球竞赛规则中指出，裁判在认定球员手球时必须考虑下列因素：

1、手向球的方向移动（不是球向手移动）。

解读:这个就是我们常说的是球打手还是手打球，如果手主动向球的方向迎，算手球，而被动的被球打到，可以不认定手球。

2、对方和球之间的距离（意外的球）。

解读:如果球员距离球比较近，来不及躲避球，不算手球，如果距离球比较远，比如三十米开外有球向球员方向飞来，球员完全有时间躲避球而没有躲避，算手球。

3、手的位置与构成犯规没有必然联系。

解读:这一条推翻了过去的判罚，过去的判罚是手臂张开碰球，扩大了防守面积，是手球，而手臂不张开碰到球不算手球。新的规则是，无论手臂在什么位置，只要你没有时间躲避球，也不是主动的手臂迎球，哪怕你手臂是张开的，也不认定为手球。反过来说，如果你有足够的时间躲避球，你即便是背着手碰到球也算手球。

4、用手中的物品（衣物、护腿板等）触球被认定是违例。

touching the ball with an object held in the hand(clothing,shinguard,etc.)counts as an infringement

5、用手掷出的物品（球鞋、护腿板等）击球被认定是违例。

部分网友所说的“手球犯规是扩大防守面积”是不准确的，而且第三条规则中已经指出：“手的位置与构成犯规没有必然联系”。

下面是本赛季几个手球判罚的案例。

一，2017年5月26日，中超联赛第11轮，广州富力主场对阵上海申花。特维斯尾声阶段曾破门，不过裁判判特维斯手球犯规在先，慢镜回放来看，球并没有打在特维斯手上，这应该是一个误判。由于这场比赛被国外几十家电视台选做卫星直播的赛事，而此次判罚也在境外引起巨大反响，特维斯“手球犯规”的误判，在第一时间通过卫星传遍了世界各地，境外电视台立刻发表了各种评论，在各国的电视台解说评论员口中，都用了“不可思议”，“匪夷所思”这样的词语，来形容这次判罚。

点评:特维斯带球过人，足球踢到富力后卫脚后跟反弹到特维斯大腿右部，且特维斯右手臂上扬，并没有碰到球，此球被裁判吹为手球在先进球无效，属于误判。并且根据竞赛规则对手球的认定，特维斯既没有手臂主动迎球，也没有时间躲避反弹球，即便是的确碰到手臂，也不应该判为手球。

二，2017年7月30日，中超第19轮，辽宁沈阳开新主场对阵长春亚泰。下半场比赛第64分钟，贝卡曼加接队友传中，禁区内停球后右脚打门。但根据慢镜头显示，贝卡曼加禁区内的停球是有手球嫌疑的。

点评:主裁判位于贝卡曼加身后，应该未能清晰的看到是否手球，而慢镜头回放，也并没有清晰的看到贝卡曼加停球是用胸部还是手部，因此，此球判与不判只能靠裁判的临场决定了，但是贝卡曼加停球时手臂有上扬动作，有主动迎球的嫌疑，裁判如果判定手球在先，也无可非议。

三，2017年9月9号，鲁能苏宁之战，第40分钟，塞恩斯伯里踢人犯规，送给鲁能禁区前沿左侧位置不错的任意球机会，郑铮假跑，塔尔德利右脚弧线球被塞恩斯伯里用手臂挡出底线，主裁判判罚了点球，但苏宁全队围上来抗议，主裁判跟边裁协调后，取消了点球的判罚，改判给鲁能角球。

点评:判罚正确，塞恩斯伯里既没有手臂主动迎球，也因为距离太近而来不及躲避，判罚复合对手球认定规则的前两条规则。

四，2017年10月13日，中超第27轮，广州恒大主场迎战延边富德，比赛进行到90分钟，刘健进球绝杀延边。

从此图可以看出，刘健停球射门，停球的时候，手臂没有主动迎球的动作。复合竞赛规则第一条。刘健左面恒大球员头球后蹭的地点距离刘健较近，况且球是落地弹起，刘健没有足够时间躲避球，复合竞赛规则第二条。

从此图我们可以看到，刘健手臂的确碰到了球。那么裁判为什么没有判罚？下图显示，主裁判位于刘健的左后方，刘健停球射门又有转身面对球门的动作，所以主裁判应该没有看到。边裁在刘健的右后方，距离又较远，也应该没看到。但是底线裁判的位置是最佳的，正对着刘健，所以说，底线裁判应该是看到刘健手球的。但是刘健射门后，底线裁判并没有向主裁判示意刘健手球在先，这只能说明，底线裁判是按照竞赛规则关于手球的认定的前两条，认定刘健第一没有主动迎球的动作，第二刘健没有足够的时间和距离躲避球。从而认定刘健不算犯规，射门有效。

点评：尽管刘健的确手臂碰到了球，但是严格按照竞赛规则对手球的认定，裁判未判手球在先进球无效并无失误。争议归争议，但是还是要依据规则。

总而言之，裁判认为手球的规则只有一个，那就是球员是否蓄意手球。根据竞赛规则，底线裁判认定刘健并没有蓄意手球。

我们常说，裁判员判罚尺度是不同的，尽管有规则，但是有的裁判仍然会认为是犯规，有的裁判也不认定是犯规，这只能说每个裁判对竞赛的规则都有自己的理解，当然，主场因素也往往可以左右裁判的判罚。