校园暴力——从严惩戒也是一种挽救
信阳初中的一名少年怎么也没想到，他低头躲避飞来的板凳，竟会招来“挨揍之祸”……
前几天在网上疯传的一段校园暴力视频中，一名少年在宿舍被其他9名男孩围殴。9名男生不仅拳打脚踢，还多次掌掴并用皮带不断抽打该少年。最后，两名男生用暖水壶砸向被打者，暖水瓶碎了一地。
期间，录像者说，“让他过来，挡着镜头了。”
被打少年被扯向镜头方向，接着9名男生又是一顿拳脚相加。
无论事情起因如何，这种暴虐的行为发生在校园中，都是让人无法接受的。
近年来，校园暴力愈演愈烈，轻则辱骂殴打，重则伤及性命。比如山东的14岁警校生扈强，因为和同学积怨，便用刀将其杀害。而在杀人前一个月，他正处在另外一起持刀伤人案的观察期内。
因为是未成年人，法院一审判处他有期徒刑17年；但由于屡教不改且社会影响十分恶劣，检察院进行了抗诉，扈强最终被判无期徒刑。
在这个案子的新闻报道中，小编印象最深的是检察官王飞说道：“从宽是为了教育挽救他，从严惩处也是为了教育和挽救他。”
对于这类恶性事件，广大网友的态度都是出离愤怒。但是在愤怒之余，我们需要冷静思考的是：难道刑法中对于“未成年人的保护”跟现实有些脱节？
《中华人民共和国刑法》第十七条
? 已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
? 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
? 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
? 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
公众对于未成年人犯罪这一现象的态度大致分为两类：
? 未成年人保护法就是“保护未成年人犯罪法”，刑法中的最低刑事责任年龄需要下调。从轻处罚是对施暴者的保护，同时也是对受害者的二次伤害，应该严惩。
? 未成年人的思想还不成熟，要给他们改正的机会，而不应该一杆子打死所有犯错少年。
小编认为，一味地从重处罚是既不合法又不合情理的；下调刑事责任年龄更是有待商榷。青少年正处在价值观形成的重要阶段，在成长中所走的弯路可以通过教育和适当的刑罚进行纠正。对未成年人的保护不能因噎废食。
必须承认的是，每个人都应该为自己所犯的错承担相应的责任，无论成年与否。对于青少年犯罪，我国一贯秉承的原则是“宽容，而不纵容”。但如果屡教不改，且社会影响极其恶劣，“未成年”也不会成为他们躲避刑罚的护身符。
在实践中我们确实这么做了，但未成年犯罪率并没有下降。甚至，有调查显示，从少管所出来的少年们再次犯罪的几率是百分之五十至百分之六十。
所以人们是不是应该更加关注“究竟是什么促使了他们的二次犯罪”，而不是简单地呼吁加重对少年犯的处罚。
为什么这么说？因为在无形之中，我们都是这些孩子犯罪的推动者。他们所在的社会环境、所受的教育、所处的家庭环境，都是导致未成年人犯罪的重要因素。
而我国现有对未成年人犯罪的规制原则是教育为主。但在实践中，对他们的“教育”流于表面，例如社区矫正，往往起不到令失足少年迷途知返的效果。
从善如登，从恶如崩。也许挽救一名迷途少年并不容易，但总不能看着青葱少年堕入深渊。
（图片来源于百度搜索）
光明安安发布的内容仅代表作者个人观点，亦不构成正式法律建议。如作品涉及版权问题，烦请原作者或来源方及时与我们公众号光明安安联系，或直接下载“俺的律师”ａｐｐ～ 更多专业律师解答法律疑惑。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
