苹果不做路由器了 是想换一种方式赚钱吗？

（原标题：苹果不做路由器了 是想换一种方式赚钱吗？）

目前，苹果销售 3 款无线路由器，包括 AirPort Express（价格 99 美元）、AirPort Extreme（价格 199 美元），以及 AirPort Time Capsule（价格 299 美元），但这些产品自 2013 年以来就没有再升级过。今年早些时候的库存短缺曾让外界猜测，苹果将在全球开发者大会（WWDC）上推出新款 AirPort Extreme 和 Time Capsule。然而，苹果并未提到过这些产品。这三款无线路由器目前仍然可以购买。

从某一层面来说，苹果公司做出这么一个决定是不是不经过大脑的。他们主要做的是溢价产品。以前当 Wi-Fi 还是个新鲜事物的时候，苹果公司提供无线路由器产品有利于提升这项新技术的采用率；如今 Wi-Fi 已经是一个非常普遍的事物了，无线路由器的市场需求量还挺高，苹果公司选择在这个时候退出这个市场是何意思。相反，苹果的竞争对手谷歌最近还推出了一款新的无线路由器产品。

如果消息准确的话，对于一些用户来说他们可能就要失去一个很好用的工具，而行业有人士则有点担心苹果做出这个决定之后的一系列变化和影响。

喜欢使用 Time Capsule 的用户知道，它是一个非常实用的一站式解决方案，方便用户通过 Wi-Fi 进行全自动式的 Time Machine 备份。此前曾经有人说过，任何一种备份机制，如果它需要用户参与其中——就算只是插入外驱这么一个简单的动作——那么它就必败无疑。只要用户的 Mac 在家中，那么 Time Capsule 就可以确保每小时备份一次。很多用户都很喜欢使用这种“安装即忘记（fit-and-forget）”的备份系统。虽然市面上的任何一款附网存储产品都有相似的功能，但是 Time Capsule 却更加亲民。

那么苹果决定终止路由器业务，行业人士为何担心呢？

首先，苹果可以说现在 Wi-Fi 那么普及，他们已经完全没有必要继续这项业务了。大部分缆线和 ADSL 调制解调器都是支持无线功能的，所以一般消费者不用再买什么其他的东西。对于使用 AirPort 路由器的用户，如果他们想给有线扬声器增加 AirPlay 功能，它可能还可以提供类似 Chromecast 电视棒的功能。

第二苹果此前停售显示器产品之后，就向用户推荐第三方产品，发布会上还推荐了 LG 的产品，行业人士担心苹果在无线路由器上也走这条路。决定停止开发之后，就会推荐一个或多个第三方产品，Time Capsule 也是一样。

第三苹果可能将 AirPort 的功能添加到 Apple TV 上。Apple TV 件基本满足了作为无线路由器的硬件要求，而且一般在用户家中 Apple TV 都是被安装在靠近线缆调制解调器的地方。只要再给它加几条天线，那么它完全有取代 AirPort 路由器的可能。不过它可能还需要外驱，或者推出新的带有大量存储空间的 Apple TV 产品。

而第四种可能才是最让人担心的：苹果或许想让用户渐渐脱离本地备份的模式，更多地采用 iCloud 来备份。

当然目前在 iOS 设备上用户主要是通过 iCloud 来备份的。目前 iPhone 和 iPad 的推荐备份方式都是 iCloud 备份，iTunes 备份已经降到次要位置。不过在今年更新 macOS Sierra 中苹果对 iCloud Drive 的更新也说明，他们认为云存储才是 Mac 的未来。

不过对于很多用户来说，目前 iCloud 备份并不是一个非常理想的解决方案，以后苹果如果对其进行完善，或许选择它的人会更多，但是对于大部分无法使用高速网络的用户来说，他们更愿意使用本地备份解决方案。

买了一台新的 Mac，从 iCloud Drive 完成备份，它需要的时间可能要比使用本地驱动的长出很多。也许苹果会说都已经有 iCloud Drive 了，所有文件都存储在这里面，你想用的时候直接下载就好了，为什么还要用本地存储？

其实对于业内人士来说，他们担心的不是苹果不再推出无线路由器，而是本地备份这个概念。未来版 Time Machine 也许是在 iCloud 上查找或删除旧文件，而不是在本地驱动。

目前服务在苹果营收中占据的比例越来越大，它变得越来越重要，它能够给苹果创造常续性收入，使用苹果服务的人越多，苹果能够赚的钱当然也越多，iCloud 也是苹果服务之一，而且它的收费标准比其他云服务都要贵，如果用户都渐渐习惯使用 iCloud 来备份的话，那这也会是一笔可观的收入。

对于苹果解散无线路由器部门，不再更新旗下产品你有何看法。你是否同意上述猜测或观点？或者你有不同的见解？