观众PK学者：Q币怎么冲击人民币了？
观众：来的晚，前面的没有听到。杨先生总结一下，您认为虚拟货币冲击人民币的途径和表现形式有哪些？
杨涛：这是市场自然发展的过程，这是遥远的可能性，通过腾讯公司大的经济实力，例如提供了诸多增值服务和市场的公信力，就会形成货币支付、流通的手段，成为跟人民币并行的货币，这样就冲击了人民币，但这是遥远的事情。
观众（反方）：你的意思是说，某种程度会冲击和取代人民币。
杨涛：不能这么简单的说，在具备一定的条件下，假以时日不对它进行监管，市场上不断的发展有这样的趋势。
观众（反方）：我对冲击这个词不大理解，冲击是怎样的形式，对人民币的影响在哪里，是有益的补充吗？
杨涛：如果一个国家有两套人民币情况会是怎样的？人民币的发行要控制总量的，发行多了的话，就会造成通货膨胀。现在人民币控制好了，但是Q币没有控制好，可以在现实中或者是各种场合可以购买东西的话，也会引发通货膨胀。
国家通过货币总量的控制，以及利率的调节实现国家的货币政策，实现经济增长，压缩经济过冷或者是过热的。如果人民币是由国家发行的，Q币是由公司发信的，就无法监管了，也无法控制它的利益，达到国家对货币的监管政策，这就是冲击的所在。
观众（反方）：您提的还是比较模糊或者是系统清晰的描述，虚拟货币是否会冲击人民币，在一定程度上会有所影响的，这种影响是好的还是坏的，很难判断的。是否会过分的冲击，我认为是不可能的，因为货币是国家权力的象征，背后体现的是国家的意志，除非腾讯有自己的军队，完全值得信任，让大家承认它的价值，这样才会体现冲击，否则体现的只是有限？别人不会用Q币购买股票、电脑或者是做大生意，即使将来也不大可能，因为Q币只是公司而已，地位和身份，所代表的立场，背后代表的资源不可能成为货币的。
杨涛：货币最早不是由国家发行的，货币是由国家统一收上来的，并不是由军队支撑的。货币在发展过程中，不断的竞争，国家为了实现经济的调控，将货币由国家统一监管的。并不是说Q币在事实上不可能，而是法律不允许的。
观众：就像你所说的，游戏币的例子，货币是人们对它的认识，货币可以是任何东西，只要大家公认，就可以成为一种货币，为什么大家要承认，因为这种价值背后是有支撑的。
观众（正方）：现在提这个问题比较早，还是相对遥远的，但是也有好处，我们可以早研究，早应对，否则到时就会出现大的问题。
刚才杨教授也说了Q币和腾讯的产品在市场博弈中成为大家信任的产品，如果上升到一定程度的时候，就不是市场博弈的层面，而成为行业和政策博弈的层面。
一开始出现这些消息的时候，腾讯公司是回避的，而且是低调的。而且今天的论坛腾讯公司也没有到场，腾讯公司声明，自己没有这样的野心，他们就是做商品。中下游的个体户也是说，我们是守法经营的。是否想过，虚拟经济在不断的发展，虚拟经济和实体经济今后会相互融合和渗透的，到时候就有一种工具要将此打通，无论是央行的一个部门还是以联合银行的形式出现，或者是某家公司垄断发行，这就不是互联网行业的问题，而不是某家公司的问题。现在是否可以让深处其中，利益相关的公司一起跟监管部门制订政策，而为整个行业获得长远的利益。
杨涛：这个问题提得还是比较好的，我的言论提出后，不可避免的对虚拟行业产生一定的影响。央行有可能会加强监管，也有可能不加强监管，在这种信号下，我建议互联网企业为了自身的生存，要净化自己的行为，让违法或者是趋于违法的行为收敛自律，从而获得新生。如果面临监管这最不利的情况下，如何维护自己的生存。如果单从我的观点来说，对整个的行业还是有一定的影响。
观众（正方）：国外活跃的社区形态，就是第二人生，也有自己虚拟的一套东西，就是一种货币，每天的交易额也就是百万，现在只是一个概念，日后可能会成为主流的网络社区形态。这个时候，虚拟经济在不断的发展之中，已经有虚拟国家的意味，外部和现实的公司直接到其中卖产品，这时就已经明显的带有现实和虚拟打通的情况。作为一个国家就面临一个国家两套货币的体制，刚才我们提的是Q币冲击人民币，目前还没有发生。
目前发生的是现实封闭的网络游戏中，涌现了Q币，而且是大量的，出现了通货膨胀，但是虚拟货币没有跟人民币冲突，如果日后两者相互渗透，或者是人民币冲击虚拟货币，或者是虚拟货币冲击人民币，如果一个国家有两套货币，怎么监管，如何监管。
胡波：现在的游戏产业更多的是以社区的形式成为新的媒体，这位先生提到了，现实中有很多的厂商，也会去游戏的社区中做广告。在这样的环境中，无形形成的是虚拟的社区，从某个层面来讲，会形成虚拟的国家，这个问题我跟朋友探讨过。从某个角度来讲，如果要理清楚的话，就要将虚拟的系统跟现实生活中的体系完全的分离开来，这两个体系中肯定是有连接点的。国家可以从连接点上控制的，可以从不同的手段和渠道实行的，例如可以控制流量，控制现实社会到虚拟社会的流量，或者是从虚拟社会到现实社会的流量，也可以控制其中转换的渠道，可能通过二手市场的交易，说的极端一点，将来可能会有汇率，从而控制兑换，尽量的将两个世界分裂，这样国家监管得就比较容易。如果将虚拟和现实体系都控制，就很难了。
观众（反方）：象中国和美国两个经济实体，只要有利可图，就有地下黑市。同一个国家里面，不可避免的也会出现各种各样的地下交易。
胡波：有需求就会产生地下交易，二手市场往往是将地下交易走到台面来，如果是地下就更难以监控，如果有明确的交易市场，大家在阳光下看到交易的本质，可以看到需求和供给，这样的话，汇率是市场的。国家就更加容易的监控，否则在地下就难以控制。
观众：象您这样的二级交易商，可能会成为日后的交易点或者是成为虚拟银行。
胡波：不排除有这样的可能性。
本文来源：网易科技报道
责任编辑：
王晓易_NE0011
