“高铁掌掴事件”双方都受罚，被掴女子称要提出行政复议，律师：警方处罚合理合法

（原标题：“高铁掌掴事件”双方都受罚，被掴女子称要提出行政复议，律师：警方处罚合理合法）

5月2日，一女子发布视频称，当天其独自乘坐高铁，在其后排坐了5个人，其中两个大人三个小孩。列车行进过程中，孩子一直在玩游戏，其间多次撞击其所坐椅背。该女子称，由于无法忍耐孩子多次撞击其椅背的行为而回头制止。而其制止孩子的行为引起孩子家长不满，双方因此起了争执。争执中，孩子家长扇了该女子一巴掌，该女子也进行了还击。

最终，警方认定双方构成“互殴”，对上述被打后还手的女子处以200元行政处罚，对孩子家长处以500元行政处罚。5月7日，该女子在社交媒体发文称，其坚持不和解，目前她正提起行政复议。

该处罚结果公布后，立刻引起广大网友热议。其中不少网友表示，对处罚结果不能理解：被打了还要被罚？被打还不能还手了？也有一部分网友表示，被打后最好选择报警而不是还手，否则就有可能被认定为互殴。这就是把有理的事变成了无理，实在是不划算。实际上，该案之所以引起广大网友评论“炸锅”，关键还是在于警方给予该案性质的认定——互殴。网友认为，被打了才还手，不能认定为“互殴”，只是正当防卫。

视频截图

那么，什么是互殴？

根据公安部网站发布的《关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见》：（九）准确区分正当防卫与互殴型故意伤害。人民检察院、公安机关要坚持主客观相统一的原则，综合考察案发起因、对冲突升级是否有过错、是否使用或者准备使用凶器、是否采用明显不相当的暴力、是否纠集他人参与打斗等客观情节，准确判断犯罪嫌疑人的主观意图和行为性质。因琐事发生争执，双方均不能保持克制而引发打斗，对于过错的一方先动手且手段明显过激，或者一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害，还击一方造成对方伤害的，一般应当认定为正当防卫。故意挑拨对方实施不法侵害，借机伤害对方的，一般不认定为正当防卫。

湖北鸣伸律师事务所律师叶桢认为，这起事件，从很多网友的角度来看，这位博主可能有些无辜。她先被熊孩子侵扰，而后又被对方家长扇耳光继而还手，而且她一个人面对对方多人，很容易唤起大家的同情。

但是从社会、法律的角度来讲，这个过程就是互殴，双方的行为都违反了治安管理处罚法。从处罚的金额来看，先动手的多罚，还手的少罚，警察处理的尺度是得当的，合理合法。

叶桢觉得这位博主的行为可以理解，但是如果有这种遭遇，更好的选择是寻求帮助，比如求助乘警、列车员等在列车上维护秩序的这类人，而不是以暴制暴。（极目新闻、济南时报）

延伸阅读

4月23日，重庆一高铁上两名女子发生激烈争吵，引网友热议。今早，“婴儿高铁上哭闹女子和宝妈对骂”冲上热搜第一，今日阅读量已达3.6亿，热度还在不断上升。

热搜截图

视频中，前排女子对着后座带娃的女子怒吼：“不要带个孩子就不得了。”女子称她本想睡觉，却因后排婴儿一直在耳边吵闹而影响睡眠。宝妈也和这名女子互骂：“那你是个孕妇你也不得了。”

此事引发网友热议，很多网友说婴儿不是儿童，是无法控制自己的。

玉秋songyuqiu ：我能容忍孩子哭，不能容忍大人吵！我能容忍病人大声嚎叫，不能容忍家属大声呵斥病人！

山水绿波长：婴儿，自己根本不知道。又不是故意吵闹的儿童。

Viola不想睡：有些人是不是魔怔了，婴儿不是儿童，坐高铁耳朵不舒服会哭闹，他们自己控制不了，父母的安抚作用是有限的，别太离谱。

Ochird-miaomiao ：对妈妈多一些包容吧，小婴儿有时候真的是哄不住啊。又不是那种父母不管的熊孩子。

臭豆腐酿鲱鱼： 一个是真婴儿，无法控制自己。一个是巨婴，什么都要别人依着自己。社会需要真婴儿跟成年人一样。他们自己取代婴儿，成为全社会的婴儿，全社会都要照顾她们。

发呆的柚柚：我还以为又是已经会说话，能跑能跳的熊孩子呢，这人家还是抱在手上的婴儿，养过孩子的都知道婴儿真的比较不好哄不好带……

如是-禅心：那是个婴儿啊，不以你的意志为转移的，不是说简单哄一下就好，多点包容和理解吧。如果是四五岁的孩子闹，那肯定妈妈有责任，可是一个婴儿，周围人不能多点理解吗？

知不已：嫌婴儿吵闹不好，然后亲自上阵吵架？这时候不怕影响别人了？

真是陌陌：孩子挺小的，妈妈态度差了一些，跟人家好好说说呗，肯定是觉得自己带着婴儿自己有理。双方都有不对，婴儿无辜。

山里的天象：拜托大家多一点宽容心吧，或许你们小的时候也在公共场合大哭大闹，你的父母会手足无措，旁边的人也和他们争吵过，但大多数都选择了包容和理解，为什么你们长大了，却不能去理解别人了呢。

也有网友表示没有经历整个事件，凭一段视频，很难分对错，但打扰到别人应该道歉。“宝妈如果道歉过，孕妇不依不饶不停那是孕妇不对。”

绿芜菁茶：宝妈如果道歉过，孕妇不依不饶不停那是孕妇不对。如果没有道歉过，一直对一个孕妇骂骂咧咧那就是宝妈的问题。让孕妇体谅宝妈，那作为曾经怀孕过的她，难道不是更应该理解孕妇的不易吗？起码知道孕妇需要作息好，并且情绪不稳定。也许平时她就忍了，但是孕妇控制情绪能力会下降，她曾经经历过的。

蔡小儿Queenie：婴儿不懂事，妈妈也可以不懂事？打扰到别人应该道歉，这是请求别人包容的前提。

还有网友建议，是 否可以设置“儿童车厢”。

姗姗来迟呢：一节母婴专属车厢就解决了。

长安_L： 所以赶紧分车厢吧，对于需要休息的人也很崩溃。

野生菠萝笋：带小孩带婴儿的完全可以在专用车厢，普通乘客一个车厢就不会打扰到别人了。

馊肥鸭：设置一两节带孩子专门车厢可行么？就是根据儿童登记买票数量，还有系统勾选是否带1米2以下小孩，然后这样的乘客类统一去专门车厢，孩子家长互相之间应该理解度会高一些吧？

会有星星同她说话：然后这个车厢哭声就会不绝于耳，一个哭，各个都得哭，原本能在车上睡觉的小孩子也得被吵醒，那场面….

油锅里的鸡翅很忙很忙：可以理解婴儿哭闹。不过一直不明白高铁为啥不搞个类似“携10岁以下儿童车厢”，凡是带了儿童、幼儿或婴儿的大人都带着自己的孩子坐那个车厢。儿童车厢如有剩余的座位折扣卖出给其他乘客。儿童车厢用隔音棉，吸音效果就会好很多。虽然婴儿可以理解，但小孩真的吵，何必每个车厢分配一个孩子…

《光明日报》曾发文

“儿童车厢”：一种简单化的隔绝思维

去年8月，《光明日报》曾发文《“儿童车厢”：一种简单化的隔绝思维》。文中提到——

一个正常的社会，就是人与人之间的交互，而一个充满活力的社会，必然是人与人之间充分、多样化、有差异的交互。很多人只看到把孩子们单独“圈”在一个车厢，既满足了他们活泼好动、嬉笑言闹的天性，也满足了另一部分乘客喜欢安静的需求，这似乎是一举两得的事情。但事实上，这样做，没有人是赢家。

因为这是在人为地把孩子和一个普遍的社会隔阂开来，这种车厢似乎是在说：“我们想要的世界不需要吵闹的孩子。”但却忘了，一个多元的、完整的社会，就该是由形形色色的人构成的，每个人都或多或少会有自身的缺点和不足，一个车厢里也不可能都是老老实实、默不作声的成年人。

一个小小的车厢，百十号人，其实正是一个社会的缩影。我们都知道，高铁在卖票的时候，是没有门槛的，这就是一种普适公平。我们应该追求的，是理解彼此的差异，然后在此基础上去尽可能地尊重包容。

单独地隔开一个群体，并不是一个文明社会该做出的选择。倘若我们今天设置了“儿童车厢”，那么是否有一天，当乘客们“厌恶”起不住咳嗽的病人来，还要设置一个“病人车厢”？ 当乘客们“厌恶”起身上散发着异味的老人来，是不是还要设置一个“老人车厢”？请记得：每个人都是从小孩子长大的，也都终将老去。

当然，这并不是说，我们面对高铁上的熊孩子，就只能任凭他们折腾。来自家长的教育和引导，同样必不可少。但我们需要的是磨合，而后共同进步，而不是隔绝。

你在乘坐公共交通时，碰到婴儿哭闹吗？你的孩子有在公共场合无法控制自己，大声哭闹吗？你都是怎么处理的？你觉得应该设“儿童车厢”吗？评论区等你。

橙柿互动·都市快报记者 罗祎 综合报道