媒体："草原排污"还是"循环利用"该有个说法

（原标题：“草原排污”还是“循环利用”，该有个说法）

草原非法排污不单单是生产不规范、治污不力的问题，而是落后产业对偏远地区生态破坏的一个缩影。

近日，新京报记者对锡林郭勒大草原苏尼特碱业环境污染问题展开了调查，这个锡林郭勒深处的大草场上的污染图景，让人震惊。

蹊跷的是，污染问题就摆在那，当地政府在回应民众举报和回应中央环保督察组过问时却称，苏尼特碱厂生产的废水和高浓度盐水并未向碱湖以外区域进行排放，已实现“循环利用”；对于污水横流草场的问题，当地的解释是“污水管爆裂”。

当地民众屡屡举报的“草原非法排污”，当地有关部门在公告中认为已实现“循环利用”，而“循环利用”一词带有绿色生产的意味，与现场图像比起来，这样的落差未免太大。

针对这些渗坑没有做防渗处理的质疑，该企业有关负责人表示，“碱湖底部的黑色淤泥富含有机物，很致密，水最多渗个10多厘米就不再渗下去了。利用原有矿坑溶解矿物质，所以不用做防渗处理。”而根据相关专家的意见，这种说法其实站不住脚，因为“只要没有防渗措施的非正规渗坑，都会渗漏，侵蚀草原”。

而《水污染防治法》和《固体污染防治法》等条例明确规定，禁止化工生产系统废水和生活污水未经处理直接进入生产流程。所以，苏尼特碱业把污水排入碱湖再用于生产，非但不是所谓的“循环利用”，而是涉嫌非法排污。

把涉嫌非法排污变“循环利用”，这样的“化妆术”是如何出笼的，值得追问。需要追问的不止这些，媒体记者在现场就能发现非法排污的种种疑点和线索，当地环保部门在调查中为何没有发现？所谓的“循环利用”的结论，有没有组织过专业人士进行论证？事实上，是非法排污还是循环利用，不长草的草原和没草吃的牛羊，或许更有发言权。

对于这起涉嫌向草原非法排污案的追问，不应只停留在污染防控和治理的层面。当地的碱矿，经历了几十年的开采，品位较高的结晶天然碱已经基本挖尽，剩下大量的贫矿。而贫矿的开采，产出效率很低，只能用这些碱池作水溶池提取矿物，而这对土壤、水，对整个草原生态系统威胁极大。涉事排污企业这些年采矿的利润，有能力承担环境修复的成本吗？

苏尼特碱业环境污染案并不是个例。在许多地处偏远、生态环境脆弱的地区，都有这种生态危害严重的落后产业存在。比如，今年7月，中央环保督察组在广西督察时发现，央企中铝下属的广西有色稀土开发有限公司，竟然用焙烧土窑这种最落后工艺进行稀土开采冶炼。此举不仅严重污染了水源、农田，还导致水土大量流失、塌方事故严重，给当地生态环境带来空前的灾难。

显然，此事不简单是生产不规范，污染治理不力的问题，它其实是落后产业对偏远地区生态破坏的一个缩影。这些落后产业，虽大多已经被国家列入了淘汰之列，却依然在地方保护下顽强生存。如何打破地方壁垒，对这样的产业启动全面的清理，已是迫在眉睫。