分享至
（原标题：恋爱时花费分不清 分手后经济纠纷怎么处理？）
西安一女孩为讨回恋爱期间的财物，拿出转账记录、欠条，将前男友起诉，要求返还16万元，最终法院只支持了有“欠条”的6万元。那么，恋爱期间会产生哪些经济纠纷，法律又是如何规定的？本期华商说法，对此进行解读。
>>案例
女孩要求返还16万 法院只支持有欠条的6万
小丽（化名）在西安某娱乐场所工作，其间认识了来店里消费的客人张某。2013年开始，两人成为男女朋友并同居，一直到2014年夏天。2015年，小丽将张某起诉到西安市未央区法院。
原来，在两人恋爱伊始，小丽就让自己的父亲往张某的银行卡中分多次打了4万余元。2014年初，小丽从自己的账户向张某银行卡转账3万元。同年4月，张某还给小丽打了一张欠条，“今欠小丽人民币陆万元整”。小丽还说，她让父亲给自己卡中打过近10万元，张某直接拿卡去取过3万元，这几笔钱加起来有16万元。她认为，这些算张某的借款，二人分手后，她多次找张某要，但对方一直不给。开庭时，小丽坚称，这些钱都被张某拿去放了贷款；而张某则说，小丽爱慕虚荣，花钱大手大脚，这些钱都是两人谈朋友时消费了，特别是打欠条的6万元，是两个人分手时，小丽扬言要跳楼，他迫于无奈才打的。
一审法院审理认为，小丽主张的借款包括四部分：父亲的汇款共计4万元；小丽从自己卡内向张某卡内转账3万元；张某出具的欠条6万元；小丽名下银行卡2014年7月10日从ATM机上被提取了3万元。其中第一部分与第二部分，汇款时双方正处恋爱期间，不能排除钱款混同使用的情况，而且这两部分汇款小丽没有其他证据能够佐证是张某个人使用。因此，这两部分一共7万元法院不予支持。
对于第四部分，小丽说是张某拿她的银行卡取钱后，张某用掉了，小丽不能证明这3万元确实是张某拿去使用，所以法院也不能支持。
法院认为，第三部分的欠条是张某自己书写的，虽然张某称是小丽胁迫所为，但没提交证据证明，事后也没到法院撤销借条。张某是成年人，应当就自己的行为承担后果。最终，法院只支持了有欠条的6万元。
张某不服提起上诉，二审法院维持了一审判决。
办案法官说，在恋爱同居期间，双方势必会发生钱物混用情况，如果当事人主张在恋爱中的转账汇款等属于借贷行为，应提供充足且确凿的证据予以证明，像本案中的书证“欠条”，能够比较明确地证明双方存在经济纠纷，所以法院才支持了这一部分。
法官提醒，热恋的男女朋友，如果真的有借贷关系，为了避免以后产生不必要的纠纷和麻烦，最好能有一个书面证据。
>>律师分析
恋爱同居期间三类经济纠纷常见
恋爱时的男女喜欢相互分享，钱财也经常混用，然而一旦分手，经济纠纷通常会让昔日恋人反目成仇，由此引发的诉讼并不少见。“恋爱、同居期间常见的经济纠纷有三类，第一类是因恋爱同居产生的经济纠纷；第二类是恋爱期间赠与的戒指、服饰、金钱甚至汽车房产等大额财产，恋爱结束后赠与的财产能否要回；第三类是以结婚为目的赠与的彩礼。”陕西海普睿诚律师事务所合伙人唐惠说，不同的情形法律规定也不相同。
1.同居期间财物混同适用《物权法》的共有关系
同居关系不受《婚姻法》保护，不产生夫妻之间的婚姻权利义务。但同居期间双方因共同生活，发生财物混同的情况，适用《物权法》第八章的共有关系。同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。
2.恋爱期间赠与适用《合同法》，车房在权利转移前可撤销
对于恋爱期间赠与的戒指、服饰、包包、金钱等，其性质区别于彩礼。“一般认为恋爱期间的财产赠与，一经交付即完成赠与，赠与人要求返还，法院一般不予支持。”唐惠说，如果赠与的是车、房，如果没有办理过户登记手续，根据《合同法》第186条的规定，在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。但办理了过户登记手续后，想撤销赠与，要回房车比较困难。
如果一方认为给对方的钱是借款，应有借条等书面证据，法院可凭借贷关系的证据，要求对方返还。
3.返还彩礼 三种情形应支持
还有一种较常见的纠纷，就是以结婚为目的赠与的彩礼。彩礼是一种特定的婚前财产的赠与，可以看成是附条件的赠与。“确定是否为彩礼性质，要考虑当地风俗习惯，一般不能随意将彩礼的范围扩大到所有婚前赠与的财产。”唐惠说，对彩礼的返还，根据最高法院《婚姻法司法解释（二）》第十条的规定，如果查明属于下面三种情形，法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。
华商报记者宁军
(原标题：恋爱时花费分不清 分手后经济纠纷怎么处理？)
本文来源：华商网-华商报
责任编辑：
王晓易_NE0011
