当天晚上的会议只开了不到半个小时,会议结束时,毛泽东明确宣布:中央并没有要修建三峡的决定。还说他对三峡还是有兴趣的,如果今后15年能建成,那是赶上美国的问题。
说着,毛泽东指着李锐说:“我们要有这样的秀才。大家都要注意培养秀才。”同时宣布:李锐当我的秘书。李锐当即回答说,这个恐怕不行,水电业务太忙了。毛接着说:兼职的嘛。
毛泽东还很风趣地对林一山说:谁要是想睡好觉,听林一山讲一顿。会后,薄一波和胡乔木还狠狠批评了林一山:以后不要向中央乱建议!
南宁会议以三峡议题结束。会后,毛泽东将三峡问题交给周恩来负责,并嘱咐,一年抓4次。50年代这桩三峡“公案”至此告一段落。
就这样,在“大跃进”的紧锣密鼓声中中央做出的关于三峡问题的决议,是当年唯一的一份不符合“跃进精神”的决议。这份题为《中共中央关于三峡枢纽工程和长江流域规划意见》的正式决议,是在南宁会议两个月后那个掀起中国全面“大跃进”的成都会议上做出的。李锐列席了这次会议并参加了这个决议的起草。毛泽东在这份决议的草稿上做了“积极准备、充分可靠”的八字批示。因此它成了成都会议上通过的39个“跃进”决议中,唯一没有给那场即将爆发的国民经济重大灾难火上浇油的决议。
1958年底,长江水利委员会曾提出三峡初步设计要点报告,建议三峡工程1961年开工,1965至1966年发电,1967年完工。但中央未予考虑。此后,不管水利部和林一山怎样催促三峡工程上马,毛、周始终没有点头。
三峡工程现已基本建成,三峡工程可行性论证领导小组负责人、三峡工程验收专家组组长、中国长江三峡工程开发总公司技术委员会主任潘家铮,在回答“谁对三峡工程的贡献最大”的记者提问时说:“那些反对三峡工程和提出了许多不同意见的人贡献最大。”此话应该是一句实话。潘家铮2007年9月27日在致李锐的信中,虽然对李锐“在二十一世纪反三峡”有不同看法,但他却承认:李锐“在(上世纪)五十年代反对上三峡有功,且其功至伟”。
时至今日,发生在广西南宁的那场关于三峡上马与否的“御前辩论”已经过去了整整50年,亲历其事者只剩下了李锐一人。当世界科技水平已有了和当年不可同日而语的发展,当国内外修建巨型水利水电工程已有了丰富经验和惨痛教训,当人类对自然的认识已大大深化从而发现三峡这一超巨型工程原来竟还有那么多难题没能解决,而且至今解决起来依然让人头痛的时候,许多人感叹:如果1950年代三峡工程就上马的话,对于中国将是一场可怕的灾难!
值得万分庆幸的是,中国阻止了那一场灾难。
摘自:《炎黄春秋》2008年第10期 作者:韩磊(作者系《水利水电工程报》记者)