分享至
是的，要是没有伊拉克战争花费巨大，今天的金融危机绝对没有这样严重。不过，格林斯潘与布什在一起的时间太长了。他“切割”布什，反思布什，相对晚了点，但也还不错，毕竟是讲了真话和实话。不过，金融危机下，美国许多批评者还是不饶格林斯潘，他们认为，格林斯潘是五朝元老，当前的金融危机与他有很大责任。格林斯潘和布什可以说是“共犯”。伊拉克战争的融资，美元的疲软，低利率，贷款变得随便，存钱毫无意义，“次贷”业务兴旺，终于导致了不可避免的大危机。
尽管这样，格林斯潘幡然醒悟，要与错误的东西划清界线，呼吁美国走正确的方向。
今年6月28日，美国共和党出身的联邦参议员黑格尔（Chuck Hagel）在布鲁金斯学会演讲，呼吁美国改变方向。他的整个演讲，实际上与奥巴马的主张没有多少差别。在奥巴马选择约瑟夫-=拜登为副总统候选人前，一度传言，黑格尔有可能出任奥巴马的副总统。由此可见，共和党的中间偏向独立的势力实际上是倾向民主党变革主张的。
我这里举出鲍威尔、格林斯潘和黑格尔的例子说明的不仅是美国两党阵线的拉锯。美国的政党界线本来就没有那么清楚，选举时刻相互争取支持，是十分正常的政治现象。我想说的是，这些“倒向”奥巴马阵营的共和党精英，不管他们的具体动机和私人考虑，与其说是“倒戈”到民主党，不如说他们选择了“正确”的方向。他们的选择说明：过去8年共和党的政策和实践的失败和破产，已经导致共和党党内的历史性大分化。在这个形势下，奥巴马和民主党确实在今次大选中有望压倒性地获胜。
(网易国际新闻特约评论，未经同意，严禁转载)
本文来源：网易
责任编辑：
王晓易_NE0011
