作者：庞中英，网易国际新闻美国总统大选特约评论员。著名国际关系学者。北京大学国际关系学博士、英国华威大学政治学硕士、北京师范大学经济学硕士、南开大学经济学学士。曾任南开大学教授、全球问题研究所所长、博士生导师。2007年8月到2008年9月在美国著名公共政策研究机构布鲁金斯学会（www.brookings.edu）担任住所访问研究员，直接观察了美国总统大选。
最近，美国前退役上将、首席外交官、前国务卿鲍威尔从共和党阵营“倒戈”过来“力挺”奥巴马。他是在美国总统大选投票前夕“倒戈”过来的最重量级人物。
其实，说是“倒戈”，真有点冤枉这些共和党人。因为，他们仍然对共和党忠诚，并没有背叛共和党。这与脱离民主党、公开站到麦凯恩阵营的前民主党副总统候选人利伯曼（Joseph Isadore "Joe" Lieberman）的情况有所不同。9月初的共和党大会上，利伯曼为麦凯恩“站台”。在一次聚会上，我问布鲁金斯学会一位资深的民主党人，“你怎么看昨天晚上利伯曼在共和党大会上的演说。他直言评价道：“利伯曼是（民主党的）一个叛徒”。“他替麦凯恩站台，完全可以理解，但没有什么效果，因为他选择了错误的方向。”
这位高级研究员用了“叛徒”一词，让我一惊。
然而，今天鲍威尔站出来支持共和党，共和党非但不敢公开指责他，反而不得不说，仍然尊重他。麦凯恩在一次电视采访中就鲍威尔支持奥巴马回应道，他“将继续尊重和敬佩鲍威尔”。
其实，共和党阵营出来批评共和党的、政治上日益中立的，甚至脱离共和党的已经不少了。这是这次美国总统大选一个突出现象。
比如，早在一年前，美国联邦储备委员会(Federal Reserve)前主席格林斯潘(Greenspan)出版了他的回忆录式的新书《动荡时代：我在一个全新世界的冒险》 （The Age of Turbulence: Adventures in a New World ,Penguin Press）。在这本书中，他对美国布什政府的经济政策进行了罕见的猛烈批评：“我最大的失败就是没能说服总统对失控的财政支出法案行使否决权”，他指责布什政府发动伊拉克战争的动机是为了石油。在该书中，格林斯潘说，“美国已经迷失了方向”，但克林顿担任总统的8年是一段美好时期。
是的，要是没有伊拉克战争花费巨大，今天的金融危机绝对没有这样严重。不过，格林斯潘与布什在一起的时间太长了。他“切割”布什，反思布什，相对晚了点，但也还不错，毕竟是讲了真话和实话。不过，金融危机下，美国许多批评者还是不饶格林斯潘，他们认为，格林斯潘是五朝元老，当前的金融危机与他有很大责任。格林斯潘和布什可以说是“共犯”。伊拉克战争的融资，美元的疲软，低利率，贷款变得随便，存钱毫无意义，“次贷”业务兴旺，终于导致了不可避免的大危机。
尽管这样，格林斯潘幡然醒悟，要与错误的东西划清界线，呼吁美国走正确的方向。
今年6月28日，美国共和党出身的联邦参议员黑格尔（Chuck Hagel）在布鲁金斯学会演讲，呼吁美国改变方向。他的整个演讲，实际上与奥巴马的主张没有多少差别。在奥巴马选择约瑟夫-=拜登为副总统候选人前，一度传言，黑格尔有可能出任奥巴马的副总统。由此可见，共和党的中间偏向独立的势力实际上是倾向民主党变革主张的。
我这里举出鲍威尔、格林斯潘和黑格尔的例子说明的不仅是美国两党阵线的拉锯。美国的政党界线本来就没有那么清楚，选举时刻相互争取支持，是十分正常的政治现象。我想说的是，这些“倒向”奥巴马阵营的共和党精英，不管他们的具体动机和私人考虑，与其说是“倒戈”到民主党，不如说他们选择了“正确”的方向。他们的选择说明：过去8年共和党的政策和实践的失败和破产，已经导致共和党党内的历史性大分化。在这个形势下，奥巴马和民主党确实在今次大选中有望压倒性地获胜。
(网易国际新闻特约评论，未经同意，严禁转载)
本文来源：网易
责任编辑：
王晓易_NE0011
