（原标题：9点以后下班是对你负责？应届生拒绝996被申通快递辞退，网友：胡说八道）
1月6日，上海小伙小江爆料称是2020应届毕业生，于2020年7月2日入职申通快递。
9月7日，申通快递副总监找下属谈话，说部门要求9点以后下班，这是为你们负责，还称不要在这个年纪谈恋爱。小江由于拒绝无意义的加班，于9月9日被告知因试用期不合格被辞退。
小江向青浦区仲裁委提交申请，仲裁委裁定申通快递构成违法解除劳动合同行为
判决依法支付赔偿金，对此申通快递提起上诉。
网友评论
推荐阅读：
拼多多年轻员工凌晨下班后猝死令人痛惜。人们之所以关注此事，更在于畸形加班文化之痛。逐梦得拼搏，成功须奋斗，但劳动者的合法权益不能被忽视甚至被侵害。让劳动者超时工作、透支健康，是违法操作，是对奋斗精神的背离。加强对劳动者合法权益的保护，让追梦人健康地奔跑，让企业发展更有温度，才是奋斗该有的样子。
今天，相信不少差友在关注拼多多的风波。
以防有部分差友还不知情，这里差评君简单说一下事情的经过。
起因是昨天，网上有人爆出，拼多多一位98年的员工加班后猝死。
同是天涯打工人，大家迅速产生共鸣，并痛斥现在资本的无情，社会对年轻人的压榨。
不管怎样，这是一条鲜活的生命呀，可拼多多对此一直毫无回应。
懂，这就是公关的 “ 冷处理 ” ，等下一个热点袭来，谁还记得拼多多的事儿。
可时间来到今天上午，网络上开始流传一张拼多多的回应截图。
虽然这条回应被马上删除了，但有网友已经截下了图片。
这条充斥着资本的冷血、对生命的漠视的回应截图，迅速把大众的怒火推到了顶峰。
但很戏剧化的是，拼多多下午通过第三方媒体对这件事做出了回应。
说98年员工猝死属实，公司已经跟家属一起妥善处理好了；而网传的拼多多官方回应属于不实消息。
原话是这样的▼
你可能会好奇，为什么差评君会用戏剧化这个词。
一方面，死者父亲的截图里，无论是话术还是截图的时间（ 拼多多拿到了朋友圈2分钟内父亲本人亲自截图 ），都充斥着 “ 公关 ” 的味道。
而且今天整整一整天，我也在知乎上看到了各种版本的拼多多回应截图，有App端的截图，也有 PC 端的截图。
现在有人告诉我，这特么是假的？啊这。。。
而截图的人则站出来说 “ 这图绝对真实无误，拼多多你可以那律师函来告我 ”
正在差评君感到震惊和迷惑的时候，知乎站了出来，怒锤拼多多官方账号的确发布了截图中的回应，直接打了拼多多的脸。
然后呢，拼多多很快就站出来进行了再度回应。
表示是合作供应商员工干的，不是拼多多，对于管控不严表示歉意。
当然，又有小道消息表示，拼多多的公关负责人是阿里出来的，因为竞业协议，所以一直是以供应商的身份掌管拼多多公关。
所以 “ 外包 ” 是不是 “ 真外包 ” ，谁也讲不清。
事情大概就是这么个事情。
相信大部分人都跟差评君一样，看着这些年轻、鲜活的生命逝去，心里多少有些难受、惋惜。
员工的合法权益保障，不是社会压力大一句话就能糊弄过去的。
但除了惋惜以外，差评君面对这一波三折的剧情，还连带产生了一个很大的疑惑：为什么现在越来越多的公司动不动就祭出 “ 不实消息 ” ？
随便举几个例子吧。。。
去年11月16号，说自己没有破产，也不会跑路，让大家不要信谣传谣。
现在蛋壳怎么样，大家应该已经清楚了。
还有很多，比如之前游族辟谣 CEO 被下毒致入院，说要给传谣的安排律师函。
结果，几个小时后就被打脸了。。。
虽然警方没有点名是谁，但年龄、姓氏等都跟传言符合。
总之，只要有风吹草动，负面新闻冒头，不管三七二十一，就是一套 “ 消息不实，律师函警告 ” 打你两拳。
差评君思考了一下，感觉这主要是两方面原因，一方面是因为成本低廉，一方面是真的有效！
你想啊，出来 “ 辟谣 ” 不需要进一步的具体解释，也不需要去论证，只需要一句 “ 消息不实，律师函警告 ” 就足够吓退很多人。
究其原因，个人、小公司是很难跟大公司抗衡的，如果真的惹上麻烦的话，跟大公司打官司是耗费时间、精力、金钱的一件事情。
所以不管你说的是不是真的，大概率都会在压力、麻烦面前低头，这些公司的负面舆论也就能逐渐平息。
正巧差评君是一个经历丰富的男子，就以自己为例给大家讲讲吧。
之前我们写了一篇有人利用拼多多店铺洗钱的文章，拼多多表示是「 彻头彻尾的不实消息 」，并且向我们索赔1000万。
有人在知乎上提问，怎么看待差评被拼多多索赔千万？下面的人各种分析我们内容不靠谱，不了解电商行业。。
为了去论证自己不是造谣，我们就要想办法去证明自己没说假话，去跟法院证明整件事情，还要找律师，最重要的，要有足够的财力去打官司。
幸好我们当时有留证，最后还是证明了部分店铺涉及洗钱的事实是客观存在的，但是整个环节跑下来也费了不少事。
法院判决书节选▼
另外索赔一千万的杀鸡儆猴出来以后，当时基本上没有人再敢去报道这件事情了。
而且，哪怕最后被证明了不实，这些出来 “ 辟谣 ” 的公司都不用负任何责任。
财新在去年年底发了一个文章叫《 洞穿赌博网络 》，侧面佐证了我们当初的文章真实度。
这次，拼多多再次选择了冷处理，因为财新刚不动。
你可能会好奇，个人传播谣言尚且会被法律按在地上摩擦，难道公司发布最后被证明为不实的 “ 辟谣 ” 就没问题么？
我甚至在想，如果当初知乎没有站出来，那发截图的知乎伙伴，接下来会不会变成网友口中的 “ 蹭热点大师 ” 、 “ 无良 P 图人 ” ，甚至遭受网络暴力呢？
嗯。。。
差评君特地咨询了律师，这种公司说谎的行为实际上很难被追责。至少很难涉及刑事责任或者行政责任，除非是散布虚假恐怖信息、疫情、警情、险情、灾情。
简单来说，赢了稳赚，被锤了也不一定亏。
也就导致了大量的公司面对负面消息的时候，直接祭出一手 “ 不实消息 ” 了事。
差评君倒不是想指责什么，毕竟有些事情并非是非黑即白的，有些 “ 辟谣 ” 很难去评价对或错，但是这些 “ 辟谣 ” 是不是有点不负责任了？
老实承认自己问题的公司被舆论锤的惨，而靠谎言编织的公关操作，反而让那些大公司们躲过了一波又一波舆论，甚至还能倒打一耙。
有问题被骂是对的，靠骗、靠糊弄、靠打太极躲避惩罚，怎么也成 “ 对 ” 的了？
这样的现象，真的是我们每个人都期待的么？
本文来源：北京晚报
责任编辑：
陈合群_NB12679
